202 meneos
3135 clics
¿Qué países contaminan más? Tres datos para medir la responsabilidad climática
EE.UU. y Europa han sido los más contaminantes a lo largo de la historia, aunque China hoy les supera en volumen anual y los países del golfo Pérsico en emisiones per cápita.
|
comentarios cerrados
El mismo lavado de cara que mandar allí nuestra mierda, el que contamina es el occidental con un consumo disparado y para mejorar costes lo hago allí y encima lo traigo hasta aquí.
www.xataka.com/magnet/paises-que-contaminan-mundo-ilustrados-detallado
Hablar sin saber es muy valiente pero poco inteligente
No se puede soplar y sorber a la vez.
Dependemos totalmente de que emitan CO2 para que nos fabriquen cosas pero a la vez les condenamos por hacerlo.
Supongo que mantenemos la vara de medir de la contaminación por cosas como esta:
theconversation.com/el-ejercito-de-estados-unidos-contamina-mas-que-14
El mismo lavado de cara que mandar allí nuestra mierda, el que contamina es el occidental con un consumo disparado y para mejorar costes lo hago allí y encima lo traigo hasta aquí.
No hace falta hablar de paises. El CO2 no entiende de fronteras.
Lo que contamina es el capitalismo desvocado en el que vivimos, generando bienes de consumo, muchas veces innecesarios, en una punta del planeta para ser utilizados en la otra
Para mí ser pobre implica no tener alimentos saludables, no tender educación, sanidad, no tender acceso a ocio..
El impacto de los cambios de cualquier pequeño salto sería visto como algo negativo (yo no dejo de hacer xxx mientras los ricos hagan yyy)... Y todo quedaría bloqueado.
Los únicos que pueden gestionar los cambios en tiempo y forma son las dictaduras (china)... Que puede imponerlos sin tener que contentar a todo el mundo.
No nos contamos los puestos de trabajo que nuestro consumo le da a China, no nos contamos los beneficios económicos que nuestro consumo le da a China
¿Porque demonios vamos a responsabilizarnos de la contaminación que nuestros consumo genera en China? Si China no quiere contaminar que cierre fábricas.
Lo que hay que ver es la contaminación por persona en base a su consumo. El resto, discurso político.
Relacionada a tu comentario:
old.meneame.net/story/jose-esquinas-produce-60-mas-alimentos-necesita-
Es absurdo medir las emisiones de un pais entero sin más, como mínimo habría que comparar contaminación por habitante, luego seguir con que la gran mayoría de empresas del mundo fabrican en China y finalmente habría que echar un ojo a la… » ver todo el comentario
Pero no es culpa nuestra, que conste, son ellos que son muy malos
Hay miles de empresas agrícolas, que muy de vez en cuando salga la noticia de algun hijo de puta que tenia a sus empleados cobrando una miseria o haciendo alguna atrocidad no quiere decir que eso sea la norma.
Las condiciones en el campo son malas, pero compararlo con una fábrica en uno de esos paises...no es de ser muy inteligente.
Tu iPad/Android, disfrutado por ti, contaminado para ti allí, por esclavos de allí .
Se hace en otras fronteras pero lo hacen nuestras empresas. No es algo del siglo XX o XXI, hacer un producto contamina lo mismo aquí que allí.
Aquí se está diciendo que esas gráficas son propaganda y un lavado de cara, porque nos ponen a todos a criticar China como estado, cuando el 90% de nuestros productos vienen de allí para satisfacer nuestro consumo.
Entonces, yo me puedo ir a comer hierba, pero tú puedes irte a leer, a ver asi te ahorras ridículos como este, y si no, por lo menos a ver si aprendes algo de educación.
Pero que la producción y vertederos mundiales se queden ahí por favor.
#20 no, aumentando la población no resuelves el problema, sino que calculando la emisión per capita tienes una imagen real del derroche o no de cada… » ver todo el comentario
Su consumo per capita ha aumentado muchísimo precisamente por que cada vez hay menos pobres, aun así está muy lejos de ser el país más contaminante per cápita.
De los datos en bruto podemos… » ver todo el comentario
India es mucho peor, como ya se apunta. Para mí, el coco son Nigeria o Indonesia. Ese modelo.
Y si, Nigeria o Indonesia están creciendo mucho en población y ser sostenibles no es cosa que hagan mucho los países pobres como Nigeria aun así, siguiendo el ejemplo de India, lo más probable es que, per cápita, emitan poco CO2 pero para mi el coco es EEUU o Reino Unido por que pudiendo hacer mucho desprecian el cambio climático por temas culturales.
Porque eso es justo lo que sucede si calculas por habitante.
En cualquier caso, el problema del reparto equitativo de la responsabilidad en la emisión de gases invernadero es irreductible a una única métrica.
Lo que es absurdo es pretender que los derechos, como el de contaminar para poder vivir mejor no lo tienen las personas individuales sino los países y automáticamente con esto echarle la culpa a los países más grandes.
La cuestión es que los derechos pueden ser de las personas, pero la capacidad de decisión es d elos países. Y ahí tenemos el nudo. Y no se le echa la culpa a los países más grandes, sino a lo m´s poblados, que no es lo mismo.
El problema no va tanto de individuos ricos y pobres como de países industrializados que contaminan mucho pero que tienen poco crecimiento de población y pueden invertir en I+D para reducir sus emisiones, y países en vías de desarrollo (=industrialización=mayor contaminación) con un crecimiento de población explosivo (porque la natalidad sigue alta y la mortalidad… » ver todo el comentario
www.bbc.com/mundo/noticias-65353939
Porque eso es justo lo que sucede si calculas por país.
Justamente lo que está haciendo Europa, cerrar fabricas para trasladarlas a un tercer país. Que cierren en China fábricas para llevarlas a... India, Indonesia, Vietnam? Y volvemos a lo mismo, el CO2 que se genera no entiende de en que lugar se ha producido, si mantenemos los niveles de consumo las emisiones seguirán aumentando, independientemente de quien fabrique. Esto no es un problema de países, es un problema de globalización y del crecimiento infinito que plantea el capitalismo.
No se pueden coger los datos de Madrid y compararlos con los de otras autonomías porque no significan lo mismo.