Esta historia comienza con la publicación en 1934 de un artículo científico en la revista Physical Review. Los físicos estadounidenses Gregory Breit y John A. Wheeler se inspiraron en la Teoría General de la Relatividad publicada por Einstein en 1915 y los trabajos dedicados a la antimateria publicados por Paul Dirac en 1928 para elaborar la descripción teórica de un fenómeno sorprendente: la creación de materia a partir de la luz.
Este fenómeno es una manifestación de la equivalencia entre materia y energía enunciada por Einstein, y aunque...
|
etiquetas: luz , materia , debate
Tampoco se "sabe" cual es la solución de la función de onda para el Silicio y no se niega la existencia del elemento.
Otra cosa es que "las cosas que no tienen explicación" sean magufadas absurdas cuyo "funcionamiento" no cumple ninguna de las cosas que ya se conocen con certeza (véase homeopatía o reiki)
En la relatividad general siempre aparece el tensor de Einstein de donde se deduce la métrica del espacio-tiempo, que es lo que llamamos gravedad.
En la relatividad general, el concepto de energía es más complejo, es el término T00 del tensor de energía momento. Es la densidad de energía, pero aparecen 16 términos que contribuyen a la deforman del espacio-tiempo.
Y todo lo que hemos contado, no tiene nada que ver con la noticia, que indica partícula+antipartícula->fotón+fotón->partícula+antipartícula (en presencia de otra partícula que se lleve parte del momento-energía). Esto es relatividad especial.
Mi duda es acerca del experimento partículas en colisión que generan fotones que "colisionan" para dar partículas.
La radiacion hawking sucede por la creacion de pares virtuales en el vacio (en el limite del agujero negro).
Por otro lado la discusion de la noticia es que unos dicen haber "colisionado" fotones creando pares materia-antimateria (cosa que hacemos experimentalmente por primera vez) y otros dicen que nanai que eran fotones virtuales ligados al campo E-M del colisionador (cosa que parece bastante razonable) y que no cuenta.
Queda por ver si lo consiguen replicar con fotones reales.
A ver si encuentro más información
Primero, dice que se inspiraron el la Teoría General de la Relatividad, lo cual es falso. Con la teoría especial, o restringida como decía Einstein, es suficiente. La aniquilación de dos fotones se estudia con la RE. El problema es que debe haber otra partícula cerca que se lleve el exceso de momento y energía.
Segundo, estrellando partículas cargadas relativistas, obtendrás más partículas (de materia) y fotones. No veo en el experimento de donde sale que los fotones crean materia.
Porque muchos fisicos te dirian que las particulas virtuales no son reales, y no son mas que que un mecanismo matematico para calcular de forma aproximada ciertas magnitudes fisicas.
El mecanismo es equivalente a usar series de taylor para hacer ciertos calculos (aproximar un numero o funcion usando una suma de terminos). Por ejemplo quizas no recordamos el valor del numero e, pero podemos usar la formula;
e= 1 + 1/1 + 1/1*2 + 1/(1*2*3) ...
para conseguir un resultado aproximado, cuantos mas terminos añadamos mas nos aproximamos al numero que queremos.
Pues imaginemos que un ingeniero necesita calcular la trayectoria de un cohete y en la formula de la trayectoria sale el numero e pero como no recuerda su valor, decide susituirlo por la serie de tailor equivalente para hacer el calculo final.
Si hacemos eso en la formula final apareceran varias sumas de terminos, de modo que pareceria que la trayectoria final del cohete en realidad estuviese compuesta por la suma de varias trayectorias, asi que el ingeniero decide llamar figuradamente a estos terminos trayectorias virtuales.
Mas tarde otra gente que no sabe porque surgieron esos terminos en la formula, y oyen lo de las trayectorias virtuales, se toman en serio el termino (en lugar de figuradamente); y a partir de ahi pregonan que los cohetes que mandamos al espacio estan compuestos en realidad de infinitos cohetes virtuales cada uno con su propia trayectoria virtual que sumados nos dan el cohete real, pero que son tan reales como el cohete mismo que hay en la rampa de lanzamiento solo que no los vemos.
Esa forma aproximada de calcular los resultado (con sumas de terminos) se utiliza en mecanica cuantica porque es muy dificil hacer el calculo exacto, pero eso no significa que no se pueda, existen otros metodos matematicos para hacer los calculos y cuando se utilizan esos metodos, en las formulas ya no surgen ninguna suma de terminos, es decir las particulas virtuales dejan de existir en esos calculos, es curioso que una cosa sea real o no segun la forma de calcular que se use no ?
es.wikipedia.org/wiki/Serie_de_Taylor
www.physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles/
Meten la teoria general de la relatividad por la conservacion de masa-energia (y es correcto) y el resto es quantica y lo que hacen es "colisionar" fotones con suficiente energia como para generar par electron-positron.
Un saludo abuelillo.
- Té Earl Gray, caliente.
Bueno ya se sabe...
francis.naukas.com/2013/02/05/las-particulas-que-emiten-los-agujeros-n
Por otro lado lo que yo he entendido es que los fotones ligados al movimiento de las partículas en el colisionador son los que han interactuado para crear la materia