Los ricos se creen más inteligentes y trabajadores que los pobres, aunque simplemente son más mezquinos y más tramposos

Una de las grandes falacias de la sociedad, repetida hasta la saciedad por los portavoces del capital, consiste en asumir que las personas adineradas lo son porque están más preparados, han trabajado más duro y son más inteligentes que el resto de los mortales.

Y esto puede ser cierto en algunos casos de personas que, partiendo de la nada, han llegado a amasar grandes fortunas. Pero la realidad es que la mayoría de los que están arriba en la escala social, lo suelen ser porque han recibido contactos, relaciones, acceso a centros de élite

[#6 poxemita]

¿Si cambias ricos por judios se entendería mejor?

El test de Abalos para detectar los delitos de odio es genial.

[#13 tiopio]

#6 Uno no puede evitar ser judío o menor, pero sí ser rico a costa de los demás. De todas formas, la voxemia traidora y antiespañola jamás lo entenderá.

[#42 Varlak]

#6 me debes un falaciometro, el mío se ha roto

[#25 Benja_Bueno]

#24 Bueno, entonces ya queda más claro tú argumento y las premisas en las que se basa.

[#27 ailian]

#25 En tu frase, "tu" es un adjetivo posesivo; se escribe sin tilde.

Y las premisas las tienen los tontos que piensan que "todos los ricos son malos malosos".

[#36 Benja_Bueno]

#35 No, yo te cuantificó que es ser rico sobre un porcentaje total que en este caso sería la cantidad de recursos que controlas sobre el total, y en base a eso entiendo que porcentualmente estás más cerca de ser pobre que de ser rico aunque tengas nevera.

Por tanto no, no eres rico, en todo caso serias menos pobre, son los número los que te meterían en un saco u otro, no tu percepción.

[#40 sorrillo]

#36 Lo que haces es clasificar a los "ricos" en dos categorías claras y definidas, y luego a los pobres les aplicas tu doble vara de medir y allí ya hay diversidad a tutiplén.

Esa construcción que haces de personajes planos para unos y complejos para otros te lleva a un discurso fanático con pocas posibilidades de aportar nada útil.

[#43 Benja_Bueno]

#34 A mi no me molesta, pero entiende que no viene a cuento, no es una discusión sobre ortografía, igual a mi no me molesta que me metan un dedo en el culo, igual hasta lo agradezco, pero no por eso voy metiendo el dedo por ahí.

Por otra parte buena edición del anterior comentario, hablabas del artículo para pasar a hablar de "los tontos", bueno como entenderás no voy a comentar sobre lo que "los tontos" opinen, respecto al artículo, como ya te he dicho, dice la mayoría, y tú esperiencia personal en un caso y de pasada tampoco inválida lo que el artículo plantea.

[#94 ewok]

#34 #43 Esos "mí" que ponéis llevan tilde, en eso coincidís.

[#50 ailian]

#43 El titular dice textualmente: "Los ricos se creen más inteligentes y trabajadores que los pobres, aunque simplemente son más mezquinos y más tramposos".

No dice "la mayoría". ¿Que luego lo matice en el artículo? Da igual, titular sensacionalista del mierdablog sensacionalista "lacienciaysusdemonios".

Y añado, aunque luego diga "la mayoría", ese dato se basa en sus cojones morenos.

[#45 Benja_Bueno]

#40 No, yo no clasificó, lo hacen los números, que además tienden a ser tozudos, decir que eres rico por tener nevera no es simplificar, es una construcción compleja.

Lo que no aporta es meter en el saco de los ricos a los que simplemente son menos pobres, o llamar rico al que tiene un plátano porque lo comparo con el que tiene cero plátanos. Como te he dicho es sencillo saber quién es rico de verdad y quien no lo es.

[#46 sorrillo]

#45 No, yo no clasificó, lo hacen los números



Tus palabras, muy numéricas: Los ricos lo son por dos vías, una es por heredar una fortuna y luego saber gestionar o dilapidar, la segunda seria por carecer de escrúpulos y hacer dinero a base de aprovecharse de los demás o del dinero ajeno.

Si eso no es clasificar ...

[#48 Benja_Bueno]

#46 Me dices dónde he dicho yo esa frase por favor?

Mira te voy a poner yo caritas también a ver si te centras porque vaya tela

[#49 sorrillo]

#48 Cierto, esas palabras fueron del primero a quién contesté, las tuyas iban en la misma línea: "Los ricos son los ricos, y luego hay varias escalas de pobres".

Aquí: www.meneame.net/c/32737558

[#55 Efnauj72]

Los ricos también lloran.

[#56 Benja_Bueno]

#49 No, las mías no iban en la misma línea, que no quieras recular después de la cagada vale, pero ahora que te has dado cuenta que hablas con dos personas diferentes igual te sería más útil recular que seguir intentando meterme a mi en una línea argumental que no tengo, vamos, sería lo lógico.

[#58 sorrillo]

#56 Cierto, debo recular, tú no haces dos categorías de ricos, haces una única categoría. Y de pobres hay varias escalas.

[#57 marraski]

#12 #12 el rico tiene mas oportunidades de progresar, y cuanto mas progresa mas opciones tiene de hacerlo, por eso en EEUU dicen que el primer millón de dólares puede llevarte toda la vida, pero de ahí a los mil millones puedes hacerlo en un par de años......
yo lo veo como algo sabido y aceptado por todos desde hace años, solo que ahora esta demostrado científicamente, y es que eso de que todos tenemos las mismas probabilidades es la zanahoria perfecta para que los pringaos tiremos de los carros de los ricos, sintiéndonos además, unos perfectos afortunados

[#97 NinjaBoig]

#57 Quizá estés contestando a alguien q te tiene en ignore y por eso no ves tus mensajes publicados...?

[#118 marraski]

#97 nope, creo que es mi nuevo bloqueador de scripts..., hasta que lo he afinado no me he dado cuenta de si había publicado el comentario o no, me daba error constante
mil disculpas por el spam

[#59 ailian]

#53 Yo por lo menos doy mi opinión personal y no pretendo colarla como ciencia como hace el blog.

Y ya te he explicado que era un ejemplo sin más para ir al meollo, que generalizar es siempre estúpido.

Dejo la conversación aquí porque no pareces saber discurrir lo suficiente. Y no hay que dar perlas a los cerdos.

[#63 Benja_Bueno]

#59 Dejas la conversación porqué que? Jajajajajaja, vale, espera que voy a descojonarme otro rato.

[#60 Benja_Bueno]

#58 "Y de pobres hay varias escalas." Si lees mi primer comentario digo exactamente eso.

En fin... Que nivel.

[#62 sorrillo]

#60 Gracias por reconocer tus propias palabras, a las cuales me refería en mi comentario.

Pues sí ... que nivel.

[#65 Benja_Bueno]

#62 Que palabras quieres que niegue, si desde un principio mi argumento no ha cambiado, eres tú el que discutía conmigo creyendo que lo hacía con otra persona que tenía otros argumentos diferentes!!!

Lo dicho, menudo nivel...

[#67 sorrillo]

#65 No necesito que niegues nada, el que te reafirmes en lo dicho no hace más que confirmar lo que ya dije al respecto.

La confusión vino de que era el mismo hilo de discusión y defendíais la misma postura argumental, sois indistinguibles (bueno, el primero hizo dos categorías de ricos, tú una única, gracias por ayudarme a ver esa sutil diferencia).

[#70 Benja_Bueno]

#67 Claro hombre, ahora somos indistinguibles, uno, que según lo citado, habla de las formas de hacerse rico o de la catadura moral necesaria para hacerse rico y yo intentando aclarar que por tener nevera no eres rico, en todo caso menos pobre que el que no la tiene, ya te digo, indistinguibles.

Lo que es indistinguible es tu intento te salir del jardín en el que te has metido tirando pa`lante.

[#71 sorrillo]

#70 "Los ricos son los ricos, y luego hay varias escalas de pobres".
- Benja_Bueno
www.meneame.net/c/32737558

[#72 Benja_Bueno]

#71 Y explicó numéricamente en que me baso, y eso viene a contestar una afirmación tuya según la cual si tienes nevera eres rico respecto al que no la tiene, falso, eres menos pobre porque porcentualmente estás más cerca del que no la tiene que del que si pertenece inequívocamente a esa categoría que es ser rico.

Indistinguible de lo de la herencia o ser un cabron, jajajaja, tu mismo...

[#75 sorrillo]

#72 Y explicó numéricamente en que me baso

[#76 Benja_Bueno]

#75 Si tienes una nevera eres rico .

Sois indistinguibles

[#77 sorrillo]

#76 Hete aquí la diferencia entre una cita textual, la mía, y una invención, la tuya:

Esto es lo que sí dije: [...] tiene nevera y electricidad, y puede ir al supermercado a comprar todo tipo de productos. Eso es ser rico en muchas partes del mundo.

[#78 Benja_Bueno]

#77 Al menos yo te cito a ti!!{lol}

Pero que si se tratara de tergiversar me has citado un par de veces esto : "Los ricos son los ricos, y luego hay varias escalas de pobres" obviando el resto del argumento para darle el significado que tú querías porque pensabas que estabas contestando a otro, es que no puedo evitar reírme

[#79 sorrillo]

#78 Si te retractas de lo dicho adelante, por mí ningún problema, ya sería hora.

[#80 Benja_Bueno]

#79 Que me retracte de que? Sabes con quién estás comentando ahora? a ver si te has vuelto a liar

[#81 sorrillo]

#80 De lo que dijiste y yo cité, que por lo visto no te ha gustado que lo citase.

[#82 Benja_Bueno]

#81 Que dije? Porque por citar has citado hasta a los que pasaban por aquí.

[#83 sorrillo]

#82 "Los ricos son los ricos, y luego hay varias escalas de pobres".
- Benja_Bueno
www.meneame.net/c/32737558

[#85 Benja_Bueno]

#83 Es que eso es mentira? Yo no soy rico porque alguien piense que lo soy, que es tu sesudo argumento, actualmente en el mundo hay un 1% de la población controlando más del 50% de la riqueza, si te vas al 10% el porcentaje se iba al setenta y pico %. Luego estamos el resto, por mucho que un subsahariano piense que yo soy rico por tener una nevera.

[#88 sorrillo]

#85 Conviertes a los ricos en personajes planos, un enemigo claro y bien definido al que poder atacar sin reparos. Por contra a los pobres son un grupo heterogéneo, difuso, sin bordes.

El típico análisis simplón que apenas sirve para hacer un par de frases grandilocuentes sin ningún tipo de resultado.

[#86 HaCHa]

#11 Ricos son los otros porque pronto serán cuatro.

[#90 Benja_Bueno]

#88 No, análisis simplón es decir que eres rico porque otro lo piense, y decir que los ricos son siempre otros y intentar extender el concepto rico a todo el mundo por comparación, eso sí que es un análisis simplón.

Objetivamente los ricos son los que están en ese grupo, no los defino yo, los define su capacidad de disponer y acaparar recursos que tienen los que no están en ese grupo.

Análisis simplón de la realidad es pensar que la opinión de otro te mete en un grupo del que estás muy lejos

[#96 sorrillo]

#90 No, análisis simplón es decir que eres rico porque otro lo piense, y decir que los ricos son siempre otros y intentar extender el concepto rico a todo el mundo por comparación, eso sí que es un análisis simplón.

No.

Eso es describir el marco mental generalizado, ricos son los otros. Por ejemplo de tu comentario deduzco que tú no te consideras rico. O es por que no eres rico o por que ricos son los otros.

Objetivamente los ricos son los que están en ese grupo, no los defino

…   

[#93 chu]

#14 Es lo mismo que si dicen que las personas con sobrepeso se mueren antes. Menuda falacia, vaya basura sensacionalista, yo conozco a una persona delgada que se murió joven.

Supongo que el autor no piensa, como tú, que somos todos subnormales.

[#98 ailian]

#93 Hombre, en general no, pero algunas respuestas sí que me lo hacen pensar.

[#99 BodyOfCrime]

#15 Hablas del monopoly feminista no?

www.elmundo.es/f5/comparte/2019/09/13/5d7b7e8f21efa017608b4586.html

[#104 isur]

Comunisteame

[#106 isur]

#95 según Pablo Iglesias en su último video, cualquiera que gane más de 50k al año.

[#115 nomasderroches]

#106 Que alguien diga eso y se quede tan pancho, da un poco de idea de la ignorancia económica que hay en este país.

[#107 isur]

#68 Yo tengo bastante patrimonio e ingresos actualmente y vengo de una familia bastante pobre

Y soy trabajador por cuenta ajena.

[#117 nomasderroches]

#107 Rico es aquel que no quieres meter en tu bando cuando no te interesa. Lo de España con "los ricos" y "los empresarios" es de hacérselo mirar, porque no hace bien a nadie.

[#109 danifart]

Que bien os van este tipo se artículos de opinión para reafirmar vuestros sesgos y autoexculparos por no haber conseguido lo que queríais. Siempre el malo es el rico y el que ha triunfado en la vida.

[#110 calcetus]

#14 Gilipollas los hay en todas partes, pero abundan más en unos sitios que en otros

[#111 oskar_zgz]

El trabajador honrado jamás se hace rico trabajando honradamente pero es una verdad como un templo

[#116 Kobardo]

Madre mía, habla de falacias cuando sólo en el titular suelta la sentencia de que los ricos se creen algo y en realidad son esto otro. Acaba de agrupar a personas de todas las índoles y colores en un grupo y les atribuye dos características por sus huevos morenos.

[#119 --574181--]

#1 Relacionada: menea.me/1s7bp

[#122 archiputoamo]

#14 el problema empieza en que tú consideras a los joyeros ricos, porque son ricos comparado contigo.

Pero en realidad y si a cómputo global que es en lo que tenemos que comparar (con toda la riqueza del planeta) ponemos a todos los joyeros que no pertenecan a una multinacional (esos computan como la multi) cogiendo de los joyeros los beneficios de la empresa por un lado y Amancio y sus beneficios personales( no Inditex si no Amancio) por otro

Los números y la realidad se impone, los joyeros…   

[#131 el_paellero]

#122 Pero cómo flipas! Entonces alguien que tiene una cadena de joyerías no es rico? Entonces, quién es rico? Jeff Bezos y ya? Madre mía lo que hay que leer por ahí...

[#142 giropau]

#122 "los joyeros no son ricos, son pobres porque manejan una cantidad ínfima del total del capital." ¿Qué porcentaje del total del capital tengo que manejar para considerarme rico? Por supuesto quiero la demostración matemática ya que dices que esta existe.

Ayer se celebró un sorteo de Euromillones y a alguien le han tocado 68 millones de Euros. Cantidad irriosiria si la comparamos con el total del capital mundial. Imagino que entonces alguien con 68 millones será pobre.

[#181 archiputoamo]

#142 no lo sé, depende de si el top 1 de riqueza tiene 1.000.000 millones pues si , el que le tocó el Euromillones sería pobre también.

Para que te hagas una idea tú crees que Amancio considera rico al tío de la lotería?

Amancio va a cagar y su empresa genera el doble.

Y ahora como ejercicio de autocrítica:

Estás en un bar se te acerca un mendigo a pedirte algo, es para muchos una situación violenta.

o que tú mejor amigo por cosas de la vida acaba de mendigo o yonki y tú un día estás por…   

[#182 giropau]

#181 claro que si, alguien con 68 millones en el banco es pobre. No se como llegará a final de mes.

En verdad la cosa no funciona así. No tienes que comprar con el que tiene mas si no con el que tiene menos. De hecho tienes que comprar con lo que tiene la mayoría.

Messi tienen un patrimonio aproximado de 400 millones. Bezos tiene uno de unos 200.000 millones. Eso significa que Bezos es 500 veces mas rico que Messi. ¿Es Messi pobre? No lo es porque ¿Cuántas personas tienen 400 millones?

Si…   

[#184 archiputoamo]

#182 o eres un rico intentando vender, o eres un pobre que se cree rico?

Te lo pongo facil, dime cuál es el término medio?

[#185 giropau]

#184 ¿por qué me atacas a mi en vez de rebatir mi comentario? ¿Por qué quieres reducir, de forma semántica, el número de ricos en el mundo? ¿Qué interés oculto tienes en ello? Yo también se hacerlo.

¿A qué te refieres con el término medio? ¿Clase media? ¿Existe el concepto de medio-rico o medio-pobre?

Y ya que estamos ¿Qué es para ti un rico? Imagino que estarás de acuerdo que Jeff Bezos o Elon Musk son ricos (son las dos personas con mas patrimonio del mundo). Si ahora todo el mundo consigue por arte de magia un patrimonio igual al suyo , ¿seríamos todos ricos?
¿Y si todo el mundo tuviera un patrimonio igual al mío? (Casa pagada y algunos ahorros).

[#125 atrompicones]

Si no sujetas y limitas a la "bestia", esta te parasita y devora.

[#126 archiputoamo]

#50 toma aquí tienes un artículo de un medio no random para calcular si una persona es pobre o rico, haz el cálculo y luego me dices cómo es esa persona

www.businessinsider.es/patrimonio-debes-tener-edad-ser-considerado-ric

[#127 archiputoamo]

#20 lo que te dice es que la tendencia varía mucho si eres pobre o rico, a ver si aprendemos a extraer conclusiones en base a premisas

[#130 slayernina]

#4 Pues a mí me ha gustado que el ponente diera una lista de ejemplos concretos y fácilmente observables, de las formas más variadas, para reforzar su teoría. En el del Monopoly tenemos la actitud, las frases y la comida, el de los coches, el de las golosinas...

[#133 slayernina]

#14 Para saber cómo son de verdad tienes que trabajar para ellos. Ahí ya se ve si son unos roñosos explotadores o no. El resto, es paripé

[#134 radiolasmatas]

#14 para evitar tener que fiarnos del criterio subjetivo sobre quien es "inteligente" o "encantador" y para saber con qué frecuencia o probabilidad sucede en función de la riqueza se han inventado muchas técnicas en sociología.
Como conozcan a tu joyero esos investigadores de Berkeley les van a quitar los doctorados.

[#135 atrompicones]

Por favor que alguien explique porqué os identificáis con los ricos.

[#136 atrompicones]

¿Para no parecer pobres?

[#137 makinavaja]

Gran verdad

[#140 Benja_Bueno]

#96 "Marco mental generalizado" típico no dato que es el equivalente a yo tengo razón porque generalizó mi opinión como el sentir de la mayoría, no está mal .

Yo no pongo el listón, hay algo indiscutible, el 1% que controla más de la mitad de los recursos es el grupo de la gente más rica del planeta, el porcentaje de gente que controle menos del 1% de los recursos será la gente más pobre, si tú eres una persona que no controla ni la mitad de riqueza que los que están en el…   

[#141 sorrillo]

#140 Yo no pongo el listón, hay algo indiscutible, el 1% que controla más de la mitad de los recursos es el grupo de la gente más rica del planeta

Eso es muy discutible, de hecho el 0,1% de la población que controla más recursos es más rica que el 0,9% de los que has citado.

El hecho de que hables de "más rica" además ya presupone que hay otros ricos aparte de esos.

El listón lo pones tú donde te da la gana, que es lo que se hace de forma generalizada. No te preocupes lo que…   

[#143 Benja_Bueno]

#141 No, el que es objetivo eres tú, llamando rico al que tienen una nevera, hay una riqueza en el mundo y está distribuida como te he explicado, decir a alguien que igual el rico es el porque tiene nevera, es súper objetivo se basa en... Pues en eso.

Dentro de ese grupo del 1% hay gente más rica y menos rica, objetivamente si perteneces al 1% que controla más recursos que el 99% del resto de la población eres rico, eso si quieres lo niegas. Ahora bien, una vez que sabes lo que es riqueza y pobreza, te puedes ubicar perfectamente, los datos estan ahí, y ser menos pobre no te convierte en rico.

[#144 sorrillo]

#143 Dentro de ese grupo del 1% hay gente más rica y menos rica, objetivamente si perteneces al 1% que controla más recursos que el 99% del resto de la población eres rico, eso si quieres lo niegas.

Ricos son los demás.

[#145 Benja_Bueno]

#144 Ricos son los que son, no lo que tú quieras que sean, ahora con los datos puedes ubicarte y comprobar si realmente estás más cerca de Amancio Ortega o del negro que viene en cayuco, igual te sorprendes.

[#146 sorrillo]

#145 Ahí está la gracia, que ricos son los que tú quieres que sean, ricos son los demás.

[#147 Benja_Bueno]

#146 No, objetivamente si un grupo ínfimo de personas controlan más riqueza que el resto de la humanidad junta, son ricos, o no son ricos? Tu que opinas?

[#148 sorrillo]

#147 Ricos son los demás.

[#149 Benja_Bueno]

#148 No has contestado a la pregunta.

[#150 sorrillo]

#149 Claro que sí.

[#151 Benja_Bueno]

#150 "Claro que sí" es tu contestación a la pregunta?

[#152 sorrillo]

#151 No.

[#153 Benja_Bueno]

#152 Pues entonces no has contestado
No seas tímido!

[#154 sorrillo]

#153 Pues entonces no has contestado

Claro que sí.

[#155 Benja_Bueno]

#154 anímate!! Venga es una pregunta sencilla, hasta tu puedes!

[#156 sorrillo]

#155 Ya la tienes respondida, lo tienes aquí: www.meneame.net/c/32741062

De hecho la tienes respondida incluso ya aquí: www.meneame.net/c/32737468

[#157 Benja_Bueno]

#156 No, igual es porque vuelves a liarte con las líneas de discusión la gente con la que hablas, mi pregunta es sencilla, te la repito:

"si un grupo ínfimo de personas controlan más riqueza que el resto de la humanidad junta, son ricos, o no son ricos? Tu que opinas?"

Tranquilo, te la puedo repetir las veces que necesites, ánimo!!

[#158 sorrillo]

#157 Ricos son los demás.

[#159 Benja_Bueno]

#158 Sigues esquivando una pregunta sencilla, porque será

[#160 sorrillo]

#159 En absoluto, lo que hago es contestártela.

Será que no te gusta la respuesta e insistes a ver si hay otra. No la hay.

[#161 Benja_Bueno]

#160 A perdón es que era tan absurda que me resistía a que alguien pudiera dar eso como respuesta a la pregunta planteada, las voy a poner juntas a ver qué tal quedan, igual así:

"si un grupo ínfimo de personas controlan más riqueza que el resto de la humanidad junta, son ricos, o no son ricos? Tu que opinas?"
"Ricos son los demás"

Entonces los ricos son los demás
, no esos, los demás, el 99% que no controla ni el 50% de la riqueza total son los ricos, no el 1%... Ahora todo tiene sentido, que te líes en las conversaciones, que no distintas argumentos diferentes, etc.

[#162 sorrillo]

#161 Lo entendiste mal, insisto, ricos son los demás.

[#163 Benja_Bueno]

#162 No hay forma de entenderlo mal, es una pregunta sencilla y tú has dado tu respuesta.

[#164 sorrillo]

#163 Claro, he dado una respuesta, la respuesta correcta, y tú la has interpretado mal.

Insisto: ricos son los demás.

[#167 Benja_Bueno]

#164 No cabe interpretar nada, la respuesta y la pregunta están ahí, juntas, las he juntado por ti, de nada, no hay mucho que interpretar.

[#169 sorrillo]

#167 Si no cabe interpretar nada no hacía falta que añadieras tu "explicación" errónea de la respuesta.

[#172 Benja_Bueno]

#169 No es una explicación errónea, es simplemente un comentario ante lo perplejo que me deja esa respuesta sinsentido. Dale las vueltas que quieras pero está claro que esquivas la respuesta.

[#173 sorrillo]

#172 Un comentario que demuestra que interpretaste de forma errónea la respuesta.

No esquivo nada, respondí desde el primer momento.

[#174 Benja_Bueno]

#173 O un comentario que demuestra que no entendiste la pregunta. Y era sencilla eh, no te puedes quejar.

[#175 sorrillo]

#174 La entendí perfectamente, y la respondí adecuadamente.

[#176 Benja_Bueno]

#175 Eso crees, lo cierto es que esa pregunta o no la entiendes o esquivarias la respuesta, ambos sabriamos porque.

[#177 sorrillo]

#176 Esa pregunta está perfectamente entendida y respondida, una respuesta que no te gusta e insistes en que haya otra, ambos sabemos porque.

[#178 Benja_Bueno]

#177 No, está respondida, el resto está claro que no es así.

[#165 Nova6K0]

#14 Ya el problema es cuando las leyes se crean por y para ricos. Así que el problema es estructural del propio sistema. Ergo se están aprovechando de los privilegios que les da dicho sistema. En todo caso depende de lo que se llama rico. A mí si no son multimillonarios de ricos tienen poco.

Saludos.

[#166 ailian]

#165 ¿Por qué te diriges a mi en plural?

[#168 Nova6K0]

#20 Cuando el sistema favorece a las personas ricas, esa generalización se cumple. Y si hay falacias es llamar rica a una persona porque en comparación a otras ganan un poco más. Ricas son las personas multimillonarias, el resto son no ricas.

Saludos.

[#171 Nova6K0]

#37 Esa es la falacia que te vende el capitalismo para seguir defendiendo los privilegios de la gente verdaderamente rica.

Saludos.

[#179 Nova6K0]

#166 Estoy hablando de tus amigos joyeros y de los ricos (ya te digo si lo son realmente), no de ti, evidentemente.

Saludos

[#180 archiputoamo]

#131 empiezas a entender la realidad, otra cosa es que la aceptes, porque lo de aceptar que eres pobre con trabajo es jodido

[#183 elvecinodelquinto]

#14 El artículo no dice que todos los ricos sean malas personas sino que entre la población de ricos se detectan más conductas mezquinas y tramposas que en la población de pobres. Obviamente, en ambas poblaciones hay estupendas personas y auténticos hijos de puta.

[#186 Hi.]

Yo tenia que haber nacido rica, pero se equivocaron.