La misión ESA/JAXA BepiColombo ha realizado el tercero de seis sobrevuelos de asistencia gravitatoria en Mercurio, tomando imágenes de un cráter de impacto con nombre nuevo, así como curiosidades tectónicas y volcánicas a medida que ajusta su trayectoria para entrar en la órbita de Mercurio en 2025.
|
etiquetas: bepicolombo , esa , mercurio , fotografías
"Para facilitar la lectura de números grandes, pueden agruparse las cifras de tres en tres a partir de la coma o punto decimal, separándolas con un espacio en blanco, tanto en la parte entera como en la fraccionaria. No debe usarse ni punto ni coma como separador de millares."
es.wikipedia.org/wiki/Separador_de_millares
Los aviones comerciales vuelan por debajo de 11 Km
La ISS está a 400 Km
Los satélites GPS, a 20 200 km
Los satélites geostacionarios, 35 786 km
Depende del pais, pero creo que se considera que el límite de "espacio" está entre 50 y 100Km
www.nasa.gov/feature/goddard/2018/its-surprisingly-hard-to-go-to-the-s
Además, ya me confesó que es terraplanista "de mentira". No merece la pena rebatir nada con él. Sólo busca atención, no respuestas.
Aquí el pollo de la ESA se ha columpiado bastante, no sé si con la intención de no ser muy técnico o con la de soltar algo que sonara espectacular, pero lo que hacen los sobrevuelos y los motores es frenar la velocidad orbital de la nave.
PD: Espero que nadie lo haya entendido mal
Madre mía, otro iluso que cree que pueden circular más de 3 coches por una carretera a la vez... ¡Que el problema de los 3 cuerpos es irresoluble!
old.meneame.net/story/europa-lanzara-primera-nave-para-explorar-mercur
Muy chulo lo de la neve en la atmósfera.
Por eso no me interesa lo más mínimo rebatir nada, es energía desperdiciada, ya que lo único que quieres es sentirte especial por algo, no conocer o saber.
dle.rae.es/necio
Aunque mañana te muestren esas fotos que ahora pides, dirás que es que no están en el ángulo que quieres, o que es Photoshop. Lo dicho, no buscas pruebas, buscas sentirte especial, y para ello niegas la realidad.
¿Sabes de qué no tengo yo telemetría ni datos de diseños o fotos en 4K? De mi coche. Lo digo en serio, nadie me ha pasado los cálculos estructurales, ni de inercia. Y tampoco me han explicado como es posible que puedan circular más de 3 coches por la carretera, ya que el problema de los 3 cuerpos no puede ser resuelto. Así que... Los coches no existen.
Igualmente, Mercurio es bastante pequeño.
La RAE no se va joder por tu decisión
Me creo mas las fotos del monstruo del lago Ness
Hay una nave que ha llegado a las proximidades de Mercurio, un planeta que se creia de fuego y lava, pero al sacarle unas fotos resulta que es identico en apariencia a la Luna. LAs temperaturas son tan extremas que ningun material de la tierra puede soportarlas, pero es la NASA, tienen materiales que no comprendes, porque no eres sientifico.
Ha sacado unas fotos a bajisima resolucion porque enviar señales de radio a 91 millones de kilómetros es muy dificil. Se pueden mandar imagenes a 1024X1024 en blanco y negro y nos sobra resolucion para sacar una pata de la nave, pero no podemos mandar imagenes a 4K
En todo el trayecto de 14 años de viaje, la nave no ha podido sacar ni una foto ni un video. Ha esperado a estar a 200km de mercurio para sacar 3 fotos con una polaroid de 1980. El motivo por el que no ha podido sacar fotos antes y despues es porque la tecnologia de la nave es la de la época en que fue mandada al espacio.
Todo esto es demostrable porque la nave orion que en diciembre de 2022 dio una vuelta por detras de la Luna tuvo los mismos problemas. No pudo sacar mas que 1 foto de la cara oculta de la Luna a 1024X1024 porque al pasar por detras de la Luna, los sistemas electricos de las baterias se desconectan misteriosamente. Lo mismoq ue le pasa a el LRO Lunar Reconnaissance Orbiter, con la diferecia fundamental que la cápsula Orión, despues de orbitar la Luna, volvió a la tierra y amerizó en el oceano pacífico y fue recogida. El motivo por elq ue esta mision no pudo sacar un video ininterrumpido de la cara oculta de la luna? No eres cientifico. No lo entenderias.
Pero cuando se trata de la NASA, o la ESa, o la Jaxa, mostrando un video de una sonda impactando en un meteorito, la teoria del big bang, la singularidad, la teoria de cuerdas, el mind uploading, ahi vuestro escepticismo cae por los suelos. Entonces os volveis creyentes absolutos. ¿No ves la contradicción? Si tu afirmas que hay una nave en mercurio, la carga de la prueba recae en ti. Si no eres capaz de aportar pruebas lo unico que sostiene tu hipotesis es la fiel de tus creyentes. O sea, tu eres la mente que esta llevando esa estupidez a la realidad. Y eso es lo que me toca los cojones. Se verdaderamente critico tambien con esas cagadas de spaceX y la NASA.
Es como si os digo que he visto un dragón pero cuando iba a sacar la foto para que me creyerais puse el dedo en medio del objetivo y lo tapé. Venga que lluevan los negativos para saber quienes llevais 4 dosis de la vacuna que os ha afectado al cerebro tan fuerte que que creeis en las fantasias animadas de Disney/NASA/Jaxa/Roscosmos de ayer y de hoy.