El hospital Virgen Macarena de Sevilla participa en una investigación internacional que estudia la eficacia de esta vacuna que emplea ARN mensajero. El hospital Virgen Macarena de Sevilla ya ha elegido a la paciente que recibirá la primera vacuna contra el cáncer de pulmón en España. Estas prometedoras vacunas, que ya demostraron su eficacia en el melanoma, no se ponen solas, van acompañadas de inmunoterapia y no son para todos. “El estudio está centrado en un tipo de paciente muy concreto”.
|
etiquetas: medicina , vacuna , cáncer de pulmón , arn mensajero
No son preventivas además de que más del 90% de los cánceres de pulmón se producen en fumadores. Es un factor de riesgo muy claramente bien establecido, el otro son las cicatrices de tuberculosis. Son muy pocos los tumores malignos de pulmón sobre parénquima sano o en personas con predisposición genética a padecerlo.
En la imagen un esquema de cómo funcionan estas "vacunas". Y esto pa'l scihub quien quiera: www.nature.com/articles/s41568-021-00346-0
Yo prefiero un tratamiento que me tuviera un 10% de supervivencia que llegar al final de un cáncer de pulmón sin tratamiento alguno.
Además, puesto que la gran mayoría de cánceres de pulmón se dan en grandes fumares estos ya de por sí suelen ser pacientes EPOC con broncoconstricción crónica y remodelado de un pulmón enfisematosas y fibrosado por lo que suele existir un componente de fibrosis pulmonar ya establecida en estos pacientes.
Otra cosa es que te refieras a la fibrosis pulmonar idiopática (FPI) que es una enfermedad intersticial del pulmón de etiopatogenia no claramente establecida y que no tiene por qué darse obligatoriamente en fumadores como el EPOC. Efectivamente los pacientes con este tipo de neumopatías difusas no son candidatos a muchas terapias quirúrgicas de pulmón (es contraindicación relativa o absoluta para muchos procedimientos) pero, que yo sepa o recuerde, no es contraindicación para la quimioterapia. De hecho muchos de estos pacientes, además de corticoides, se han tratado con quimioterápicos y anticuerpos monoclonales de forma similar a como se tratan muchos pacientes tumorales aunque en el caso de la FPI ya hay tratamiento antifibróticos más específicos como el nindetanib o la pirfenidona.
Hay que decir también que algunos quimioterápicos clásicos como bleomicina predisponen a fibrosis pulmonar por lo que puede que estos en particular estén contraindicados en este tipo de pacientes pero hay muchos otros.
Yo siempre tengo sentimientos encontrados. Por un lado no me gusta que no digan que ensayo clínico es, que vacuna, en qué se basa, referencias bibliográficas... Por otro lado, muchas veces los departamentos de "comunicación" de centros de investigación o hospitales son realmente algún investigador que le cae el marrón, o si hay un contrato específico suele acarrear otras muchas tareas en una persona (página web, coordinación de congresos, etc etc).
Lo que está claro es que la comunicación es necesaria en ciencia...pero muchas veces la realidad de esos departamentos de comunicación es la que digo... tristemente. En otras ocasiones, como muestra la viñeta, se tira de "titular" par crear tendencia...pocos centros tienen departamentos de comunicación efectivos que sepan diferenciar entre "exageración" y comunicación científica en términos simples para el gran público.
Yo si tomo augmentine me da un choque anafiláctico como la última vez que lo tomé que casi me quedo en el sitio, así que casi hubiera preferido que destruya un par de las eucariotas.
Por lo que cuentas veo que los quimoterápicos vienen a ser no muy distintos de las antiguas sangrías, que con tanto desangramiento pues algo malo sacas, así que parece que nuestra esperanza están en los nanobots inteligentes. Yo creo que en un futuro no tan lejano uno se tomará su augmentinanobot como el que se toma ahora un augmentine, sin choque anafiláctico ni nada, porque lo de reconocer miles de patrones a nivel molecular in vivo es algo que veo relativamente poco complicado.
Para la salud, de lo camareros y demas personal sera una gran diferencia. Solo la ropa la tenias que dejar en un balcon, del pestazo a tabaco que cogia.
Hasta que se resistian fieramente, estan mas satisfechos con los bares sin humo. No me suena que haya sido necesario poner multas o sacar los antidisturbios. LA gente se adapto sin apena trauma.
En alguno sitios deberia estar prohibido como las paradas que estas obligado a estar ahi. De todas formas el tabaco puede molestar mucho, incluso a varios metros. Uno que ya cerro se sentaba en el banco junto a su tienda a fumar y me entraba por la ventana.
#43 Por suerte, lo que acabo de contar solo duró una temporada.
En signapur, creo que esta prohibido fumar parado. Eso resovleria muchos problemas, como que estas atufando a alguien que le lleva el aire todo su tabaco. Es curioso lo que le cuesta dispersarse al humo.
Tambien evitaria que le entrase el humo de un cigarro entero en una casa.
#28 Yo creo que lomas facil y efectivo es que la gente no empiece y controlar que los menores de 18 años no fumen, evitaria muchos nuevos fumadores. Veo absurdo gastar el dinero en otras formas de disuasion sin empezar por ahi.
A que edad empezaste tu? porque la mayoria empezaron bastante antes de los 18. 13 o 14 años.
#53 Y actuar cuando un menor le encuentren fumando.
#29 #47 Creo que el mesiotelioma es caracteristico del amianto y no otras causa. Creo que no tiene cura.
Aunque sea idiopática, se relaciona con el tabaquismo (y también hay factores genéticos).
Hablo por dos casos en la familia, es lo que nos explicaron los médicos. El cáncer se trató con cirugía, pero sin quimioterapia, y la fibrosis con corticoides.
En fin, los quimioterápicos son bombas que en un principio no eran capaces de distinguir células sanas de oncológicas. Es por ello que están tan de moda los anticuerpos monoclonales (los que acaban en -ab) porque se dirigen a un antígeno específico de una célula tumoral que no lo hay en la sana. Eso es lo más cercano que hemos llegado a lo que describes.
Pero los antígenos pueden tener miles de mutaciones, un nanobot tendría que reconocer miles de patrones a nivel molecular in vivo.
Ahora solo queda lo siguiente, a ver si lo hacen ya de una vez, prohibido fumar en la calle y terrazas de bares.
Y que multen a quienes tiran las colillas al suelo (o sea, casi todos los fumadores); en las playas es realmente asqueroso.
Hace años, cuando yo era un niño la palabra cáncer era igual que decir muerte. Ahora, gracias a estos avances diarios, el cáncer cada vez se cura más.
Bastante tienen los investigadores con luchar contra el cáncer la falta de presupuesto y la burocracia.
Seguramente #1 lo sepa.
Cancer no microcitico
¿Tan difícil es meter una célula con IA que vaya matando células cancerosas y solo las cancerosas?
¿Si tú sabes distinguir una célula cancerosa de una que no lo es, por qué un nanobot inteligente no?
Ya existen, se llaman pipas, y no son las de fumar.
Sin llegar a cáncer de pulmón, un EPOC y vas "bien" tus últimos 15 años de vida.
Y si no el clásico, sobre los 55-60 un infarto y a la caja o tocado lo que te quede de vida.
Ahora lo tienes fácil, no te busques una pareja que fume y solucionado.