Aprovechamos el lanzamiento de su último libro, Sidi, protagonizado por El Cid Campeador, para hablar con uno de los autores más importantes de la literatura contemporánea. Y no se muerde la lengua a la hora de hablar de la incultura, de España, de la Reconquista e incluso del franquismo del que comenta: "toda la historia durante el franquismo se contamina de patriotismo barato para justificarse en una ideología de la que carece".
|
etiquetas: literatura , entrevista , pérez-reverte , cid , patriota , español , mentira 
A alguien mucho español le va a explotar la cabeza.
www.google.es/search?q=aznar+disfrazado+de+el+cid&sxsrf=ALeKk03Dgv
A alguien mucho español le va a explotar la cabeza.
Y Franco lo tenía todo para ser considerado fascista.
Otra cosa es que cuando los aliados ganaron la segunda guerra mundial, maquillase su régimen para hacerlo más cosmético a ojos de los vencedores.
1- están orgullosos de ser franquistas, según ellos no fascismo = Mussolini, nazismo = Hitler, co lo cual ni fascistas, ni nazis, son franquistas.
2-Don Pelayo y el Cid, según Reverte eran unos mercenarios, para esta gentuza eran mercenarios buenos, también usaron mercenarios musulmanes para reconquistaron España, ya se que no existía como tal, los jugadores de futbol son mercenarios y los adoran
-¡Cuidado que pisas mierda!
-Ah ignorante, no es mierda, es boñiga, se diferencia por su origen bovino, observa su textura y forma, sin duda se trata de excremento de vaca, por lo que no es simple mierda, es una boñiga o en su defecto, una bosta.
-Tienes razón, vaya error.
-Tranquilo, a mucha gente le pasa.
-¿Sabes que la estas pisando no?
-Si, pero es bosta, no mierda
Debe de ser que no leo mucho, por que no me había enterado.
Yo separo al escritor (me gustan sus libros) del opinador (con el que la mayoría de las veces no estoy de acuerdo). Además tampoco hace falta estar de acuerdo al 100% en todo, es más eso es casi imposible.
Jaime I, mismamente, tiene ahí en sus crónicas una campaña en Murcia en ayuda de Castilla en que lo hace "la primera cosa per deu la segona per salvar espanya". O cuando va a una reunión en el sur de Francia y al acabar dice "anar nos ne podem que huy es honrrada tota Espanya".
www.meneame.net/c/15429410
Así que a lo mejor sí había un poco de patriotismo español en la Corona de Aragón ya en el siglo XIII. Quizá el Cid no era un patriota de España, pero Jaume I parece que sí.
Así que sí, era fascista de boquilla pero de eso sólo cogió las ventajas (poder absoluto y culto al líder) y del resto hacía de su capa un sayo... lo cual tiene su mérito, pues no hay más que ver que un régimen que promovía al macho ibérico español estaba mandado por un retaco regordete calvo culón de voz aflautada, nulo carisma, despreciado por su propio padre por "maricón" y al que su primera novia abandonó por plasta y aburrido...
Franco no se rodeo de fascistas, se colocó entre diversos grupos que se odiaban, entre los que estaban los fascistas y jugó a ser el punto de equilibrio que todos necesitaban. Es exactamente lo que dice #6.
Y al fascismo especialmente lo machaca ideológicamente. El fascismo de los años 30 es antimonarquico y anticapitalista ( no en contra de la propiedad privada, pero sí del gran capital)
Ya que estamos, a mí me parece que esta última es como las de Alatriste o la de Falcó, tiene una plantilla y la aplica según conveniencia. Sin embargo, el Asedio y Hombres Buenos especialmente me gustaron mucho.
El fascismo es una ideologia que defiende una serie de puntos que el Franquismo no tenia. El Franqusmo solo era una dictadura sanguinaria, autoritaria, ultraconsevadora, etc pero realmente no tenia una base ideologia como el Fascismo o el Comunismo.
Se puede ser de izquierda o de extremoizquierda y no ser Comunista. Pues igualemente se puede ser de ultraderecha y no ser Fascista
De hecho el Fascismo a su manera se preocupaba bastante del bienestar social, la dignidad del trabajador, etc. No olvidemos que lo creo Mussolini que anteriormente habia sido del Partido Comunista.
Que no deja de ser una élite y el pueblo probablemente pasaba de esos temas y de "realidades nacionales" de todo tipo, pero vamos, no era una línea de pensamiento inexistente.
Edit: como dice #22
haces cosaspretendes hacer cosas de bolivarianista, eres bolivariano?¿A pesar de la cosmética que te apliques para pisar moqueta?
Cc. (#11)
Sí, los reinos eran independientes. No he hablado de un país, una unión política, sino de un sentimiento transversal de unidad. Que no les impedía en absoluto darse guantazos con frecuencia, claro, pero al menos reconociéndose en último término algo hermanos.
Respecto al franquismo. Vamos a ver. Partido único: Falange Española y de las JONS. El saludo oficial, la mano alzada con la mano extendida, Loas aliados de franco en la guerra civil, La Alemania de Hitler y los italianos de Mussolini.
Me da a mi que eso es algo más que indicios. Son realidades históricas contrastadas.
Cuando hablamos de qué pisamos esta claro que lo que importa es no pisarlo.
Ahora bien, la diferencia de la que se habla es cierta, interesante, tiene un valor histórico y pueden sacarse conclusiones útiles sobre la España de entonces y la actual.
Lo veo más como quien se pregunta como limpiar una mancha de X y le dicen que su mancha es de Y , hay que plantearse si X e Y se limpian con los mismos productos.
A mí me parece especialmente interesante a la hora de valorar el apoyo popular del fascismo (del verdadero fascismo) en España. Antes de la guerra el fascismo tenía un apoyo ridículo, tanto electoral como en afiliaciones. Esto ofrece un dato muy importante, el fascismo no tenía apoyo popular como lo tuvo en Alemania.
Luego empieza la guerra y las afiliaciones suben en las zonas de los sublevados ( cosa que creo que es más fácil atribuir al miedo o al oportunismo que a conversiones repentinas) Y luego Franco obliga a Falange de las JONS ( los fascistas) y a los carlistas a fusionarse en un truño desprovisto de ideología llamado Falange Española Tradicionalista de las JONS.
Para que veas el truño ideológico que esta fusión supone los carlistas llamaba a los falangistas atunes ( azul por fuera y rojo por dentro) y cantaban "hay tres cosas en España que no aguanta mi conciencia, el subsidio, la falange, y el cuñado de su excelencia)
No creo que el análisis del franquismo, su sustrato ideológico y los tipos de apoyo que tuvo sean irrelevantes y deban ser desechados con un simple " Bah, total solo son tipos de mierda" primero porque el conocimiento no debe ser despreciado nunca y segundo porque como decía antes no todos los tipos de mierda se limpian igual.
Franco vivió mucho más tiempo que el fascismo. Y de hecho Franco y el fascismo no llegaron ni a coincidir, porque los primero años, Franco seguía las tesis de falange, que eran nacional-socialistas
Efectivamente, compartieron muchas cosas en cuanto a su forma de gobernar: enriquecimiento de las élites del partido, corrupción, autoritarismo, anti-liberalismo, anti-capitalismo... aunque claro, también compartía todo eso con la URSS y a nadie se le ocurre decir que Franco fuera comunista
Vaya, vaya.
Señalar que algo es mierda y desviar el tema sobre el origen etimológico de la palabra mierda no.
Fijate que me gusta la recreacion, pero entre el bigote, la cara de panfilo y la expresion de flipado el resultado no puede ser mas comico
Apoyando todo lo que auspicia el movimiento, el panamericanismo incluido, y pretendiendo, en caso de no ser americano, expandir la doctrina sin el componente territorial. Como ejemplo de bolivariano no americano te puedo señalar a todos los miembros de la antigua ceps (bueno, también los había americanos)
Estais como una regadera.
Lo que si existían eran Coronas (que se comportaban como empresas feudales) y se luchaba por ellas, en la mayoría de los casos mercenariamente, como ocurría con El Cid.
Lo del concepto unificador de España, surge en el siglo XVIII, por un empeño militar y monárquico ante la revolución del ilustrismo y el tardío nacionalismo, nunca social.
No niego la competición que había también entre reinos. Lo que digo es que al menos de fondo sí había cierta idea de que al final eran hermanos. El papa Gregorio VII en el S XI ya le reconoció a Alfonso VI un título de rey de todos los españoles, aunque en la práctica fuese un título vacío.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6219193
Si eso lo decía el rey seguramente era un sentimiento mas extendido, no solo a su persona, ¿ no crees?
No. Habla de salvar a los pueblos cristianos de las espanyas. El elemento unificador era el cristianismo no España como patria.
El bolivarianismo, como concepto político actual, es estatalista socialista con claras pinceladas de utopía colectivista.
Le repito que sí, sé que es el bolivarianismo. Y por supuesto puede usted seguir, las preguntas me divierten
Aqui afirmando que un tipo del siglo XIII siendo "patriota español" y somo los demas los que "no entendemos nada".
Y luego son los demas lo que se inventan la historia y estan adoctrinados. Y todo eso... en una noticia sobre lo contrario.
Respecto al franquismo: falange hasta que le fue útil.
Lo del saludo con la mano etcétera, apropiación estética de las formas fascistas y lo mismo de antes: hasta que le fue útil.
Hitler y mussolini, lo mismo: hasta que le fueron útiles.
Y eso sí son hechos contrastados: españa no acudió en ayuda y refuerzo de esos que ha señalado usted cuando necesitaron de ayuda.
El bolivarismo es indigenista, de siempre, hoy y ayer. Ni utopía ni nada de nada. Hugo Chavez lo dijo así porque buscaba apoyos en el pueblo venezolano, que mayormente es criollo e indigena. Simón Bolivar era de corte liberal, y pretendía con ello liberar al pueblo indigena y criollo de la opresión europea, en aquellos tiempos en Sudamerica la mayor parte española. Pero que no se nos olvide que era burgues, por ende no estaba con todo por la igualdad entre los diferentes pueblos indigenas y la urbe. Por ello te ruego que busques mas información de los inicios de la revuelta y, sobretodo, el como acabó aquello. Ahí verás lo que, en resultado, pasó a principios del S. XX en sudamerica, y el por qué es tan diferente el trato del ejercito en Sudamerica y Europa
España existía desde antes de existir un país llamado España. Ya que la palabra España deriva, como nuestro propio idioma, del latín, Hispania, nombre latino para la península Ibérica, de ahí que en romance se siguiese utilizando esa denominación para llamar al territorio peninsular hasta que un país la hizo suya y hubo que recurrir a la terminología griega para hacer referencia a la península ibérica.
¿También eres bolivariano?
Eso no quita el uso chusco de la dictadura M '
"el franquismo no es un fascismo, es un oportunismo "
Luego percibí tu entrecomillado...
Ahí se explica más porqué Perez Reverte es considerado como es considerado (aunque a muchos les joda).
Ha dicho "a lo mejor" y "un poco de" después de exponer sus argumentos. Si leéis entre líneas sabéis de de sobra que #22 sabe que no se pueden comprar las patrias y que el concepto de España no existía, pero como también sabréis los conceptos no salen de la nada antes de existir cualquier cosa tiene antecedentes que son los que él ha expuesto.
Pero supongo que eso no sucede, soy yo que llevo demasiado tiempo confinado.