No creo en ningún ser sobrehumano ni sobrenatural que controle los destinos de los seres vivos y muertos aquí en la Tierra, ni fuera de ella; que imparta castigo y justicia divina ni nada por el estilo. En otras palabras, no creo en dios ni en sus actos ni en sus obras ni en su historia; ni en su hijo ni en su madre ni en todos los santos; ni en ninguna paloma santa; ha detto tutto con rispetto, naturalmente.
|
etiquetas: ateísmo , religión 
Por cierto, si esto fuera así, ser creyente o ateo no sería diferente a ser alto, bajo o tener el cabello rubio o negro. En principio no te haría más o menos inteligente ni mejor o peor persona creer o no creer.
"oh, de domento creí que hablabas de la China de Mao o de la Unión Soviética matando curas y esclavizando religiosos, pero veo que esos ya son tus héroes.
Afortunadamente el fascismo está creciendo en Europa (gracias a ustedes mismos) y va a arreglar estas cosas de una vez por todas, respondiendo la pregunta final."
Tú mismo estás aportando el dato importante. Si no tener religión hubiese sido más ventajoso para un estado que teniendola, desde la misma antigüedad se habría abandonado. Pero no se hizo.
Con la religion seguimos enseyando memeces como verdades. En el siglo XXV los comentarios del XX defendiendo la religion causaran verguenza ajena entre la sociedades futuras, y cuando no, risa.
Nos veran como palurdos con fantasias dirigiendo vidas, exactamente igual que El Quijote viendo gigantes den vez de molinos.
A mas ciencia, menos religion. Y no te digo nada como se curen ciertas enfermedades como la ceguera, o las dificiles de verdad como la esquizofrenia. Muchas religiones lo van a pasar realmente mal para defender falsos milagros frente a la ciencia. Por eso se oponen contra experimentar con celulas madres, porque pierden fieles idiotas que piensan que el alma se genera en su hijo antes de nacer.
Ante tamaña afrenta, Dios nos ha preparado lo peor, un lugar con Strippers llenas de enfermedades venéreas, volcanes de cerveza caliente sin gas y lo peor de todo, solo se come tortilla sin cebolla
¿En serio pensáis que un creyente va a abandonar su fe por insultarles como veo en algunos comentarios? Lo que consiguiréis es que se aferren más a ella, aunque sólo sea por llevar la contraria.
¿No sería mejor explicar por qué no puede ser en lugar de tratar de evangelizarlos a garrotazos? ¿No sería mejor encontrar una explicacion racional a los milagros en lugar de ofrecer un insulto visceral donde el racionalismo no comparece?
Porque lo que veo aquí es mucho comentario que peca de lo mismo que condenan: el tratar de salvar a la gente por la fuerza y a pesar de sí mismos y el imponer una determinada visión del mundo. Y, frecuentemente, sin nada que se pueda asociar al pensamiento crítico que hay que poner sobre todas las cosas.
Ser ateo no es un mandamiento para conseguir que los demás también lo sean. No es una excusa para insultar a los que siguen creyendo en dioses y santos.
Ser ateo es, sobre todo, tener pensamiento crítico, racional y riguroso. Y en muchos de los comentarios no hay pensamiento, ni crítico, ni racional, ni riguroso. Sólo odio y pocas ganas de pensar.
1,$
s/cristianismo/songoku/g
s/creyente/otaku/g
#32 Víctor Arrogante Domingo, 1 de marzo de 2020
Del enlace
Víctor Arrogante
01/03/20
#49
O A o B, pero no nos toques las narices, no hay que ser hipocrita. Las creencias son ridiculas y hay que desenmascararlas como lo que son, sean el cristianismo, el budismo, la homeopatia, o el Apple Store con San Jobs a la cabeza. Los señores del Circulo Esceptico lo dejan clarito. A las supercherias, ni agua. Mas cuando hay vidas en juego. Mira lo de las transfusiones y los Testigos de Jehova. Se acabó.
Dime una cosa... ¿por qué te parece hipócrita ser educado? Nadie dice que haya que contemporizar. Lo que digo es que es mucho más sencillo convencer a alguien explicando las cosas que llamándole iluso, ignorante o imbécil.
¿Te parece acaso que burlarse de alguien que cree en la homeopatía va a hacer que de repente deje de usarla? No, porque se reafirma en algo que cree al sentirlo atacado.
Mi experiencia con esta gente es que las cosas van mucho mejor si explicas por qué no puede funcionar. Y denunciar casos como el de Jobs, por ejemplo. Y para ello no necesito humillar a esa persona. ¿Tú sí?
Y esto como lo interpretamos?
Lo mismo cuando tuvieron que describirle una jirafa a los europeos y no sabian ni como pintarla. Y eso en la edad media.
Hace 2000 anyos esa gente no tenia puta idea mas alla de sus fronteras. Le muestras los fuegos de artificio chinos y piensan que son obra del diablo.
Se llama problema de demarcacion en filosofia de la ciencia y popper hablo mucho de ello
Cualquiera de las dos cosas va a ser mejor que burlarse de él y de sus creencias. La gente abandona una creencia cuando la cree equivocada, no cuando percibe esa creencia atacada.
POC, or GTFO. Nada mas.
Yo soy más de esos de: el conocimiento os hará libres. Tanto de la religion como del control de masas de las élites. Me da igual comunistas que de la cia
elpais.com/sociedad/2008/05/13/actualidad/1210629610_850215.html
Y sobre comprender el Universo, a día de hoy se considera el Universo finito, y eso supone que puede haber algo más allá.
Si en vez de dios estuvieramos discutiendo la existencia de cada dios hindu, sumer o de Marvel, no acababamos con la tonteria en milenios.
Todo el que diga eso con Dios, Buda o Vishnu, que lo aplique con gamusinos y que intente sacar provecho de ello. O con dragones, de los que mucha gente tenia constancia de ello. O duendes, hadas, el senyor uniojo del bosque y cientos mas.
Y no es raro que muchas religiones naciesen adorando al sol, donde les "derritiria" el hielo saliendo de la glaciacion a la era de hoy.
Hace pocos cientos de anyos hubo una miniglaciacion de varios dias (siglo XVIII creo) debido a un volcan.
Fue un anyo sin verano, literalmente.
Imagina eso pero hace 20000-100000 anyos. Pero durante generaciones, y de repente, ven tierras fertiles y hielo derretirse, por culpa de montanyas escupiendo fuego y provocando inviernos artificiales por una atmosfera taponada por las cenizas. Seria la mas probable descripcion de cielos e infiernos en nuestro acervo colectivo en forma de religiones.
Criterio de falsabilidad. Algo tiene que ser falsable para considerarse cientifico
Y algunas religiones nacieron adorando al Sol, cierto, incluso los egipcios adoraron al Dios nilo, que inundaba sus tierras y las hacía fértiles para el resto del año.
Por cierto, ya que estamos: phys.org/news/2020-02-quantum-photon.html
Si digo que el coronavirus esta a 20000 infectados en Epanya, no tienes que respetar nada, tienes derecho a ridiculizarla, y explicarme que estamos a menos de 1000.
Piensa que los seres humanos tienen ahora la capacidad de destruir toda la vida en la tierra. Posiblemente la evolución haya llegado hasta aquí y ya no llegue más lejos.