"Además de nuestra complicada historia racial, deberíamos fijarnos en países como Francia o España y hacernos preguntas", comentó. "Hay que preocuparse por los ciudadanos y tener claro que una sanidad pública deber ser un derecho, no un privilegio de ricos"
|
etiquetas: sanidad publica , eeuu , bryan cranston 
Yo, mi madre y mi padre hemos tenido que usarla con urgencia (accidente, cancer y enfermedad rara) y la respuesta fue muy rápida.
La unica razon por la que los seguros privados son "mas baratos" aqui es porque esta la sanidad publica.
Y otra cosa, los americanos ya pagan mas que nosotros en impuestos por la sanidad publica, el pais se gasta mas dinero publico por cabeza en sanidad que el nuestro. Y luego ademas se necesita el seguro privado.
En USA pagas 4500 anuales por una medicina públicas que NO puedes usar hasta ser anciano o estar en la indigencia, luego pagas 500 euros mensuales por un seguro privado y luego pagas el 20% del tratamiento porque el seguro no llega. Vamos no se yo pero me quedo con el español.
Nos la van a colar bien colada con la sanidad y la educación privada, y algunos dando palmas con las orejas.
Hay que 'mimarla' de verdad, y dotarla de mucha más financiación y muchos más recursos materiales. Para devolverla a su época dorada.
Pero sobre todo, la sanidad españistaní necesita que se dejen de atravesarle palos entre las ruedas para hundirla 'adrede' (favoreciendo con ello a la sanidad privada). ¡Ni un sólo céntimo de dinero público debe destinarse a la sanidad privada! (Por algo se supone que es 'privada').
Dicho lo cual, la sanidad pública de EE.UU. sigue estando a años luz de la sanidad pública de Españistán.
C.C.: #8 #27 #32 #16
Si el empresario no tuviera que pagar ese 23% te lo iba a dar a ti por encima de su cadáver
Y luego tenemos Asturias que apuesta por la sanidad completamente publica y es donde menos casos de Covid tienen.
Lo de las listas de espera ahora mismo nadie te impide pagar un seguro privado(yo lo tengo) si no quieres esperar 3 meses.
Pero el seguro privado vale para chorradas en cuanto tienes una enfermedad grave lo mejor es la publica. Con un cancer en la privada estarias totalmente jodido.
No hay más que fijarse en el número de casos de cánceres y enfermedades largas y costosas que son derivadas de la privada a la pública.
Pero si lo que tienes es un menisco o un ligamento roto, es una putada pero sí, puedes esperar años porque "no es tan urgente". Por eso debemos mejorar más la sanidad pública en lugar de recortarla.
Y si te puedes permitir un seguro privado, pues ole por tí, sin ironía: yo hago lo mismo, pago un seguro para no tener colas para "cosas menores" y quitar presión a la sanidad pública, que pago también sin problemas.
En España si quieres un seguro privado te cuesta 80 euros mensuales y te ahorras las esperas. Y si cuesta tanto poco un seguro privado es porque al haber pública los, privados de benefician de ella
Deberíamos fijarnos en la tasa de mortalidad altísima que ha tenido la COVID aquí, no como en Alemania con una gestión privada...
Deberíamos fijarnos en los tributos que hay que pagar al Estado para mantenerla...
Deberíamos fijarnos en tantas cosas..
Presupuesto estatal a sanidad, más por cabeza que nuestro país. A parte, paga seguro, paga copago...
A "tengo que conformarme con el seguro de 200€ porque si no no como" no lo llamaría elegir, aunque algunos psicópatas son capaces de hacerlo sin parpadear.
Pero independientemente de eso, entre la empresa y el asalariado se paga un 28,30% del sueldo en todos los casos, por lo que #20 está en lo cierto.
El tema es que la sanidad estadounidense se trata de un NEGOCIO con mayúsculas, y sin interés real por la salud y el bienestar de la población. Para dicho NEGOCIO las personas sólo son mercancía o ganado.
El coste de los tratamientos se infla; el precio de los medicamentos se infla; el coste del traslado en ambulancia se infla; ... todo se sobredimensiona para multiplicar por 10, por 100, ó por 1.000 el beneficio económico de un lobby monopolístico y superempoderado (con el paso de los años), que aglutina mucho poder; tanto como para oponerse y tumbar (políticamente) las diferentes tentativas que han habido de mejorar, humanizar y universalizar de verdad su sistema sanitario.
De eso nada. La probabilidad de acabar mal por algo como eso es órdenes de magnitud mayor en EEUU que en España.
Para que te hagan una resonancia o algo así rápido vale. Si es algo grave de verdad ni en broma.
Yo estoy usando la privada ahora mismo porque en la pública es un calvario la atención primaria y las listas de espera para diagnóstico, y estoy contento, pero tengo muy claro por qué puedo pagármelo, porque en cualquier momento puedo acudir a la pública.
Otra suerte también es que en España hay bastante competencia para el tamaño de país que es.
Los que salen despotricando, normalmente, no es porque quieran que las instituciones mejoren la sanidad pública, sino porque quieren cargársela.
Por otra parte, que la asistencia pública sea la única opción hace que todos, incluidos los "del buen trabajo", los "empresarios" y los del "trabajo basura" remem en la misma dirección si quieren que los suyos tengan buena cobertura.
Eg: el sistema público de educación en Finlandia. La escuela hasta cierta edad es de cobertura pública, asegurando que cualquiera pueda acceder a cualquier centro y evitando el patético elitismo.
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
"El gasto público en sanidad en España creció 3.203 millones en 2019, es decir un 1,22%, hasta 79.315,8 millones de euros, con lo que representó el 15,28% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2019 alcanzó el 6,37% del PIB, una subida 0,04 puntos respecto a 2018, en el que fue el 6,33% del PIB."
"El gasto público en sanidad en Estados Unidos creció 260.128,2 millones en 2019, es decir un 4,69%, hasta 2.752.127,7 millones de euros, con lo que representó el 22,55% del gasto público total. Esta cifra supone que el gasto público en sanidad en 2019 alcanzó el 14,38% del PIB, una subida 0,08 puntos respecto a 2018, en el que fue el 14,3% del PIB."
Cc #61
Escuelas 100% públicas y de calidad. Sin curas por supuesto.
www.meneame.net/story/uci-hospitales-madrid-estan-limite-capacidad-ya-
En resumen, las escuelas tienen que ser gratuitas ya sean públicas o privadas, aunque la gran mayoría son públicas, el 98% concretamente.
y no, #20 no esta en lo cierto porque no se lo paga de su sueldo, son gastos de su empleador, al igual que en USA los seguros privados son en su mayoria provistos por los empleadores y pagados en gran parte por ellos tambien.
Vamos lo que viene siendo un salario "normal" en este país....
Pd:
Lo que pasa es que no me expresé adecuádamente al final de mi comentario:
Cuando dije que "la sanidad pública de EE.UU. está a años luz de la españistaní", quería decir que a EE.UU. le falta mucho para alcanzar a Españistán (en el terreno de la atención sanitaria universal).
Pero claro, escrita así, la frase puede entenderse de las dos maneras. (Mea culpa).
Y no solo con la sanidad: la comida es mala y los restaurantes "de lujo" son peores y con una calidad peor que un restaurante de carretera castellano sin mantener.
Un servicio de lujo aquí en EEUU es para millonarios para arriba. La calidad de un restaurante de carretera castellano en EEUU seria de superlujo con unos precios muy superiores por solomillos, embutido y no hablemos muchos pescados.
No tienes ni puta idea de lo que es vivir en Europa bien ni lo que tienes garantizado con tus impuestos.
En este pais ser bueno no se tienen en cuenta y no te da ninguna ventaja o muy pocas. Es una gran pena
Y hay patanes inconpetentes peligrosos para la sociedad que se jubilaran con la pension casi maxima.
#112 Yo creo que los gobiernos pueden tener interes en darle pacientes a la privada y por eso la deterioran.
El sistema sanitario americano excluye con creces a muchos de sus miembros y obtiene resultados mediocres en calidad y esperanza de vida para el 80% de su población. Y además se dejan un pastón público y privado en él.
En iniciativa, asunción de riesgos y por tanto estímulo de la innovación y la investigación tenemos que aprender de ellos. En gestión de servicios primarios tiene razón Bryan Craston.
Soy experto en cosas que no funcionan
Ambas opciones podrían valer.
¿Y sabes quién más se sorprende? Los propios usanos.
Y luego está el tema de tener que ir "con el abogado" al hospital o a la aseguradora para que te paguen los costes de algún tema médico.
No pongo en duda tu experiencia personal. Yo mismo he notado un bajón bastante acusado en la calidad de la atención primaria, de unos 20 años a esta parte.
Por suerte casi nunca necesito ir al médico, pero en las pocas ocasiones que lo he necesitado, cada vez noto que los médicos de cabecera intentan echarme cuanto antes de la consulta, sin mostrar apenas interés. Como si hubiesen recibido órdenes de arriba para despachar al personal cuanto antes y sin miramientos.
Sin embargo, a mis progenitores y a otros familiares cercanos (que son pacientes más crónicos o de largo recorrido) sí que se les atiende con mayor prontitud y esmero. Y creo que la cosa también varía por provincias.
En Singapur la sanidad es privada pero no hay libre mercado, el gobierno establece todos los precios. Corea ni idea, pero creo que parecido.
Por ejemplo el tratamiento de un niño con leucemia es prohibitivo hasta para una familia de clase media. La solución es montar un hospital en casa y uno de los progenitores aprender enfermería básica. Ni de coña tener al niño tres años ingresado como aquí