1449 meneos
2094 clics
El Colegio de Biólogos declara que la caza no es sostenible y es un riesgo para la fauna
La caza no ayuda a mantener el equilibro ecológico, más bien al contrario, es «un factor de riesgo y amenaza para la evolución de las especies y de efectos negativos en el funcionamiento de los ecosistemas». Esta es la tesis defendida por el Colegio Oficial de Biólogos de Castilla y León en las alegaciones que ha presentado el colectivo al borrador del Plan General de Caza que tramita la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta.
|
comentarios cerrados
¿No podian haberse dao cuenta antes? ¿O es que no habia biologos y por eso era sostenible?
Como aquello del niño que hacia cosas por que no sabia que no podia hacerlas.
son señoritos (que temporalmente están pasando una mala racha, pero que -en el futuro, por arte de magia- serán millonarios, por eso defienden a la aristocracia,..)
www.efeverde.com/noticias/juan-delibes-biologo-la-caza-absolutamente-n
Cancelemos entonces todo I+D, también claro.
Lo mismo que la pesca realizada para alimentar ciudades de poblaciones como Madrid, Barcelona, tampoco lo es(Y eso que son mu eficientes y tal, pero vamos los mares se van a tomar por culo,
Pero vamos... que si que tienes razon.
Este control sobre la población es común y vital, (porque se quiere cazar por muchos años) y el colegio de biólogos, estará vigilando resultados vs plan de la junta, y será tan bestia la diferencia que habrá tenido que entrar a dar una voz.
Pero que le vamos a explicar a un tío que compara la caza deportiva y de exhibición de hoy en día con la caza por la supervivencia de siglos atrás, ehh?
Ahora esos que presumen de escopeta se pasan por el mercadona antes de pasarse el día pegando tiros.
No hacia falta ir tan lejos, mi abuelo de joven tiraba la basura por la ventana o al corral, igual que sus convecinos, no me explico porqué ya no.....
Da igual si vivimos en ciudades, pueblos, tribus, plataformas espaciales, naciones o cuevas calizas... no es sostenible.
Da igual si reciclamos, cazamos, vamos en autobús, comemos hierba o nos duchamos sólo una vez a la semana... no es sostenible.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:100_de_las_especies_exóticas_invasoras_m
Veganos.
¿con escopetas?
PD: Puedo meterlo en el colchon y sigue habiendo. Eso si a mi disposicion, no la del banco.
Allí donde ponen a la venta la carne de las cacerías de vacas salvajes ¿No?
Si quieres comer caza, caza, si no te van a dar gato por liebre, nunca mejor dicho
¿Quién podía haberlo imaginado?
Para la última parte, ¿la mayoría de la gente quiere que haya lobos por toda la peninsula ibérica? Habría que verlo?
Hace años que no veo una rata cerca de casa.
Pues claro que los queremos, el lobo no baja a los pueblos a no ser que tenga un hambre de la ostia, si tiene qué cazar, no bajan a los pueblos y por si hay alguno "despistado" se tienen mastines y pista.
En realidad yo no estoy a favor de la caza, pero si del control de plagas.
Y se practica captura y suelta.
Que no digo sea muy defendible, pero no es equiparable a la caza ni de lejos.
Te vuelvo a repetir, si quieres comer caza, cazatela, si no, come de matadero como todo cristo. La caza no es para vender o para tener una "cosa bonita" en la pared es para supervivencia y no hay ningun otro motivo justificable para cazar que la supervivencia, punto y comprar caza, no es supervivencia, es esquilmar el monte.
¿Qué crees que es más ético? ¿Matar a un animal que ha pasado toda su vida en libertad, en su ecosistema natural? ¿O matar a un animal que ha estado toda su vida, desde que nace hasta que es matado, hacinado en una jaula ligeramente más grande que su cuerpo?
Hay que aprender a diferenciar entre ecologos y biologos.
En la facultad, en ecologia, se estudiaba lo necesaria que era la caza para el mantenimiento de los ecosistemas.
Ahora bien, tiene que estar gestionada casi de forma utópica. Y contra más tiempo paso con cazadores, más pierdo la "fe".
El humano ha acabado con la mayor parte de los grandes depredaroes, con lo que después tenemos las plagas como la de los jabalís, sin depredador natural en la mayor parte de España. Para el control de esas plagas, la caza le ahorra mucho trabajo a la administración. Así que para mi la caza, en ciertos casos si que es deseable.
Como puedes observar, lo que dices es que estas de acuerdo en que se cace para arreglar problemas generados por la caza.
Las plagas se han generado por dejar sin depredadores la zona por la caza de los cojones y los pastores vagos de los cojones que no quieren recoger el rebaño ni tener mastines y para eso tienen que eliminar a todos los depredadores que haya cerca, no vaya a ser que luego les ataque el lobo de verdad y la administracion se de cuenta de que las ovejas muertas que han presentado otras ocasiones como ataque de lobo, tienen unas heridas muy diferentes a las reales.
Claro la gente del pueblo va a ir a matar al lobo solo por estar en los montes de cerca, por eso en las zonas de osos, todos los años aparecen muertos a decenas, por supuesto.
Lo que no puede ser es que te vayas a vivir a un lugar con animales salvajes y haya que exterminar a los animales para que el señor pueda esparcir bien sus santos cojones, no, si no quieres animales salvajes cerca pero quieres vivir en el campo, vete a vivir a perejil, no extermines lo de alrededor por tu puñetero capricho porque ¿Sabes una cosa? La vida de esos bichos es bastante más importante para esa zona que la del señorito que quiere matarlos.
Estar en contra de la caza por motivos éticos a la vez que comes carne es la postura más cínica que puedes tener. Es como que una señora que monta una ONG contra el asesinato de bebés decida tener un aborto a los 9 meses de embarazo, el día antes de salir de cuentas, y se defienda diciendo "estamos hablando de asesinatos, no de abortos". Puro cinismo.
La forma más ética de comer carne es precisamente la caza. Pero el problema de la caza, como bien dice el Colegio de Biólogos (y cualquiera con 2 dedos de frente), es que no es sostenible. Los 8 mil millones de personas que habitamos el planeta no podemos comer carne exclusivamente proveniente de la caza. Por eso comemos carne de ganadería (intensiva), porque es (en algunos aspectos) más sostenible, más fácil, más económico, más cómodo, y más productivo. Pero desde luego es muchísimo menos ético.
¡Ah! y por favor, no me contesteis, la polémica me agota porque yo, no voy a cambiar de opinión por mucho que digais, la virtud no es en vencer, sino en convencer y yo ya estoy convencida de todo lo que hago en mi vida es lo correcto.
Dos becarios y el del tambor.
Por lo demás ya te digo que si los ecosistemas estuvieran estables, con los depredadores manteniendo a raya a roedores, jabalies... perfectamente se puede prescindir de la caza. Otra cosa es lo que digan los habitantes las zonas que viven de eso.
PD: Paridas de egocéntrico el autoproclamarse portavoz de los españoles, en mi caso solo represento mi opinión.
Los habitantes de esas zonas pueden decir lo mismo que dijeron los fabricantes de diligencias ante la llegada del tren "O nos acostumbramos y pasamos a hacer vagones de tren o nos vamos a la mierda"
Te hablaría de cupos, de poblaciones de jabalíes y conejos.... pero hablar contigo de esto es estúpido
Y como veo que no entiendes que la unica manera en la que me va parecer bien que caces algo es primero, que lo caces tu y segundo que la motivacion sea comer porque no tienes ni un euro para ir al mcmierda, lo dejo aqui y me despido, buenas noches.
www.lavanguardia.com/vida/20131231/54398699047/los-gatos-asilvestrados