Lo que yo me pregunto es: después de seis años de carrera intensa, más otro montón de MIR, prácticas y mierdas varias formándose sin parar, ¿qué pasa por esas cabezas para acabar practicando la medicina así?
¿O no será que lo que pasa, pasa por el bolsillo en vez de por la cabeza?
"El metge inhabilitat té consulta privada i va ser denunciat per la família d’un malalt de càncer a qui com a únic tractament curatiu li havia receptat “ aigua de llum”. El jove, que patia un melanoma en fase terminal, va acabar retornant a la medicina convencional i va morir. El metge, a més, li va cobrar al voltant de 20.000 euros per tres mesos d’un tractament que, bàsicament consistia en ruixar-lo amb aigua que, suposadament, tenia propietats beneficioses."
El médico inhabilitado tiene una consulta privada y va a ser denunciado por la familiar de un enfermo de cáncer a que como único tratamiento curativo se le había recetado "agua de luz". El joven que padecía un melanoma en fase terminal acabó volviendo a la medicina convencional y falleció. El médico, además, le cobró alrededor de 20.000 euros por tres meses de un tratamiento que, básicamente consistía en rociar con agua que, supuestamente, tenía propiedades beneficiosas.
Pseudomédicos de esos que ayudan de verdad a los enfermos desesperados a deshacerse de su dinero antes de morir
Lo ilegal no es practicar pseudoterapias, de hecho no hay problema a usarlas como complemento a las terapias clínicas. Lo ilegal es estafar a enfermos terminales vendiendo gominolas curalotodo, apartándolos de la medicina real. A ver si el resto de curanderos aprenden que con la salud de las personas no se juega.
#8 Soy homeópata titulado
Obtuve mi diploma después del grandísimo esfuerzo de estar casi una hora haciendo el test y toda la pesca
Y doy fe como gran conocedor de la materia: la homeopatía es un fraude que solo sirve para que los listos se llenen los bolsillos a costa de la gente desesperada
Si expulsaran de la profesión a todos los que NO curan ( y ya de paso a los que,de mala praxis empeoran ) a los pacientes... Lo mismo no llegaban a fin de mes.
Para mí es un asunto en el que no hay matices: un médico que prescribe cualquier pseudoterapia debe ser inhabilitado por incompetente.
Si, por el motivo que sea, cree que una determinada pseudoterapia es efectiva, que realice ensayos clínicos, lo demuestre, sea adoptada por el sistema público de salud, y ENTONCES y SÓLO ENTONCES que la prescriba a los pacientes.
Insisto: inhabilitación por incompetencia manifiesta (vamos a suponer que los estafadores son minoría). Si un médico prescribe, por ejemplo, homeopatía, es que no entiende los principios básicos de química y biología y no sabe lo que es un ensayo clínico ni por qué es absolutamente necesario.
#1 pasa por la billetera, efectivamente.
Entre sacar una pasta a final de mes pinchando botox a gente q obviamente no lo necesita por salud y sacar una pasta prescribiendo agua con azúcar a ingenuos la diferencia es sutil, ambas prácticas existen por demanda social, ambas constituyen un nicho de mercado que algún profesional ha de ocupar (médicos en este caso), y ambas son en la práctica inocuas cuando se practican sobre pardillos sanos.
La diferencia estriba en el paciente desesperado que busca una "solución" que la medicina (la real, la única) no puede darle y cae víctima de este fraude. Este caso debería constituir un fraude con agravante ya que el embaucador usa su título de facultativo como "gancho" a sabiendas de estar engañando (nadie se licencia en Medicina sin saber qué es el número de Avogrado, ningún médico puede creerse de verdad esta chorrada de la homeopatía).
#1 Pasta, ansias de pasta fácil. No hay otra explicación, es imposible que después de 11-12años formándose como médico creas es que el agua tiene memoria
#7 ¿Complemento de qué si no está probado que funcionen?
¿Es el caso de agua de la bandeja de la cena de un enfermo hospitalizado complemento a la radioterapia?
Complemento es solo una palabra que se ha pervertido en este contexto y usa para ni decir que es efectivo (por que puedes meterte en problemas legales), ni decir que no es efectivo (por que poca gente te pagaría).
A ver si el resto de curanderos aprenden que con la salud de las personas no se juega.
Eso solo es posible cuando dejen de ser curanderos.
Qué parece que no me he hecho entender..:
¿ Tiene potestad el Colegio de Médicos para inhabilitar.?
¿ Es la homeopatía./acupuntura./..etc una disciplina ( ciencia ) médica.?
¿ Se puede ejercer de acupuntor sin ser medico.?
¿ Si no se puede, cómo es que se penaliza. Y sí sí se puede... Qué pinta entonces el Colegio de Médicos en el asunto.?
#5 Una anécdota al respecto, conocí a una chica en biología molecular que sacó mejor nota que yo, pero que en su caso creía en las muñequeras power balances esas y no había forma de sacarla de sus casillas.
#35 Eso demuestra que sabe estudiar, no pensar...los hay a patadas. Es una lastima que la gente de ciencias de la salut no se capaz de pensar criticamente en algunos conceptos, pese a tener la formacion para ello
¿ Tiene potestad el Colegio de Médicos para inhabilitar? Sí. Si no cumples las normas a las que se obliga a los médicos, te echan del club. Pasa igual con ingenieros, peritos, farmacéuticos, etc. Además los médicos tienen un juramento hipocrático que da una connotación de contrato moral a su trabajo. Con lo cual si engañan a la gente desesperada para ganar pasta, les quitan la licencia. Y yo me alegro
#20 hay casos en que por varios motivos, hay terapias que no se aprueban. No soy partidario de inhabilitar a un medico que recete marihuana para determinadas enfemedades, pues hay estudios que los abalan a pesar de no estar regulados en SNS. Lo de homeopatias y demas historias...ahi si que me vuelvo taliban, y ni lo acepto como "tratamiento complementario".
#32 Aún así, hay gente que cree en estas cosas como hay gente que cree en Dios, si esos tratamientos les hacen sentirse mejor, son libres en gastarse la pasta en reiki y acupuntura, siempre y cuando no abandonen el tratamiento clínico.
#1 También hay médicos y muchos licenciados que creen en Dios después de haber estudiado una carrera.
Además desde que se usa el argumento del placebo desde el nuevo paradigma de sanación energética basada en el universo cuántico esto es un todo vale en terapias médicas, psicológicas y lo que haga falta.
#41 Añado, ya que ya no puedo editar, que muchos médicos también están quemados de las prácticas farmacéuticas y médicas en varios ámbitos y eso también hace que se decanten por otras "alternativas"
#40 En el sentirse mejor entra el creer en que funciona, cuando no.
Por eso se muere gente todos los días.
El que sean libres de gastarse la pasta en lo que quieran no tiene absolutamente nada que ver con la efectividad.
Si como el niño italiano que murió de una simple infección de oidos por que a los padres les hacía sentirse mejor la homeopatía.
Estas cosas MATAN.
#25 Hubo una época en la que los laboratrorios Boiron, uno de los principales fabricantes de potingues homeopáticos, ofrecía un curso online de homeopatía, con diploma incluído. Mucha gente hizo el curso (que se hacía en un rato), y algún cachondo puso el diploma a nombre de su perro.
#14 Vamos a ver, un médico no deja de ser un mecánico de humanos, si alguien lleva un coche a un taller y se lo dejan peor le acusará de mala praxis (o de ser un puto chapucero) pero una persona normal no se cuestionará la mecánica en general, y si lo lleva a un taller "alternativo" en los cuales para limpiarle el delco le pasa las manos por encima para equilibrar sus chacras, le pone clavos en las ruedas o le echa un poco de agua en la guantera no te extrañe de que no le arreglen nada o se lo deje peor y que encima le llamemos gilipollas.
#33 Eso si quieres un diploma de Boiron, si eres un poco tonto pagarás por cursos, si eres avispadillo te imprimirás muchos diplomas para cubrir la pared.
#2 Ahí le has dado!!! Mientra comienza a levantarse una tímida polvareda médica. Las farmacias sigue forrándose vendiendo y promocionando la homeopatía.
#39 Ahí el problema es que la legislación siempre va con retraso, pero asumir la estafa homeopática como mal menor para circunvenir lo anterior tampoco me parece aceptable.
#56 Estamos en mundos distintos.
A ejercer se llega mediante un proceso que lleva aparejada formación, ministerios, y organizaciones colegiales...
Pero yo CREO que la inhabilitación es mediante un tribunal.
No al pairo de lo que se le ponga al presidente ni al consejo. Y seguramente deberá contar con garantías para el/los afectados.... O no.?
#7 O sea, que si un médico receta el medicamento que el paciente necesita, y le dice que además se tome homeopatía para complemetarlo, ¿eso te parece bien?
Para mí es una estafa completa, le está cobrando por algo que no necesita.
En el caso de la noticia es estafa+homicidio, en el caso que tú propones es estafa a secas.
#3 Permite que te corrija un detalle de la traducción, una confusión muy habitual con un tiempo verbal que indica pasado. Es en la primera frase: "El metge [...] va ser denunciat..." en castellano es "El médico fue denunciado".
"Va a ser denunciado" en catalán es "serà denunciat".
Igualmente es de agradecer que te hayas molestado en poner la traducción
#64 No soy nativo catalán, no tengo conocimientos de catalán ( tanto como me gustaría ) y me han ayudado a hacerlo deprisa y corriendo, porque me pareció importante que quedase legible antes de que se echase abajo por no tener traducción
#65 Lo he imaginado, por eso te voté positivo y te lo comentaba con intención constructiva, es un error muy habitual en hablantes de castellano que aprenden catalán.
¿O no será que lo que pasa, pasa por el bolsillo en vez de por la cabeza?
"El metge inhabilitat té consulta privada i va ser denunciat per la família d’un malalt de càncer a qui com a únic tractament curatiu li havia receptat “ aigua de llum”. El jove, que patia un melanoma en fase terminal, va acabar retornant a la medicina convencional i va morir. El metge, a més, li va cobrar al voltant de 20.000 euros per tres mesos d’un tractament que, bàsicament consistia en ruixar-lo amb aigua que, suposadament, tenia propietats beneficioses."
El médico inhabilitado tiene una consulta privada y va a ser denunciado por la familiar de un enfermo de cáncer a que como único tratamiento curativo se le había recetado "agua de luz". El joven que padecía un melanoma en fase terminal acabó volviendo a la medicina convencional y falleció. El médico, además, le cobró alrededor de 20.000 euros por tres meses de un tratamiento que, básicamente consistía en rociar con agua que, supuestamente, tenía propiedades beneficiosas.
Pseudomédicos de esos que ayudan de verdad a los enfermos desesperados a deshacerse de su dinero antes de morir
Es decir, que sobrevivió hasta que decidió volver a la medicina convencional
Obtuve mi diploma después del grandísimo esfuerzo de estar casi una hora haciendo el test y toda la pesca
Y doy fe como gran conocedor de la materia: la homeopatía es un fraude que solo sirve para que los listos se llenen los bolsillos a costa de la gente desesperada
Si expulsaran de la profesión a todos los que NO curan ( y ya de paso a los que,de mala praxis empeoran ) a los pacientes... Lo mismo no llegaban a fin de mes.
Si, por el motivo que sea, cree que una determinada pseudoterapia es efectiva, que realice ensayos clínicos, lo demuestre, sea adoptada por el sistema público de salud, y ENTONCES y SÓLO ENTONCES que la prescriba a los pacientes.
Insisto: inhabilitación por incompetencia manifiesta (vamos a suponer que los estafadores son minoría). Si un médico prescribe, por ejemplo, homeopatía, es que no entiende los principios básicos de química y biología y no sabe lo que es un ensayo clínico ni por qué es absolutamente necesario.
¿ Quién Habilita para ejercer la profesión.?
#0 Ya era hora, joder.
#quiero
Entre sacar una pasta a final de mes pinchando botox a gente q obviamente no lo necesita por salud y sacar una pasta prescribiendo agua con azúcar a ingenuos la diferencia es sutil, ambas prácticas existen por demanda social, ambas constituyen un nicho de mercado que algún profesional ha de ocupar (médicos en este caso), y ambas son en la práctica inocuas cuando se practican sobre pardillos sanos.
La diferencia estriba en el paciente desesperado que busca una "solución" que la medicina (la real, la única) no puede darle y cae víctima de este fraude. Este caso debería constituir un fraude con agravante ya que el embaucador usa su título de facultativo como "gancho" a sabiendas de estar engañando (nadie se licencia en Medicina sin saber qué es el número de Avogrado, ningún médico puede creerse de verdad esta chorrada de la homeopatía).
¿Es el caso de agua de la bandeja de la cena de un enfermo hospitalizado complemento a la radioterapia?
Complemento es solo una palabra que se ha pervertido en este contexto y usa para ni decir que es efectivo (por que puedes meterte en problemas legales), ni decir que no es efectivo (por que poca gente te pagaría).
A ver si el resto de curanderos aprenden que con la salud de las personas no se juega.
Eso solo es posible cuando dejen de ser curanderos.
¿Que habilita para ser homeópata?, un examen de una hora.
¿ Tiene potestad el Colegio de Médicos para inhabilitar.?
¿ Es la homeopatía./acupuntura./..etc una disciplina ( ciencia ) médica.?
¿ Se puede ejercer de acupuntor sin ser medico.?
¿ Si no se puede, cómo es que se penaliza. Y sí sí se puede... Qué pinta entonces el Colegio de Médicos en el asunto.?
Yo creo... Qué estamos haciendo el paripé.
Además desde que se usa el argumento del placebo desde el nuevo paradigma de sanación energética basada en el universo cuántico esto es un todo vale en terapias médicas, psicológicas y lo que haga falta.
Por eso se muere gente todos los días.
El que sean libres de gastarse la pasta en lo que quieran no tiene absolutamente nada que ver con la efectividad.
Si como el niño italiano que murió de una simple infección de oidos por que a los padres les hacía sentirse mejor la homeopatía.
Estas cosas MATAN.
naukas.com/2010/09/02/hazte-experto-en-homeopatia-en-3-minutos/
A ejercer se llega mediante un proceso que lleva aparejada formación, ministerios, y organizaciones colegiales...
Pero yo CREO que la inhabilitación es mediante un tribunal.
No al pairo de lo que se le ponga al presidente ni al consejo. Y seguramente deberá contar con garantías para el/los afectados.... O no.?
Para mí es una estafa completa, le está cobrando por algo que no necesita.
En el caso de la noticia es estafa+homicidio, en el caso que tú propones es estafa a secas.
..acudan a recepción.
Ciau
"Va a ser denunciado" en catalán es "serà denunciat".
Igualmente es de agradecer que te hayas molestado en poner la traducción