Nunca falla. Cada vez que sale a la luz un nuevo experimento de alguna agencia espacial, alguien, desde su palestra al fondo de Facebook o Twitter, entona una queja despectiva que suena algo así como: “Con tanta gente que sufre en el mundo, y estos investigando tonterías”. El blanco más reciente de esta insufrible demagogia barata fue la NASA, cuyos científicos están estudiando un sistema de arpones para posarse sobre la superficie de asteroides. A veces, resulta fácil tomarse a broma la exploración espacial. ¡Que locos, estos científicos...
|
etiquetas: exploración , espacial , demagogia 
Si no fuera por esa misma investigación no tendrían ni internet ni facebook donde escribir tonterias.
Si no fuera por esa misma investigación no tendrían ni internet ni facebook donde escribir tonterias.
#1 El trabajo que cuesta que los buenos samaritanos de facebook entiendan eso
Por ejemplo, los satélites meteorológicos permiten reaccionar con tiempo cuando hay un huracán y permiten prever el tiempo que va a hacer y salvar cosechas para evitar hambrunas. Por no hablar de todas las tecnologías que vienen directamente de la carrera espacial, que usamos en el día a día, y que no tendríamos si no hubiera tantos cohetes y tantos satélites.
Mientras tanto, la gente seguirá votando a quien hace rotondas o juegos olimpicos porque "crea mucho trabajo" y no a quien invierta en investigación.
#7 La democracia está bien, lo que pasa es que el voto de un tonto vale lo mismo que el de un listo, y tontos hay a puñados.
Pero bueno... donde este un bombazo nuclear que se quite el pensar y hacer algo que cueste mas trabajo que apretar un boton.
El decía, "Me gustaria saber cuantos de ellos donan un 0,7% de su pib personal a causas beneficas realmente"
¡CUANTA RAZON!
Segundo que tiene que ver Facebook con la exploración espacial? En todo caso arpanet como base, y el gen del cotilleo de la humanidad.
Ya por ultimo, el gasto que existe en la exploración espacial siempre es una inversión, bastante positiva.
Sigo sin entender como hay gente que piensa que gastarse 10000 millones en estas cosas es a fondo perdido, como si cogieses ese dinero y lo quemaras, ese dinero se reparte y circula por el mercado, genera mas que quieto. Pero luego aparte genera avances tecnológicos, hay gente que se cree que si te lo gastas en dar de comer al necesitado se acabaría el hambre y las enfermedades en este mundo, ignorantes.
Mucha gente se queja, pero como le quites el internet, se la suda el muerto hambre.
P.D. Perdon por la falta de acentos, teclado extranjero.
Bahh! Aquí igual los regalamos a una eléctrica, que se los damos, también a cuenta de nada a Florentino, o nos lo gastamos en aeropuertos sin demanda, o tiramos a la basura 15 veces esa cantidad para rescatar bankia de lo que se robaron los Blesa y los Rato... Calderilla...
Acabo de caer en la cuenta que España podría tener un NASA completa solo con lo regalado a Florentino y a las eléctricas...
El avance se realiza por acumulación+rebose+inundación. Es muy necesario tener ese acumulación de conocimientos para poder avanzar.
Todo eso se fabrica en multitud de países del mundo, y da trabajo que de otra forma estuviera - o no- destinado a otras cosas (guerra por ejemplo).
Da trabajo porque hay interés tanto científico como de afición.
Aparte de esto técnicos, ingenieros, y científicos y mucho más personal encuentran donde trabajar, no es solo en las mismas agencias, sino en las fábricas donde por ejemplo se fabrican las lentes de un telescopio espacial. Ademas ese material ha de ser distribuido.
La astronomía y la exploración espacial generan muchos puestos de trabajo, pero necesitan dinero en forma de financiación.
No es solo los avances y descubrimientos en sí mismos, que se suma a todo lo anterior.
Hay muchas cosas que fallan en el ambiente académico, publicador e investigador.
Te recomiendo la siguiente lectura:
verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html
Los satélites lo que han promovido es que tengamos transceptores en disposiciones que nos facilitan la comunicación.
Lo inalámbrico y el cableado es terraqueo. La tecnología de comunicación no es eje primordial de la carrera espacial, mas orientada a motores y a investigaciones varias (como biológicas, nuevos materiales, etc).
De donde sacas esa afirmación?
Demagogia.
Por otro lado, sin los transbordadores por ejemplo no tendrías vitrocerámica y te puedo poner más ejemplos.
No es dinero a fondo perdido, es dinero que sirve para conseguir un reto que en principio parece imposible pero que obliga de desarrollar nuevas tecnologías y nuevos avances en otros campos
Yo estoy a favor de la inversión en ciencia, y considero que los recursos invertidos en la exploración espacial estarían mejor invertidos en otros campos de la misma. Pero, claro, si la respuesta va a ser que más se gasta en armamento pues vaya...
Demagogia.
Se podía haber gastar todo ese dinero de otras formas que mejorarian la vida de miles de millones de personas de todo el mundo.
Por ejemplo, investigar y modificar el ADN humano... podrías haber nacido inmortal o con un IQ y un talento comparable al de Newton. Dadme otro Newton, dadme otro Einstein y quedaos vosotros con la NASA, sus banderitas y su quema de combustible con dinero publico a fondo perdido.
Claro que lanzar cohetes espaciales es mejor que otro Irak... pero no es lo mejor (para la ciencia).
Otra idea. También se podría haber gastado ese dinero en mejorar el rendimiento de paneles foto voltaicos, instalarlos para todo aquel que los necesite. Ahora tendríamos un planeta mucho mas sano y sin tantas guerras por el petroleo y gente con tiempo libre para pensar e inventar.
Pues eso. El titulo debería ser: Cómo abandoné la demagogia y aprendí a amar la demagogia (espacial).
En cuanto a lo de los paneles foto voltáicos ése es otro ejemplo si que sin la investigación espacial NO EXISTIRIA, iluminado
karma-suicide
Y aún así, me tiro a la piscina un poco: En la investigación espacial, también hay comunicaciones de por medio. Por ejemplo, los de la nasa usan ESnet:
www.komando.com/happening-now/258120/nasas-internet-connection-is-1300
Citando al artículo:
Unfortunately, ESnet isn't going to be arriving in your home anytime soon. However, some of the technology behind it could eventually improve the Internet we already have.
La investigación en ciencia y tecnología acaba reportando beneficios en todos los ámbitos. Nunca puedes dejar fuera nada.
No digo que no invirtamos, sólo digo que hay "prioridades".
Sobre el argumento de que se ha descubierto muchas cosas gracias a investigar el espacio sólo diré ¿Es que no se podría haber descubierto causando menos muerte de otra forma? Pues recuerdo que las principales "vetajas" de las que disfrutamos ahora, "evolucionaron rapidamente" gracias a la WWII (incluso algunas cosas que mencionan en el artículo). Entonces, en ese caso, "por el bien de la humanidad" ¿Por qué no empezamos una tercera?
PD: Hablo de prioridades y lo de armamento debería de ser lo primero a lo que meter la tijera.
hplusmagazine.com/2015/08/05/the-three-epochs-of-humanity/
No creo que sean correctas tales posturas ¿Hubiese sido mejor el mundo si Tesla y Edinson (y todos los recursos que usaron) hubiesen ido destinados a paliar el hambre del mundo? No sabemos el impacto que tendra el I+D, pero seguro que si no se invierte en I+D el mundo no mejorara nada.
Lo dicho, prioridades y defensa debería de ser de las últimas.
En cuanto a la investigación genética, yo esperaría sentado (por no decir que me moriré esperando) a que me haga inmortal o más inteligente. Por mucho dinero y recursos que se le dediquen, esas metas solamente se lograrán a muy largo plazo, si son siquiera factibles y carentes de graves contrapartidas. La manipulación genética, aparte sus dilemas morales, es un campo harto complejo. Y los esfuerzos seguramente se deban dedicar inicialmente a corregir enfermedades y defectos incapacitantes, antes que en intentar mejorar lo ya funcional. A menos que debamos adaptarnos a entornos hostiles a los que no estemos naturalmente adaptados, como los que se puedan encontrar en una futura colonización espacial.
Asi que creo que #49 no es el más indicado al que acusar de demagogia. Aunque puedo estar equivocado, que no soy ningún Newton o Einstein, ni espero serlo en el futuro, ni creo que me lo pudiese permitir económicamente en caso de darse un avance tan fantástico en ese campo.
Ahora dime, como invertimos en acabar con la hambruna? Hambruna que no existe, pues hay superavit de alimento, solo que estan mal repartidos.
Los avances eran mas orientados a motores,combustibles y materiales
El IQ no es todo, apenas es nada, es como el lamborghini de mi garaje. ¿Si no lo saco nunca ni puedes entrar a verlo, no te da lo mismo que lo tenga o no?
Nacer inmortal! Como molaria! Podria visitar los planetas del sistema solar, viajar a otras estrellas... OH WAIT! Nacer inmortal en un planeta finito es un problema mas que la solucion a nada.
filtro casero.
www.cerveceroscaseros.com.ar/interior/imgnotas/equipamiento/FiltroCarb
www.elmundo.es/economia/2015/01/12/54b00af022601d33158b4585.html
El que paga por saber los resultados no tiene por que publicarlo. Una cosa es que el que pague lo sepa y otra muy distinta es que todo el mundo, previa cuota de publicaciones llegado el caso, lo sepa.
Como puede comprender cualquiera, si tu acercamiento a una conversación comienza con una burla a la otra parte, lo menos que puedes esperar es que no te respondan.
Llamó 1998, que le devuelvas su imagen.
Tu dices que hay una hambruna mundial, yo te digo que se tiran alimentos a la basura. A partir de que eso es cierto no hay hambruna mundial, no puede ser que se tiren alimentos a la basura y haya hambruna mundial, la gente mataría por ellos! Si me dices que hay gente en el mundo que pasa hambre, entonces te diré que la solución no necesita dinero, necesita mejorar la distribución de alimentos, mejoras en la distribución que incluso harían ganar miles de millones más. Y eso se puede hacer mejorando la conservación de los alimentos hasta su consumo. Donde podríamos probar eso en condiciones controladas entre otras muchas cosas mas... Ah si! Ya se! Aislamos a varias personas y las enviamos de viaje muy muy lejos! Nose... A marte por ejemplo!
No me verás jamas arrogarme superioridad moral, más que nada porque es difícil de medir e inútil. Simplemente miro los números y los tuyos no me convencen
Si se ponen construir un robot gigante seguro que algun avance tecnologico sale del que se pueda beneficiar el pueblo, pero, maldita la falta que hace un mecha si no nos ha invadido una raza de alienigenas gigantes..