Cultura y divulgación
365 meneos
2978 clics
Confirman humano moderno con pariente neandertal entre cuatro y seis generaciones previas

Confirman humano moderno con pariente neandertal entre cuatro y seis generaciones previas

El análisis genético de la mandíbula de un humano moderno que vivió en Europa hace entre 37.000 y 42.000 años revela que entre el 6 y el 9,4% de su genoma procede de los neandertales, más que el de cualquier otro humano moderno secuenciado hasta la fecha. El hallazgo, publicado en Nature, confirma que este humano tuvo un pariente neandertal que vivió entre cuatro y seis generaciones previas, es decir unos 200 años antes.

| etiquetas: neandertal , parentesco , humanos
164 201 1 K 479
61 comentarios
164 201 1 K 479
Comentarios destacados:                
  1. Caco34 #1 Caco34 *
    Aclaro que esta noticia se había subido menos desarrollada aquí y paso desapercibida. En aquel meneo el hallazgo se había presentado en la reunión de Biología de Genomas en Cold Spring Harbor: www.meneame.net/story/senales-mestizaje-entre-humanos-neandertales-eur Yo subo este meneo ya que el estudió se difundió ahora por su publicación científica en revista Nature, a través de distintas agencias de noticias de interés científico.
    15 K 128
  2. BillyTheKid #2 BillyTheKid
    Debe ser tatarabuelo del Fraga, fundador de Alianza Popular
    10 K -8
  3. #3 KokoNut
    Descendiente del primer "melafo" de la historia.
    10 K 78
  4. #4 --324579--
    <<este humano tuvo un pariente neandertal que vivió entre cuatro y seis generaciones previas>>
    O dos parientes entre 5 y 7 generaciones previas.
    No sé como hacen estas cuentas...
    1 K 23
  5. #5 --216833--
    Estas son las verdaderas noticias.
    2 K 25
  6. Yiteshi #6 Yiteshi
    #3 Un melafo y otro "a que no hay huevos"
    12 K 99
  7. tranki #7 tranki *
    #3 Yo siempre lo he dicho... un par de cromañonas bien buenas, bebiendo agua a la orilla del rio y un neandertal que viene por detrás y tracatá ya la hemos liado.
    Como decían noticias anteriores por aquí, después de 150.000 años (o más) nunca se habían cruzado, noooo, que vaaaa :troll:
    7 K 58
  9. #9 --394145--
    Entonces nuestras vidas han sido un fraude...
    0 K 11
  10. #10 --298049--
    El análisis genético de uno de los humanos modernos más antiguos, que vivió hace entre 37.000 y 42.000 años, denominado Oase 1

    Ola ke ase Oase, te hibrida o ke ase?
    20 K 148
  11. #11 ravalak
    :troll: algunos se comerán sus palabras. Tiempo leyendo negaciones y teorías inamovibles que se desmontan poco A poco. Debido en gran parte A que no se puede controlar la información
    0 K 7
  12. #12 barbitas
    Humano moderno que vivió hace 42.000 años.

    Ahora somos postmodernos.
    0 K 6
  13. #13 --485506--
    #2 Todos sabemos que el eslabón perdido es Jordi Hurtado,pero como es inmortal es imposible confirmarlo con pruebas...
    2 K 24
  14. ElSobrinodeMarx #14 ElSobrinodeMarx
    Cada vez más pruebas apuntan a que el ser humano es una híbrido de homo sapiens con diversos homínidos que existieron en todo el planeta. ¿Qué sorpresas nos tendrá reservada el futuro?
    6 K 40
  15. #15 --169456--
    #13 La broma sobre Jordi Hurtado es tan 2014.
    5 K 49
  16. ogrydc #16 ogrydc
    #15 En realidad, era vieja en 1614, ahora ya es cansina.
    10 K 77
  17. Vaelicus #17 Vaelicus
    Al decir humano moderno me lo imagino como un hipster de esos.
    0 K 9
  18. kovaliov #18 kovaliov
    Yo tengo varios parientes neandartales
    1 K 17
  19. #19 --484932-- *
    Ese ser humano se extinguió y no existe en el europeo actual. El titular es muy malo.

    Sensacionalista o erronea.
    2 K 19
  20. susa #20 susa
    Es horrible leer los comentarios.
    3 K 37
  21. #21 skel4r
    #6 Joer, entonces eran de Bilbao!!!
    1 K 18
  22. NachE #22 NachE
    #16 Ahora vuelve a molar.
    1 K 14
  23. #23 --172335-- *
    #7 Con tu comentario me acaba de venir a la cabeza la mítica peli de Raquel Welch: "hace un millón de años": Una tribu de cromañonas estupendas en bikini, bien depiladas, peinadas y con sus tintes, que pertenecen al "clan de la concha", se topan con un primitivo neanderthal, lo salvan de ataques de dinosaurios, se lo llevan... y eso. A ver si con su locura y poco respeto por la historia el director iba a ser un visionario xD  media
    4 K 46
  24. #24 --219330--
    #20 Pues mira que el titular...
    1 K 20
  25. daphoene #25 daphoene
    #17, tú es que no has visto la moda de Corinto en el IV aC
    4 K 34
  26. daphoene #26 daphoene
    #24, pues anda que el enlace... A veces me imagino que tras una hecatombe sólo permanecen los links, y en el futuro tratarán de descifrar cosas como: confirman-humano-moderno-pariente-neandertal-entre-cuatro-seis
    3 K 9
  27. #27 --425756--
    #23 Por que ante las actrices tenían más tetas?
    2 K 32
  28. #28 --449180--
    - Confirmado. Humano moderno.

    - Paco, es la última vez que te vienes conmigo a Malasaña.

    Venga, ya me voy xD
    2 K 19
  29. #29 mcfgdbbn3
    #7: Te hacen la muerte por kiki. :-P
    1 K 21
  30. #30 --469438--
    #22 #16 Ahora es vintage.
    5 K 48
  31. #31 --224275--
    #24 El titular es para echarse a llorar.

    Confirman que un humano moderno tuvo parientes neanderthales.
    1 K 18
  32. thingoldedoriath #32 thingoldedoriath
    #27 Por lo general tenían dos tetas. Es cierto que en La Guerra de las Galaxias aparece alguna "alienígena" con tres; hablas de esa??
    3 K 29
  33. opinologo #33 opinologo
    #6 Ten en cuenta que los cánones de belleza de aquella época son diferentes a los de hoy en día (aunque se conservan en algunos países). Por aquel entonces tenían el dicho "Cuanto más peluda, más cojonuda". Lo han encontrado escrito en una cueva.
    2 K 24
  34. tetepepe #34 tetepepe
    #32 La alienígena con tres tetas sale en "Desafío Total". Aclaraciones aparte, hoy en día aún veo neanderthales todos los días. Sobre todo en los telediarios.
    1 K 14
  35. Jakeukalane #35 Jakeukalane
    No es mucha novedad, pero me gusta que salgan nuevos trabajos que refuercen este hecho.
    0 K 9
  36. Jakeukalane #36 Jakeukalane
    #12 moderno por especie, homo sapiens sapiens u hombre moderno...
    1 K 20
  37. Jakeukalane #37 Jakeukalane
    #29 Futurama xD
    1 K 20
  38. Jakeukalane #38 Jakeukalane
    #31 ¿porqué es para llorar? humano moderno es homo sapiens sapiens.
    1 K 20
  39. #39 stompy
    PERVERTIDOS!!!!
    0 K 6
  40. Meinster #40 Meinster
    #38 Pues porque no se trata de todos los homo sapiens sapiens, se trata de uno. Así que debiera decir lo que indica #31 De lo contrario parece que todos los homo sapiens sapiens poseen antepasados neandertales pero al parecer algunos africanos no poseen esos genes, ya que el contacto (ejem) se produjo cuando el ser humano moderno salió de África y no por ello dejan de ser seres humanos modernos (en realidad serían más pura raza)
    2 K 28
  41. #41 anarkoduende
    #4 cada generación la cantidad de genes de un ancestro se divide entre dos.
    1 K 10
  42. ElPerroDeLosCinco #42 ElPerroDeLosCinco
    #7 Todos dais por hecho que las hembras deseables eran las cromañonas y los brutos asaltantes los nendertales. Esto podría ser así con nuestros actuales cánones de belleza, pero a lo mejor en aquella época tan dura, los hombres cromañones veían con envidia a las hembras neandertales por ser más robustas y fuertes. Tan vez eran estos los que por un medio u otro se apareaban de vez en cuando con ellas.

    Por otra parte, visto que el componente genético neandertal que hemos heredado no es despreciable, diría que estos cruces eran relativamente frecuentes, por lo que yo no los achacaría a "encuentros a la orilla del río". Seguramente fueran emparejamientos inter-raciales parecidos a los actuales, minoritarios pero no excepcionales.
    5 K 41
  43. oconel #43 oconel
    200 años antes 4 o 6 generaciones? A qué edad tenían hijos entonces?
    3 K 38
  44. #44 --77302--
    #20 totalmente, todos sabemos que venimos de una costilla de Adán :troll:
    0 K 11
  45. #45 --89888--
    #8 Pues menuda barba tiene la investigadora... en la teta.
    0 K 8
  46. #46 evohe
    #8 jajajajaja no puedo decir mas con las lágrimas cayendo.
    0 K 6
  47. JaviAledo #47 JaviAledo
    #45 Eso es por que es una cromañona.
    1 K 17
  48. #48 --425756--
    #32 Cantidad como cualidad.
    1 K 22
  49. #49 androcles
    #42 Puestos a parir un híbrido viene mejor una pelvis neandertal que una cromañón.
    La pobre Ayla lo pasó fatal en su primer parto por lo mismo, aunque se recuperó para inventar el fuego, los puntos de sutura, la domesticación de animales,...
    2 K 21
  50. Jakeukalane #50 Jakeukalane
    #40 tenía entendido que en la mayoría de Europa eso era así. En Asia no, mmm.
    0 K 10
  51. Meinster #51 Meinster
    #50 Asia, America y Oceania ademas de Europa. Aqui te dejo unas noticias de cuando salio el tema:
    actualidad.rt.com/ciencias/view/30122-Todos-humanos-no-africanos-son-h
    noticiasdelaciencia.com/not/10073/confirman-que-neandertales-y-humanos

    y un interesante trabajo sobre los cruces que se realizaron
    journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0047076#pone
    2 K 28
  52. NachE #52 NachE
    #30 #16 Ha dejado de molar, vuelve a ser cansina.
    0 K 6
  53. #53 --224275--
    #38 Para llorar porque he tenido que leerlo cinco veces para entenderlo. Un par de artículos y conjunciones no vendrían mal. xD

    "Se confirma que los humanos modernos tuvieron parientes neanderthales"

    Un titular es un titular, ha de ser claro, conciso y correcto. No tiene porqué ser completo, ni siquiera exacto, pero ha de ser claro.
    2 K 28
  54. #54 --172335-- *
    #1 La verdad que tampoco es un hallazgo único. Recordaba haber leído algo similar hace un tiempo y lo encontré. En este caso estudiaron una mandíbula hallada en Italia: actualidad.rt.com/ciencias/view/90285-sapiens-neandertal-hibrido No dejaba de ser una hipótesis, porque esto tampoco es como sumar 1+1 y mucha gente aún defiende que la hibridación no era posible. Aunque cada vez vamos viendo que sí que era posible, cada año leo alguna investigación que va en esa dirección.

    Como nota curiosa #42 en este caso teorizaban un apareamiento hembra neanderthal con macho homo sapiens.
    0 K 8
  56. Meinster #56 Meinster
    #55 Pues al parecer hay regiones (fuera de África donde no hay registro genómico neardental y otras, como dices, que hay una mayor tasa. Al parecer algunas regiones el genóma neardental, poco útil o perjudicial se fue perdiendo y otras regiones, quizás por resultar más útil, se conservó.
    Un artículo sobre el tema
    www.sciencemag.org/content/343/6174/1017.abstract
    3 K 42
  57. Jakeukalane #57 Jakeukalane
    #56 es que yo pensaba que era en Europa donde había más Neanderthal, por eso mis comentarios (uno lo he borrado) pero resulta que es al revés; gracias por comentar y hacer que me de cuenta de mi error ;)
    1 K 20
  58. Meinster #58 Meinster *
    #57 De nada, un honor que alguien reconozca su error, gracias a esta conversación descubrí que los asiáticos poseen más genes de neandertal que los europeos, pensaba que la proporción sería similar.
    Edito, quería ponerte este artículo genetics.med.harvard.edu/reich/Reich_Lab/Welcome_files/2014_Sankararam
    De lo que te hablaba en el comentario anterior, aquí muestra más claramente las diferencias.
    1 K 20
  59. Jakeukalane #59 Jakeukalane
    #58 muy bueno el artículo que has enlazado. gracias de nuevo.
    0 K 10
  60. Meinster #60 Meinster
    #59 Realmente me parece estupendo, uno de los más clarificadores en cuanto a las diferencias de genóma neandertal en las distintas poblaciones. Como defecto la muestra no me parece demasiado grande, pero incluyen en españoles (bueno, habitantes de la península), pero las diferencias son notables especialmente con los africanos. Me parece un artículo sencillo, claro y bien explicado.
    1 K 20
  61. #61 --324579--
    #41 La pregunta es cómo son capaces de decir que uno de sus ancestros de la 4/6 generación fue neandertal, a qué se refieren. ¿ Se supone que calculan una distribución homogénea de genes de neandertal y definen la frontera entre las especies como el 50% de genes ? Puede ser, pero la asunción de que la distribución sea homogénea no es natural, de hecho se supone al revés, que la distribución es altamente heterogénea, que es el punto de partida. Y sobre cualquiera de las dos bases ¿ se considera que solo tiene un ancestro totalmente neandertal y lo usan para calcular "distancias" de tiempo ? ¿ O consideran que las poblaciones son híbridas y lo que calculan es la distancia a uno de sus ancestros que pudiera ser más neandertal que cromagnon ?
    Hay muchas posibilidades. Me pregunto cómo han calculado ese resultado, que es muy aparente, queda muy bien en un periódico, pero que lo que encierra todo el interés qué criterio/fórmula han seguido.
    1 K 20
comentarios cerrados

menéame