Cultura y divulgación
413 meneos
1226 clics

El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales

El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.

| etiquetas: meneame , toma nota , mensajes de odio
186 227 2 K 302
186 227 2 K 302
  1. Lo que voy a disfrutar el día que dejen de gobernar y por lo veo parece será pronto, ya apenas les quedan fanáticos justificándose aunque en menéame sean mayoría.
  2. #100 No existirá el tuyo. Hay muchos. Pero el mío es el Único que de verdad existe. Y no me puedes demostrar lo contrario.

    No te entiendo, dices que los que matan son defensores de tu dios o defensores de los derechos humanos. Pero no, no suelo leer ese tipo de noticias.

    No, que te van a banear. O a mí.
  3. #85 Uff, te ha dolido verte reflejado.
  4. #97 Pero la intolerancia de "los buenos" con las ideas de los malos está bien ¿no?
    Anda que tenéis una de mierda en la cabeza, ya verás cuando cambie el gobierno y los malos pasen a ser los buenos y los buenos los malos, lo que vas a disfrutar estas leyes hechas con la visión del mundo de un niño de 5 años.
  5. #103 si puedo demostrarlo. Tu creador la ciencia demuestra que no existió. Y hacerte ver las paradojas de tu fe, también puedo.
    Si eres cristiano, te conviene ir sabiendo que seis de los diez mandamientos (que como no te habrás leído la biblia debo contarte que en realidad son 613 los mandamientos), son contrarios a los derechos humanos. Son inmorales.

    Y los mártires fueron, a decir de los historiadores, unos 1.500. ¿eres consciente de que los cristianos conforman ya hoy el grupo humano más genocida de toda la historia, con más de 200.000.000 de muertos?¿mártires o verdugos?
  6. #107 la medida de la moral, de la ética, del bien y del mal, escritas las tienes en el compendio de los derechos humanos.
    Malos son quienes los combaten. Es muy sencillo de entender que es un intolerante y que es mandato de los derechos humanos intolerarlo.
  7. #106 ¿a mi?
    la medida de la moral, de la ética, del bien y del mal, escritas las tienes en el compendio de los derechos humanos.
    Malos son quienes los combaten. Es muy sencillo de entender que es un intolerante y que es mandato de los derechos humanos intolerarlo.
  8. #105 ¿te gustaría, cierto?
    Lástima que tengo la piel tan dura, ¿no?
  9. #27 Llevo mucho tiempo diciendo que los antifascistas son peores que los fascistas, hacen las mismas cosas pero envueltas en un aura de superioridad moral que algunos defienden justificándose en que se necesita una fuerza fuerza que empuje en el otro sentido, se olvidan de que el fascismo hace muchos años que no existe y que ahora son ellos los que están fuera de lugar haciendo una guerra que nadie les ha pedido.
  10. entonces ya no me llamaran fascista ? que bien
  11. #26 Y aquí tenemos al lobo quitándose la piel de cordero
  12. #108 No sé qué soy. Cuando llegue el momento de mi muerte, si llega, lo sabré.

    Todo eso que dices no me demuestra nada. No se puede demostrar la existencia de ningún dios, tú cree lo que quieras que yo creeré lo que me de la gana.

    Confundes cristianismo con catolicismo.

    "Sólo un mandamiento os doy, amaos los unos a los otros..."

    Soy consciente, estoy despierto pero, no entiendo tus preguntas. No estás en mí onda.
  13. #111 La cara, y la mollera.
  14. #39 No sé si bola de cristal, pero lo mismo tiene memoria:
    www.lavanguardia.com/politica/20200419/48615985562/guardia-civil-traba
  15. #109 Declaración Universal de Derechos Humanos
    Artículo 19
    "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

    ¿Estás seguro que en esta noticia tienes claro quién es "el bueno" que defiende los derechos humanos y quien es "el malo" que los combate? Lo dicho, la paja, la viga, el ojo… :roll:

    www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/#:~:text=Article 19.,.
  16. #118 muy bien. Que te hayas leído la declaración es ya un logro.
    Enhorabuena.
    Pero eso es eso: la declaración. De esta emanan los convenios de derechos humanos, que ya no son una mera declaración, sino tratados internacionales que originan lasi leyes y la jurisprudencia, nacional e internacional.
    Toma: los principales son estos, pero hay ya más de 110. : www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/coreinstruments.aspx

    Respecto de ese punto que tanto te preocupa, se desarrolla en el Convenio de Estambul, ratificado por España y publicado así hace años en el BOE.
    En él puedes leer:
    "4. Las medidas específicas necesarias para prevenir y proteger a las mujeres contra la violencia por razones de género no se consideran discriminatorias en el presente Convenio"

    Es un principio de derechos humanos: la discriminación positiva al colectivos de especial protección. Mujeres, pueblos indígenas, inmigrantes, niños...
  17. #116 y los nudillos, también.
    Es lo que se llama estar curtido.
  18. #115 cuando quieras conversar sobre ello, estoy a tu disposicion.
    De momento basta con que sepas dónde está la medida del bien y del mal, de la ética y la moral.
    Y que no es en esa biblia que no te has leído y yo, si.
  19. #112 Hala, como te pasas.

    No sabes nada de fascismo.
  20. #114 nunca he sido facha. No me va la hipocresía.
    Siempre voy de cara.
  21. #121 Tío, me eduqué en un colegio de curas. He estudiado los Cuatro Evangelios. Y sé que todos tenemos nuestra ética y moral y, nuestros conceptos del bien y del mal.

    Pd: El Corán lo empecé, pero me aburrí mucho. Bueno, también me pasó con la Biblia, cuando empezó con los nombrecitos.
  22. #124 mal. "No vine al cambiar ni un punto ni una coma".
    La biblia es una e incluye el antiguo testamento
  23. #124 y espero que entiendas que somos casi ya 8.000.000.000 de personas y por tanto que tenemos un código moral común que, lógicamente, está por encima de tu moral o de la de tu creencia.
  24. #125 #126 Cualquiera te entiende a ti. Somos dice, si eres nadie.

    No, por encima de mí esta Dios, y no, no es una creencia, es una realidad. Ya veras como tiemblas cuando llegue tu hora y te enfrentes a Él :-P

    Pd: Aunque igual tienes buen corazón y entonces importa poco que creas o no, serás salvado.
  25. #127 y por encima de tus creencias y de tus dioses están los derechos humanos.
    Cuando muera me iré a criar malvas. No le tengo ningún miedo ni a tu amigo imaginario ni al enemigo imaginario de tu amigo imaginario.
    Y sin duda un algo imaginario no me va a salvar de las amenazas imaginarias que tu dices que me hace.

    Me parece que deberías conversar más con personas de diferentes creencias.
    Que la ciencia te ilumine.
  26. #119 Oh ya veo, así que estamos hablando de libertad de expresión y de repente se la discusión transforma en discriminación positiva y leyes contra la violencia de género... porque claro, todo va en un pack, si piensas que esta ley es un despropósito, entonces eres un fascista, incel, racista, xenófobo que añoras los tiempos de franco... la pregunta es retórica, ya has respondido en #87.
    Al final es verdad que los extremos se tocan… o mas bien las mentes simples tienden al extremismo, a uno cualquiera, donde todo sea blanco o negro, bueno o malo, que es fácil de entender.
  27. #128 No, no tengo creencias ni dioses ¿No sabes leer?

    No, ya veo que ni tienes buen corazón ni salvación.

    Pd: Soy fuente de luz, no necesito ciencia. Nunca he confiado demasiado en ella y ahora menos.
  28. #78 el rapero de puigdemont hacia libertad de expresión y odio?
  29. #130 ya. "No beberás del árbol del conocimiento".
    Lo que no sabes es que eso proviene de la mitología mesopotámica unos mil años anterior al judaísmo. A tu dios.
    Busca en Google "cilindro del árbol del bien y el mal. Mesopotamia".

    Y deberías saber que eres politeísmo. Tres dioses mayores, una femenina, ángeles y arcángeles... todas deidades mayores y menores. Politeísmo. Dioses.

    Deberías charlar con personas de otras creencias e increencias. Muchas sabemos mucho más que tú de tu creencia.
  30. #129 te he demostrado, por ejemplo, que la libertad de expresión se ve limitada porque hay excepciones, no existe el libertinaje de expresión.
    Así, la discriminación positiva implica que criticarla y combatirla no es libertad de expresión, sino lenguaje de odio.
    Y entonces es cuando te enfrentas al 4 años de prisión conforme dice el artículo 510 del código penal.
    Y mientras, tu pensando que puedes decir cualquier barbaridad impunemente.
    Lee te esos convenios. Es por tu bien.
  31. #133 No, no quiero saber tanto y volverme un listo como tú. Gracias de todas formas. Tampoco me gusta hablar, soy más de puños.
  32. #135 bueno.
    Mientras los uses en defensa propia y en línea y con la medida de los derechos humanos, no es grave.
    Y naturalmente, tienes derecho a tener las creencias que quieras como yo lo tengo a reírme de ellas, porque la blasfemia es un derecho humano. Claro que dicen que eso de los puños no es ser un buen católico.

    Se trata de que todos entendamos éstas cosas. Por el bien de todos.

    PD. Yo también he sido muy taxativo. Es difícil vivir como habitante de calle en una ciudad como Medellín durante años sin serlo. Ten cuidado con las cosas que dices, que puedes encontrarte con lo que no esperas.

    Un saludo.
  33. #136 Usar los puños siempre es grave, los uses por el motivo que los uses.

    No, no quiero ser católico, son Satanás pero con sotana.

    No, no quiero entender aquello que tú creas que deba entender, entenderé aquello que quiera entender y si es nada, mejor.

    Dios te oiga, que a mí nunca lo ha hecho.

    Pd: Admin, este tío me está amenazando. Por el culo ese saludo.
  34. #73 Imposible. Esa mentalidad infantil de nosotros / ellos y buenos / malos está muy arraigada ya en muchísimas gente. No tienes más que leer Menéame.
  35. Tranquilos. Aquí en menéame no actuara la censura. De hecho, seguro que es puesto como ejemplo, por parte de los Lideres y Lideresas, del pensamiento único y verdadero que hay que seguir. :-)
  36. se refieren al odio del malo, el odio del bueno si está permitido. Hacer chistes y reírse de un niño de cáncer porque le gustaban los otros si está permitido.
  37. #131 Reportado por facha. Son la regeneración y el viento fresco que necesitábamos... :-)
  38. #46 En este caso izquierda y derecha son perfectamente intercambiables. Y votante por borrego, también.
  39. Ahora vamos a tener a un monton de jueces leyendo el twitter y censurando. ¿O van a contratar a nuevos jueces para estos menesteres? Como los medicos del hospital de pandemias.
  40. #8 solo si te quejas :troll:
  41. #87 Mira que estoy de acuerdo en eliminar dichos mensajes (ya deberian de hacerlos los moderadores de cada red social) pero quién decide que es odio o no ? Porque lo mismo es una palabra extensa y poco definida para los de Vox y compañía
  42. #103 el que tiene que demostrarlo eres tú. los demás no vamos a razonar la no materialización de tus ideas abstractas, porque si se hubiesen materializado, se podrían comprobar y no le pedirías a alguien que las demostrase.
    es como si digo que puedo volar, pero no vuelo delante tuya, pero te pido que demuestres que no puedo volar.
    buenos días.
  43. #148 No, no necesito demostrar nada ni pido a nadie que lo haga. Me dan igual los demás.

    Sólo digo que la ciencia no ha podido demostrar la existencia de ningún dios ni lo contrario.
  44. ¡Viva la censura!

    Lo ha dicho uno por aquí y tiene toda la razón: os mean en la cara y abrís más la boca.
  45. #108 Por coherencia, deberías autocensurar tus mensajes de odio contra la religión católica.
  46. Gente quejándose de que se prohiba propagar mensajes de odio, es decir mensajes homófobos, xenófobos, racistas, machistas, fascistas, etc. porque van contra su libertad a poder ser unos mierdas.

    2020.
  47. ¿Alguno de estos políticos ha definido D forma objetiva qué es un delito de odio.?


    He ahí el problema con esta ley.
  48. #47 #51 Solamente argumentas con falacias? Te pongo otra falacia de tu estilo:

    Hitler llegó al poder a través de procesos democráticos. Estar en contra de Hitler es estar en contra de la democracia.
  49. #126 como ateo diré que lo que has dicho es una soberana estupidez
  50. #107 Si aceptas como bueno el que trabaje bajo el prisma de los derechos humanos, que entre otro gobierno no los hará buenos salvo que acepten ese paradigma. No es nada complicado imaginarlo, aunque para tí parece que lo es, lo fácil es decir que tenemos mierda en la cabeza.

    La visión de un niño de 5 años es más válida que la tuya, que defines buenos o malos según se esté en el gobierno o no.
  51. #59 que buen vino el de ese año, pero fue mejor en 1918
  52. #32 hay más, pero dado el carácter manipulador de esa opinión, me ha parecido la más correcta
  53. #138 Estadísticas de menéame, me encantan. ¿No te atragantas hablando de mentalidad infantil cuando es lo que rezuma tu comentario? Corre a forocoches estadista de dedo al aire.
  54. #55 si estas de acuerdo que las redes sociales estén llenas de mensajes de odio contra razas, religiones o géneros por supuesto que amas a Franco o similares.

    Algunos han entendido mal lo del derecho a la libre expresión con decir lo que me de la gana incluso aunque sea delito.
  55. #90 que asco de partido que no deja a los fascistas comportarse como fascistas... Como se atreverá! :roll: :roll:

    Lo gracioso del asunto es que esta ley ha sido aprobada por la mayoría absoluta del Congreso excepto PP y VOX... Que asco de Congreso que no deja a los fascistas comportarse como fascistas! Suprimamos el Congreso!
  56. ¡VIVA EL LIDER SUPREMO!
  57. #1 Ley mordaza 2.0
  58. #79 He desarrollado un sexto sentido Has desarrollado una fobia.

    no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios Tu fobia te hace pensar de manera irracional. No pretendas que los demás tengamos miedo a la oscuridad como tú.

    ¿Diversidad ideológica? Explícanos eso porfa.
  59. #160 No te piques, hombre, cuando seas mayor lo entenderás {0x1f44d}
  60. #166 Otra respuesta infantiloide. ¿Tienes más ejemplos?
  61. #167 Venga, hora de ir al cole, se te acabó la tablet.
  62. Aquí viene la censura en una direccion
  63. Pues estocada final, majos. A tomar por culo la libertad de expresión.
  64. #1 ¿Os acordáis cuando se creo la Ley antiterrorista por lo de ETA y los borrokas, y se perseguían todo mensaje de odio del fascismo abertzale (y otras cosas) y a todos nos parecía lógico y bien?

    Pues estamos en las mismas, porque ahora mismo el fascismo de VOX y sucedáneos necesitan una ley como esta.
  65. #112 ¿el fascismo no existe? ¿puedes argumentar esa afirmación? Porque Europa esta petadita de partidos fascistas.....
  66. No hay nada raro, los comunistas son totalitarios, eliminar todo lo que no concuerde con el pensamiento único es algo básico para implementar su sistema.
  67. #97 Ojo que llamar fascista, racista, machista, etc.... a quién realmente no lo es bajo el juicio de tus santos cojones en toga, se puede interpretar claramente como incitación al odio.

    Obviamente no has cargado contra contra alguien en concreto, si has generalizado sin mentar a todos los partidos que se ve que a ti no te gustan, PP, Cs y Vox, llamando indirectamente así fachas a todos los votantes, simpatizantes y afiliados.

    Aplicate el cuento y deja de promover el odio a otros partidos en base a tus prejuicios ideológicos.

    Odiando a media españa no vais a llegar a ningún lado
  68. #57 claro, "prisa en tomar el control del poder judicial". Aunque sea siguiendo lo que indica la ley respecto a su renovación. Y los que lo secuestran ahora en contra de la ley, no son los que están metidos en mil saraos por corrupción... :palm:
  69. #157 Goto #118 y la posterior pirueta para poder evitar artículos de la declaración de derechos humanos y justificar esta ley ¿Realmente crees que esas mismas piruetas no las hacen los que tienes enfrente para justificar su postura? Ningún partido político en España declara abiertamente su oposición a las leyes de los derechos humanos, pero todos justifican el retorcerlas para justificar sus acciones. Esta noticia es un ejemplo de ello.
    De gente muy a la derecha yo he escuchado justificar la oposición a la inmigración porque vienen de culturas que oprimen a la mujer y tienen normalizada la violencia contra esta. Curiosamente desde la izquierda el poder saltarse las leyes de los derechos humanos (específicamente el artículo 19) aquí se ha justificado como necesario cuando se hace para proteger un colectivo, específicamente las mujeres.
    Vuelvo a decir, es curioso hasta qué punto los extremos se tocan, como se retroalimentan y se fabrican herramientas para use y disfrute en su guerra de bandas. Y esta ley es una de ellas. Cuanta razón tenía David Bravo con Podemos…
  70. #71 trifachito = fachas, nostálgicos del aguilucho. Para que no te compliques.
  71. #173 Te acuerdas cuando usaron esa ley antiterrorista para meter a unos titiriteros en la carcel? Pues ojo no nos pase lo mismo, que los mensajes de odio, se llamen espinosa de los monteros o al thani son despreciables, no obstante luegi las leyes se interpretan en sentido contrario y nos echamos las manos a la cabeza
  72. #123 No sé si facha, pero autoritario un rato
  73. Ayer mismo una de mis tías metió en el grupo familiar de WhatsApp uno de esos mensajes que se van pasando de unos a otros donde había la foto de una mujer con el título "QUE CORRA LA FOTO DE ESTA BASURA INHUMANA" que decía que era concejala de Podemos en Canarias que abogaba por la economía antes que por la salud de los ancianos (versión suavizada).
    Solo con tener dos dedos de frente, sabes que precisamente no es un mensaje de UP, que solo sale en WhatsApp (anda que los medios no se pondrían las pilas con un mensaje como este) y que es un bulo como casi todo lo que corre por WhatsApp.
    Entonces, otros de mis tíos le llamó la atención y le demostró que era un bulo con el link a la página de Maldita (los dos jubilados, ojo) y ella se disculpó diciendo que le daban mucha pena los viejecitos (me reí mucho en ese punto....que la niña tiene sesenta y laaaargos, casi 70) pero no lo eliminó y te das cuenta de varias cosas:

    La primera es que las personas que tienen pensamiento crítico, son inmunes a los bulos
    La segunda es que los que ya tienen ideas preconcebidas (ella detesta a Podemos), aceptan cualquier mentira
    La tercera es que los bulos se propagan a una velocidad increíble y sigue haciéndolo a pesar de que hay muchísimas páginas que los desmienten. No se pueden detener fácilmente y el daño que hacen perdura.
    Y por último, si esa chica es identificada por alguna de estas personas...que le puede ocurrir? ¿qué disculpa tendrá el agresor? ¿qué le llegó un WhatsApp y que solo quería "defender a los viejecitos"??

    Queremos libertad para opinar libremente, pero a la vez queremos que nadie sepa quiénes somos en las redes para que nos controle el estado o la policía. Lo siento, pero eso va a desaparecer.
    De la misma manera que hoy en día todos tenemos DNI y los coches matrícula para que nos puedan identificar en caso de un accidente o un delito, con las redes sociales va a pasar lo mismo. Tendremos un identificador anónimo para todo el mundo y podremos mantener todos los alias que queramos, pero si vertemos bulos o mensajes de odio, nos podrán identificar. No entiendo que nos asuste tanto. A mí me asusta mucho más el daño que podemos producir a una persona inocente solo porque cualquier unicornio ha decidido poner un mensajito anónimo en las redes sociales y dejado que sus followers lo reenvíen. Si dejamos que esto siga pasando, todos somos responsables.
  74. #110 no existe el verbo intolerar.
    Los derechos humanos están basados en el modo del visión del mundo occidental cristiano. No digo que sean cristianos, digo que están basados en la sociedad occidental que es en su "mayor parte" cristiana.
    No me vengas con gilipolleces de mandamientos o citas de la Biblia, que no tengo 15 años.
  75. #87 Seguís vendiendo libertades a cambio de una falsa seguridad. Ya da miedo a veces dar tu opinión en público porque existe un pensamiento único, y todo lo que se sale de ahí puede etiquetarse de facha y a tomar por culo. Ya no hay ni puerta al debate, todo es odio.

    Vamos para atrás y lo celebráis, triste.
  76. #161 Eso es maniqueísmo, nada más. Muy arraigado y casi me atrevería a decir único argumento de la ideología comunista
  77. #88 Pero llamar fascista a la derecha desacomplejada será delito de odio, entiendo...
  78. #81 Si puedes definirme con exactitud qué es ser un fascista sin que te pueda poner un caso que tumbe tu definición, te lo compro.

    Cuando te des cuenta de que ahora esa definición la harán los partidos que se quieren mantener en el poder, lo verás. Si hasta en mitad de una pandemia han estado peleándose con el "no, confina/plantea toque de queda tú" te esperas que la definición además sea compleja y bien usada? Yo me espero un "facha es todo aquél que vaya en contra de nuestros intereses electorales". Porque ya ni hace falta que la gente no sepa que se les mea encima.
  79. #1 En concreto, el grupo confederal insta al Gobierno a garantizar que los usuarios de las empresas tecnológicas dispongan de la información necesaria sobre cómo denunciar los contenidos que inciten al odio. En concreto, plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes, que se reduzca el tiempo de procesamiento de los contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red, y de solo una cuando las víctimas sean menores.

    Madre mía la dictadura de Podemos que nos va a facilitar denunciar mensajes de odio de Vox, qué va a ser lo próximo? Facilitar denunciar pederastas? xD
  80. #97 por ejemplo todas esas feminazis que quieren invertir la carga de prueba, las que gritan machete al machote, aquellos defienden el liberalismo, las enseñanzas del clasista de Mahatma Gandhi y su "igualdad de derechos para los hombres civilizados" ( los intocables los dejamos fuera porque civilizados no son y eso de que sean hombres...), los comunistas, etc...
    Pues sí que vamos a dejar una sociedad cojonuda de pensamiento único.
    Solo una pregunta ¿Quién decide lo que es bueno y lo que no?
  81. Se consideraría odio decir ¨machete al machote¨?
    Se consideraría odio decir ¨bofetada a la chacha¨?
  82. #26 inmigración descontrolada = ayuda humanitaria

    A ver cuando hacen una ley contra la estupidez en las redes. Con sanciones como leer, terminar la ESO o cuidar de un MENA durante un fin de semana.
  83. #5 Vulnerar el derecho al honor está amparado en la libertad de expresión, los mensajes de odio en si mismos no proporcionan información sino perjuicios a quienes van dirigidos y las manifestaciones no viene mal limitarse en señalar las demandas, más que insultar por insultar.

    La libertad de expresión no debe permitirse limitar ningún derecho constitucional, no como defiende el PP y Vox que defiende lo contrario.
  84. Buenísimo! Se ve que te los dicen a menudo.
  85. #179 Por mucho que digas "David Bravo" no se hará realidad que los extremos se toquen. Esas piruetas habrá que verlas cuando se redacte la ley, ¿no crees?
  86. #6 No, pero eso se debe hacer ante las autoridades para que se investigue y no como excusa para seguir difundiendo mensajes de odio.
  87. #187 Ideología comunista? Jajajaja me parto el ojete... Tu mismo te retratas todo el que no piense como tú comunista, muy propio de la ideología fascista.

    Hitler también pensaba que todo aquel que no pensaba como él era o judio o comunista. Gracias por retratarte.
  88. #9 se fabricarán cámaras de eco enormes, con la frustración que ello conlleva al ver la disonancia con la realidad. Pero hoy en día no se vive en la calle sino en la red, así que lo mismo son felices y todo. Salvo los Trolls que solo quieren tocar los cojones, esos se frustraran bastante al no tener a nadie de los malos a los que atacar. Aunque siempre se puede encontrar alguien malo, es sólo cuestión de voluntad.
  89. #42 Machista no es la palabra, pero en el enlace que has puesto se a que te refieres y creo que tienes razón excepto por la palabra machista que has utilizado para definirlo.
comentarios cerrados

menéame