Algunos aspirantes al cuerpo de la policía municipal de Badalona, indignados por las extrañas preguntas a las que habían sido sometidos decidieron realizar un sencillo estudio estadístico sobre los resultados obtenidos en el examen los 670 aspirantes. Y este fue el resultado, tal y como recoge la noticia del periódico.
|
etiquetas: corrupción , matemáticas , badalona , gauss , campana 
LA MUJER CON EL ROSTRO DE ADAMANTIUM. NO SE LO PIERDAN!
politica.elpais.com/politica/2013/09/12/actualidad/1379015765_076722.h
No hay que ser matemático para ver que hay 6 personas con una nota muy superior al resto, de verdad este caso en concreto es relevante en este aspecto? Qué chorrada... yo esperaba una curva oculta dentro de otra
Si algún estadístico quiere hacer la distribucuón con los aprobados, la lista está aquí:
www.usal.es/webusal/files/Aprobados_primer_ejercicio_31_10_14.pdf
Lo que pasa es que no salen (salimos) los más de tres y mil pico suspensos para que la gráfica quede chula de verdad.
En este caso, sin embargo, hay otra información extra que hace creer que es casi seguro el pucherazo, pero el argumento de la gausiana no es válido.
Como dice - ya - todo el mundo... en determinadas " oposiciones " la función gaussiana no se da.
Se da(n) otras cosas.!
Dijo la frase para justificar que en unas oposiciones en la Diputación de Ourense, en 1999, en las que presidía el tribunal José Luis Baltar (Este José Luis Baltar: www.meneame.net/story/jose-luis-baltar-condenado-nueve-anos-inhabilita) saliesen elegidos el hijo de Francisco Cacharro (este Francisco Cacharro: www.meneame.net/story/piden-20-anos-inhabilitacion-3-prision-cacharro-), los hijos de dos diputados de la propia diputación (también del PP por supuesto) y la hija de un ex alcalde de Ourense.
Esto viene de lejos.
Aunque viendo lo de Cate Blanchet...
todavía me estoy riendo, al igual que "los responsables políticos" con solo escuchar a alguien pensar que aún tienen vergüenza
En un examen de Valoraciones, entre otro compañero y yo resolvimos el examen y se lo pasamos a varios compañeros cercanos. Siete personas sacamos notable y una sobresaliente... con exámenes idénticos.
¿Sabes cual fue el "logro académico" que permitió que uno de nosotros sacase mejor nota?
Que un mes antes había recogido al profesor en una fiesta, completamente borracho, y lo había llevado en coche hasta su casa. Eso valía 2 puntos más en un examen donde lo que primaba (en teoría) eran los resultados matemáticos.
Veo que tres lustros después siguen pasando cosas parecidas.
Toni Santiago: secure.flickr.com/photos/tonisantiago
Y sobre lo que dijo #9 cuando el número de muestras es grande da igual que la distribución de cada una no sea gaussiana, mientras sean independientes se puede aproximar por una gaussiana.
Es lo que se llama el Teorema del Límite Central y hay condiciones para el "demasiado grande" del número de muestras.
Los tramposos profesionales, los que ganan millones de euros jugando con "ruletas trucadas" hace tiempo que lo saben y por eso se esfuerzan para que salgan distribuciones continuas y estadisticamente impecables... Y aun asi se les pilla cuando uno mira con un poco de detalle las estadisticas o cuando simplemente se olvidan de algunos detyalles como que la informacion no puede transmitirse mas rapidamente que la velocidad de la luz. Recomiendo encarecidamente leer el libro freakonomics para ver algunos ejemplos interesantes. Y el que tenga tiempo, que se dedique a revisar las subastas energeticas, un autentico festival de monstruos de feria estadisticos.
Resumiendo, que el sistema esta podrido, igual que lo estaba en la epoca de los romanos e igual que estaria si gobernase el partido de los unicornios y los arco iris. La unica razon por la que se siguen organizando oposiciones es para mantener la ilusion que es un sistema justo. Porque, aunque lo disimulen muy bien, saben que si llega el dia que las masas se harten, no habra guardaespaldas, policia o ejercito que les salve el culo.
"No es la primera vez que los hijos de escoltas del alcalde ganan unas oposiciones a agentes de policía de Badalona. Sucedió también
dicecuando la socialista Maite Arqué era alcaldesa. Como colofón añade que también el sobrino de un actual concejal socialista está entre los 12 aspirantes que han superado las pruebas. No quiere con ello acrecentar las sospechas. Sugiere solo que los aprobados estudiaron más y mejor, tal vez porque supieron antes que habría oposiciones"Mal pensados, si ya pasó con familiares de socialistas ¿por qué no iba a pasar ahora con familiares de peperos? Malpensados que sois unos malpensados
Que sí, que se podía ver quizá a simple vista en las listas, que la distribución seguramente no sea normal, ... pero tampoco hay que ser tan quisquillosos, total si el juez no lo ve determinante para abrir juicio, el único valor que le queda es el pedagógico. Tan importante es que la gente estudie conceptos complejos como el hecho de que se convenzan de que estas herramientas sí son útiles en el día a día.
- Todos hemos escuchado más de una vez que tienen una curiosa tendencia a obtener más votos de los que les pronostican las encuestas.
- Lo cual se suele asimilar a que la gente miente por vergüenza, remordimientos, meter miedo al pp en las encuestas, ...
- La realidad es que las encuestas, que en conjunto deberían de ser un buen instrumento de medición de los votos (como se demostró en las últimas elecciones en EEUU) y que por tanto deberían de tener un buen grado de coincidencia con los resultados de las votaciones, finalmente tienen un menor grado de coincidencia en el caso del PP que del resto de partidos. Y esooo????
- Bueno, si pensamos en los casos (de momento aislados) que han aparecido de gente del pp llevando a votar a ancianos con alzheimer, listas con muertos, compra de voluntades a cambio de promesas no siempre lícitas ... ya tenemos la explicación de esta singularidad! Y además sería cuantificable!!
(Sí, tambien hay que valorar el posible efecto de intencionalidad de los votantes del pp en mentir en las encuestas, pero seguro que no es muy grande...)
Que conste que este gráfico no demuestra nada...
Además, faltan los casos de suspensos
Esto ocurrió en un examen para puestos de coordinadores en la Diputación de Toledo a los que se presentó mi chica. Ya lo comenté en su momento hace meses. Eran bastantes plazas.
Los datos de origen podéis encontrarlos aqui www.meneame.net/notame/1921617
Creo que Gauss aun se anda descojonando en su tumba.
Un cordial saludo.
Creo que hay que tener cuidado con la interpretación de los resultados estadísticos. Como bien se ha dicho las respuestas ni son aleatoria ni independientes. He corregido exámenes de oposiciones y es normal que haya brechas al margen de la campana de gauss. Por perfiles de gente, están los que llevan años estudiando y los que empezaron al ver la convocatoria, los de academia y los que no, diferencias por academias, gente que viene de oposiciones parecidas y su distribución de aciertos varía por materias.
Que los que se salen de la distribución tengan todos un pariente dentro, eso ya es para investigarlo
Cada vez pienso más que los que más patriotas dicen ser son las personas más corruptas, y no solo desde un punto de vista económico o político.
Págale por lo menos para unas copas, es lo que estadísticamente según una distribución normal haría cualquiera.
"porcentaje de paro juvenil hay en Europa según una información que publicó la edición digital de El País el pasado mes de marzo"
Pero en un examen... en la universidad lo más normal eran los extremos muchas veces, gente con 7 para arriba y un monyon de 1 2 y 3s.
Yo estoy de acuerdo. Mejor 100 criminales sueltos que un inocente en la cárcel.
Esa bimodalidad estadística se corresponde con los dos perfiles de votantes del PP. En otros lugares, la joroba de la izquierda sería para el partido ultra de turno.
El asco que me dan estos hijos(...)defendiendo, con toda su puta cara, estas oposiciones es digno de auténticos psicópatas. No es normal "jeta" de esta gentuza..¡¡que asco de país¡¡¡
En cambio aquí solo tenemos indicios, gente que es familiar de otros, y resultados improbables pero no imposibles. Eso sí, yo creo que si investigan bien llegarán a algo, pero como mínimo deberían impugnar esos resultados.
Tampoco sería imposible que ellos por ser familiares tuvieran mejor información, no precisamente por corrupción, si sus padres están en contacto con la gente que aprueba cada año, se podrían hacer a una idea de por que lado van las preguntas, por ejemplo. Aunque es cierto que hago de abogado del diablo, es posible.
Seguro que si les dices que lo primero que hicieron los expertos cuando supieron lo del Ébola en África fue calcular estadísticamente (mediante intervalos de confianza, y según una constante de propagación de las enfermedades) cuándo llegaría a Europa.
Y no se equivocaron mucho, a Francia al final llegó unos pocos días más tarde de lo que habían previsto.
Yo soy muy tocapelotas en los tribunales, mucho, hago cosas como anotar que preguntas del test propuso cada miembro del tribunal y luego compruebo si hubo personas que tuvieron mejores resultados con las preguntas de unos miembros del tribunal en particular y a esos los investigo un poco por si acaso, pero no le daría mucha importancia a una campana de gauss salvo quizás en un caso como este.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que las alteraciones de distribución estadística por sí solas no prueban nada, sin perjuicio de que sirvan para llamar la atención sobre ciertas cosas. En mi caso, por ejemplo, comprobar si algunos opositores habían respondido mejor las preguntas de un miembro del tribunal en concreto me ha llevado en algunos casos a desconfiar de esos miembros del tribunal en las siguiente pruebas, y en otros, solo a comprobar la obviedad de que gente que venía rebotada de oposiciones de hacienda contestaba especialmente bien las preguntas que ponían funcionarios del área de recaudación. (Recuerdo casos en que mi sistema llevaba a la conclusión de que ciertos opositores a los que no conocía de nada eran enchufados míos :), es lo que tiene la estadística )
En tu ejemplo (opositores hacienda & preguntas funcionarios recaudacion)
pueden darse alteraciones en las colas de la campana de Gauss por el background de los opositores cuando nos referimos a todos, pero si solo nos referimos a las respuestas de recaudacion del grupo que hizo oposiciones de hacienda debemos obtener una campana sin alteraciones significativas.
En unas preguntas que claramente no pertenencen a un background especifico (son genericas) deben responder a una distribucion Gaussiana y entiendo que los resultados anomalos en este tipo de preguntas son los que han llamado la atencion.