Aunque normalmente siempre que se habla de sobrecostes en los programas de la NASA es inevitable hablar del cohete SLS, la nave Orión no se queda muy atrás a este respecto. La nave Orión y el cohete SLS son el núcleo del programa Artemisa que pretende colocar un ser humano en la Luna en 2024, un programa que será el eje del esfuerzo espacial tripulado de la agencia espacial estadounidense para los próximos diez años. En el último informe de la OIG (Office of Inspector General) de la NASA se nos recuerda que el coste total (...)
|
etiquetas: orión , nasa , nave 
Con un poco de suerte, el SLS explota en el primer intento de vuelo, y esos descerebrados abandonan tanto la Orion como el costoso SLS, que pese a que aun no ha volado, ha quedado anticuado. Va a ser una risa como la Starship de SpaceX vaya a Marte antes ni si quiera que este monstruo programe su primer vuelo.
Calderilla, dado el enorme impacto que tendrá.
Mas de 15.000 millones se mueven en España al año en furboll, total para que dentro de unos siglos, con suerte décadas, nadie recuerde que coño era eso.
Estas comparando el panel de mandos de una bicicleta con el de un avión de pasajeros.
Con un poco de suerte, el SLS explota en el primer intento de vuelo, y esos descerebrados abandonan tanto la Orion como el costoso SLS, que pese a que aun no ha volado, ha quedado anticuado.
¿A que te refieres con "anticuado"?
Va a ser una risa como la Starship de SpaceX vaya a Marte antes ni si quiera que este monstruo programe su primer vuelo.
Si el SLS no es cancelado (que no lo será, a estas alturas de la película y con esa cantidad de dinero invertido no van a dar carpetazo), eso que dices no va ha ocurrir. Y ojalá ocurriera.
El SLS es un vehiculo de usar y tirar, tan solo 1 de los 4 motores RS25 que monta, es mas caro que el Falcon Heavy, o incluso mas caro que la futura Starship de SpaceX... El SLS es un monstruo que deberia ser cancelado, cada dia que pasa, se amplia el agujero sin fondo economico que va a suponer ese proyecto. Con darle una décima parte de la monstruosidad que han invertido a Elon Musk, estoy segurisimo que lograrian muchisimos mas resultados!
Por eso espero que explote el SLS en el primer intento, para que renieguen de ese monstruoso, inútil y carisimo proyecto..
El SLS es un vehiculo de usar y tirar
Totalmente de acuerdo. Es una buena razón para calificarlo como lanzador anticuado. Aún así, es justo decir que no son muchos los lanzadores parcialmente reutilizables.
Con darle una décima parte de la monstruosidad que han invertido a Elon Musk, estoy segurisimo que lograrian muchisimos mas resultados!
Bueno, de hecho le han dado más de la décima parte hasta ahora. Veremos si reciben más. Aún así, es para empezar a elegir a los contratistas con un cambio en los criterios. El proyecto del SLS es una tomadura de pelo.
A ver si algún día tenemos algún gobierno capaz de ver lo evidente.
Del artículo: la Crew Dragon y la Starliner carecen de la capacidad para realizar misiones más allá de la órbita terrestre (la Orión sí)
Y respondiendo a tu primer comentario, los botones y las palancas son mucho más fiables, eficientes y baratos que las pantallas táctiles por cuestiones obvias.