199 meneos
1088 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Sí, dar dinero a los pobres consigue mejorar sus vidas. Y en Ecuador ya lo han comprobado
¿Se puede lograr el sueño de la ONU de erradicar la pobreza para el año 2030? Una nueva investigación en Ecuador dice que sí, siempre y cuando los gobiernos estén dispuestos a pagar por ello. Según un estudio del Merit de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU) sobre el Bono de Desarrollo Humano en Ecuador (BDH), las transferencias directas de efectivo han definitivamente mejorado la movilidad social o la capacidad de los individuos u hogares enteros para moverse entre los estratos sociales.
|
comentarios cerrados
Esto solo son anuncios de la falsa izda , dar dinero para aparentar bonachoneria mientras te roban la cartera por otro lado .
Hasta el día que se acaba el dinero. Ya lo dijo cierta política "la izquierda va bien hasta que se le acaba el dinero de los demás"
Claro, que entonces pensaban que la paguita duraría siempre.
Asombroso. Quién lo hubiera imaginado.
Que tambien es importante, vamos lo que aqui vienen siendo las rentas de integracion.
Pero eso funciona bien con un estado estable y democratico y oportunidades para el desarrollo porque en Africa se llevan invirtiendo miles de millones de dolares desde hace decadas sin cambios significativos.No se arregla todo solo con dinero.
Yo creo que ya es hora de dejar de soltar tonterías y hablar con propiedad.
Tengo la ligera intuición de que cualquier persona con dos dedos de frente lo utilizará para sufragar su sustento y techo, pero no sé, igual tienen que hacer un master...
Así que mucho ojo de quién te quejas, que estamos en todos lados.
En serio, hay mejores gestiones socialistas, y un mismo concepto en distintas manos puede tener distintas consecuencias, precisamente por la capacidad de aplicarla correctamente. Pero no, todo es venezuela y la mierda que los propios venezolanos eligieron (algo así como lo que elegimos en españa, pero nadie habla de "los pobres españoles bajo el yugo de Rajoy")
Esto web solo es propaganda de la falsa izda .. de la Felipista , de la podemita futura , de esa que mientras levantan el puño izdo te roban con la derecha.
En Venezuela el petróleo pertenece a empresas extranjeras. Se intentó nacionalizar, pero ya se sabe que ocurrió: Corrupción y Estados Unidos.
En el caso que comenta el artículo al ser pequeñas cantidades y en moneda extranjera (dólares) quizás el efecto no haya sido tan adverso.
Pero nada seguid con los tópicos.
No engañarlos con una paguita a cambio de votos , para seguir robando librementeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee .
www.amnesty.org/es/latest/news/2017/04/the-art-of-surviving-a-venezuel
Daros cuenta que en cuanto piensas diferente a lo que el gobierno quiere deja de llegar la comida, las medicinas, las elecciones y todo lo demás.
Petróleos de Venezuela (PDVSA) es una empresa estatal S.A. venezolana ... Fue creada por decreto gubernamental durante la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez luego de la nacionalización de la industria petrolera, dando inicio a sus operaciones el 1 de enero de 1976."
es.wikipedia.org/wiki/Petróleos_de_Venezuela
Comprar el voto se volvió un deporte de relativamente fácil acceso para los políticos.
Y eso no cambió ni con Chavez, ni ahora
Es lamentable (quiza por motivos de sesgos ideológicos) que no se mencione un retorno de la inversión, que al final es lo que pone a prueba el éxito de un expeimento así y lo que daría credibilidad frente a otras esferas escépticas.
Me refiero a que tras dar dinero (con cualquier metodología: condicionada, no condicionada, combinada con educación, salud, emprendimiento, etc, etc) se debería de medir aproximadamente: cuánto ahorró el estado en otros servicios y cuánto ganó en recaudación, a medio y largo plazo. Si el estado perdió, entonces casi casi que sirve de poco, porque no es sostenible.
Decir también que cometen el mismo error que los que hacen experimentos neo-liberales.
Creer que un caso de éxito o fracaso aplicaría en cualquier sitio. Aunque sea latinoamérica la ideosincracia puede variar muchísimo. No es lo mismo un andino que un caribeño, brasileño que chileno...
#40 goto #6
literalmente no se lo metieron en ningún orificio (o no me consta ningún caso), pero como si lo hubieran hecho
Porque si hablamos de intervenciones directas, la de EEUU no es muy clara que yo sepa.
EEUU no hizo nada cuando Venezuela nacionalizó el petróleo bajo socialdemocracia en plena época de dictaduras lationamericanas. Ni cuando fue co fundadora de la OPEP. A lo mejor porque había gente capaz que sabía negociar y controlar al vecino grandullón.
En cambio la intervención de Cuba en Venezuela sí es clara, abierta y reconocida ¿esa no te cuenta? A lo mejor los cubanos intervinieron en Noruega y de ahí el éxito del país
Si tontos no son, no.
La gente volvió a vivir peor (en teoría) porque dejaron de repartir la riqueza. Dinero hay.
www.meneame.net/story/dar-dinero-pobres-consigue-mejorar-vidas-ecuador