El 3 de septiembre de 2003 el telescopio espacial Hubble apuntó sus poderosas lentes a una pequeña zona del cielo, con el objetivo de capturar una sección de apenas la décima parte del tamaño de la Luna llena. Sólo después de estar 4 meses capturando luz con sus instrumentos el Hubble nos mostró un resultado, una imagen, difícil de comprender para la mente humana...
|
etiquetas: hubble , planetas , astronomía , universo , galaxia
Nosotros tampoco podemos comunicarnos con otras civilizaciones por lo que estamos solos y es probable que lo sigamos estando durante miles de años.
Sabemos cuales son las probabilidades de que se cree vida en un planeta para poder realizar la estadística junto al número de planetas?
Si la respuesta es no, ya puedes decir que hay miles de millones de planetas, que faltará un dato clave.
"La luz de estas galaxias tardan 13 millones de años en llegar hasta donde estamos."
Error, mai frien
Cuando tengas la foto de un enano verde con antenas avisa.
Y también muy viejo.
No tienen por qué haber coincidido en el tiempo planetas con vida inteligente en el mismo período...o sí...me temo que nunca lo sabremos.
Y no están seguros de que condiciones exactas son necesarias para que aparezca la vida.
No estan seguros de cuanto % de planetas podrían cumplir estas condicioens que desconocemos.
Por tanto ¿estamos solos? Ni idea, no tenemos NADA para saber cuantas probabilidades hay de que estemos solos.
Vale que con lo grande que hay el universo el sentido común nos dice que es raro que estemos solos, pero si al probabilidad de que haya vida en un planeta es muy baja, podría no haber suficientes planetas en el universo para que estadísticamente pase más de una vez.
Quien sabe.
Odio los titulares que presuponen lo que se o lo que no se.
O sea, que sí, que estamos solos.
lo que es erróneo completamente es lo de las estrellas a trece mil millones de años luz y que su luz nos llega en trece millones de años. Es una tontada como un templo y cero rigurosidad científica.
Corrección: Solo
tenemosconocemos un planeta con vida, la Tierra.es.wikipedia.org/wiki/Ecuación_de_Drake
Pregunta de ignorante: ¿la luz de los objetos que están a 13 000 millones de años-luz no tarda 13 000 millones de años en llegarnos?
No en serio, me niego a menear esto
C.C. #1
Las probabilidades de que haya vida podrían ser TAN bajas que daría igual el número de planetas que hubiese.
Hoy está a 9 horas de avión.
Es un número limitado que no conocemos.
Saludos.
...en realidad No estamos solos, Sucede la paradoja de que el resto de los millones de habitantes vivos en toda esa gama de formas de vida, del planeta no parecen importar si no están conformados con otra química diferente del carbono...
Tu responde a todos que no
Dick: ¿Dónde, allí? ¡No! ¡Ja, ja; allí, no! Allí. Allí, sí. (Cosas de marcianos)
Verdaderamente, es poco probable que en lo inmensamente grande que es el Universo (y si contamos el Multiverso, no te digo ya... ahí, para empezar, hay un mundo plano que vuela sobre cuatro elefantes que a su vez van sobre una tortuga, así que puedes esperar cosas así como poco comunes), es difícil que seamos la única maldita y miserable molécula en la que se ha dado la vida. Es posible que existan otras formas de vida muy diferentes a lo que estamos acostumbrados, y no hablo de seres verdes y viscosos, sino de criaturas que escapen a lo consideramos lógico. Seres hechos de gas, por ejemplo. O de energía, o criaturas que no tengan individualidad, sino que se guíen por una consciencia colectiva o reina como las abejas... Seres que tengan una concepción del tiempo tan distinta a la nuestra, que quizá nos descubrieron hace miles de años, pero para ellos eso sea ayer, y se pongan en contacto con nosotros "la semana que viene". Criaturas que no necesiten lenguaje ni expresión escrita de ningún tipo porque usan otro tipo de comunicación. Seres que podrían ser ondas y no partículas y a los que quizá les resulte asqueroso estar presos en un cuerpo que envejece, cambia, suda...
Es algo en lo que me gusta pensar porque las posibilidades son ilimitadas. Nada te puede frenar.
Si tuvieramos datos para calcular probabilidades podríamos afirmar o negar con un 90% de seguridad o algo así, que es de lo que estamos hablando.
La verdad es que no me ha dado tiempo de rastrearlo todo, con lo que aun no tengo pruebas.
En ese sentido se intenta ver si hay vida en el propio sistema solar. Especialmente vida distinta a la terrestre que se haya formado independientemente si tal cosa se descubriese sería casi seguro que la vida como fenómeno es algo frecuente.
Pero ojo, de vida a vida tecnológica como la nuestra hay un trecho. Cabe la posibilidad de que la vida como tal sea un fenómeno relativamente frecuente pero que la vida compleja pluricelular y ya no digamos la vida tecnológica no lo sea. En definitiva puede que las bacterias si fuesen frecuentes pero no pasase de ahí o puede que no haya ninguna bacteria en millones de años luz a la redonda. Son preguntas que nadie sabe responder por ahora y que no dependen de lo grande que sea el universo. Eso solo demuestra que para que no haya vida cerca su probabilidad de ocurrencia debe ser muy baja pero es que nadie ha negado que pueda ser tan extremadamente baja.
www.youtube.com/watch?v=sNhhvQGsMEc
Entonces:
- Probabilidad de vida (entre media y casi nula)
- Amplitud de la muestra (entre inmensamente enorme y casi infinita)
Apuesto a que si la hay. Eso si. Puede que a efectos prácticos, debido a las enormes distancias, estemos sólos.
Estoy convencido de que es imposible los viajes físicos a estas escalas. Pero quizá si la recepcion (y con paciencia de miles de años quizá la comunicación).
Bueno, en mi opinión hay otra posibilidad para los viajes físicos, y es la transmisión de información para la construcción de seres virtuales en el receptor. Pero eso es bastante escalofriante para nosotros. Y de todas maneras, en principio, estaría limitado su alcance por la velocidad de la luz.
www.muyinteresante.es/historico/articulo/los-10-grandes-inventos-de-la
Resumiendo:
1.EL ORIGEN DE LA VIDA
2. LA CÉLULA COMPLEJA
3. EL CÓDIGO GENÉTICO
4. LA FOTOSÍNTESIS
5. LA VISTA
6. EL SEXO
7. EL MOVIMIENTO
8. LA SANGRE CALIENTE
9. LA CONSCIENCIA
10. LA MUERTE
Y sin embargo todos ellos se acabaron dando. Como le oí (o leí) una vez a alguien: "la vida es persistente" (y yo añadiría como una maldita plaga) y se va abriendo camino. Una vez abierto el camino de la evolución, con tiempo suficiente y si el entorno lo permite, estos logros de la vida yo creo que son imparables.
Abiogénesis (de no vida a vida)
Endosimbiosis (de procariota a eucariota)
Especializacion celular (de unicelular a pluricelular)
Inteligencia avanzada y tecnológica (de vida salvaje a civilización)
Cualquiera de estos pasos sino todos ellos pueden ser muy infrecuentes. No se sabe. Lo cierto es que hoy por hoy no tenemos datos concluyentes para saber la probabilidad de ocurrencia de cada uno de ellos. Y usar como referencia nuestro propio planeta que podría ser justamente un caso muy fuera de lo común nos conduce al sesgo antrópico. Así que bueno, lo cierto es que no sabemos cuando cerca están los aliens. Puede que estemos solos a millones de años luz a la redonda o puede que haya vida compleja extraterrestre en el mismísimo sistema solar. Por ahora imposible de saber.
Cc #61 #37
Por poner un ejemplo, si a alguien en el año 1400 le dices que vamos a viajar a la Luna te tomaría por loco y te diría que es imposible y demas
Sobre la existencia de vida fuera de nuestro planeta, ya hace tiempo que se demostró la existencia de la misma en su fase más primigenia capaz de metabolizar. Además, los elementos necesarios para la creación de una base vital son mucho más comunes de lo que parece (si vamos a jugar con estadísticas, ese dato es más importante que ponerse a contar estrellas).
De hecho, ya hace tiempo que se estudia la posibilidad de que la vida en nuestro planeta surgiera, precisamente, por los aportes "extraterrestres" a partir del Bombardeo Intenso Tardío (hace unos 4.000 millones de años), y el papel de las condritas carbonaceas en todo este asunto. La evolución se encargaría del resto.
Este artículo es una chiquillada supina que no aporta nada.
Un saludo.
PS: La cuestión aquí es ¿Qué puñetas entienden por "vida"?
-Nuestro conocimiento sobre la evolución.
-Nuestro conocimiento sobre la Tierra, sus características, la vida aquí, etc, lo cual limita muchísimo (perfectamente podría haber formas de vida por ahí basadas en, yo que sé, el silicio, en planetas totalmente diferentes a la tierra), pero nos sirve como buen ejemplo de planeta donde la vida ha aparecido y se ha desarrollado bastante.
Esto nos permite, como mínimo (e incluso quitando la tercera), espectular que las probabilidades no son nada pequeñas comparadas con la grandeza de universo.
Lo cual no quita lo que he comentado, que el artículo lo que quiere es demostrar que es una estupidez pensar que no hay vida fuera de la tierra, no demostrar que existe. Y para demostrar que es una estupidez pensar que no hay vida en la tierra, la estadística sirve perfectamente.
Después de todo, si yo pulso un botón que no sé a qué está conectado (o si lo está a algo) 1000 veces y no ocurre nada, no puedo asegurar que cuando lo vuelva a pulsar no va a ocurrir nada, pero sería una completa gilipollez que pensase que a la 1001 va a ocurrir algo, porque sé que lo más probable es que no ocurra absolutamente nada. Eso es pura elucubración estadística, pero no deja de ser cierto.
¿Es una idiotez hacer un artículo mostrando lo grande que es el universo para decirte "eh, que es muy grande, ¿cómo vamos a estar solos?" sin mencionar siquiera cosas como que los aminoácidos con los que se puede formar vida se forman por pura termodinámica? Pues sí, pero el hecho de ser una elucubración estadística en si no es algo criticable cuando la intención no es demostrar algo, sino justo demostrar lo probable que es algo. A eso me refería.
Tu mismo razonamiento, de hecho, nos dice que "no es probable". Sólo hay que cambiar las pulsaciones del botón, por estrellas: Examinamos, de manera aleatoria, un conjunto de 1.000.000.000 de estrellas, y no hayamos evidencia de vida desarrollada en el entorno de ninguna de ellas. Como tú mismo has dicho, no puedo asegurar que cuando lo vuelva a pulsar (examinar otra estrella)no va a ocurrir nada, pero sería una completa gilipollez que pensase que a la 1001 (1.000.000.001) va a ocurrir algo, porque sé que lo más probable es que no ocurra absolutamente nada.
Por lo tanto, tú mismo debería aceptar que, estadística y probabilísticamente, gana el escepticismo por una más que abrumadora goleada, y que más bien, lo que está demostrando es lo improbable que es. (estamos hablando de vida desarrollada y "consciente", que es el aroma que desprende el artículo).
Un saludo.
Pero creo que por cada civilización que hubiera logrado algo así tendríamos señales de radio aliens hasta para elegir en la radio al bañarnos.