Hoy sábado 13 de septiembre de 2014 el famoso físico británico Stephen Hawking ha llegado a España, al Puerto de Santa Cruz de Tenerife, para participar en la segunda edición del Festival Starmus. Como ya es habitual en Hawking, nos brinda una nueva boutade: la partícula de Higgs podría destruir el universo. ¿Qué quiere decir Hawking con estas palabras?
|
etiquetas: hawking , higgs , universo 
No, por fortuna es extremadamente improbable.
Osea que sí que podría.
Que ya chochea
#7 Nadie te quita la razón, pero tu monólogo es algo off-topic, ¿no crees?
Lo de "destruir el universo" es una licencia poética, algo sensacionalista de hecho. Si pasara lo que el Prof. Hawking comenta o lo que Francis aclara en su artículo, el universo seguiría existiendo, pero con unas condiciones diferentes.
Ahí le dejo mi negativo.
Hay una gran diferencia entre el campo de Higgs y el campo de las demás partículas fundamentales conocidas. Todos los campos tienen un solo estado de vacío, sin embargo, el campo de Higgs tiene dos estados de vacío diferentes. Uno a alta energía llamado falso vacío y otro a baja energía llamado vacío “verdadero”. El universo ahora mismo se encuentra en el vacío verdadero del campo de Higgs. Las teorías físicas actuales afirman que es extremadamente improbable, pero que no es imposible que el campo de Higgs sufra una transición de fase y pase al estado de falso vacío. En dicho caso se produciría en el espaciotiempo un fenómeno parecido a lo que le pasa al agua cuando hierve, se producirían burbujas. Estas burbujas tendrían falso vacío en su interior y vacío verdadero en su exterior. El tamaño de las burbujas crecería a la velocidad de la luz y se formaría una especie de espuma de falso vacío que destruiría todo el universo conocido.
No he entendido una mierda.
Un tío HONESTO y cabal. Estamos en mantillas y desde luego, menos mal que el universo "está ahí" y parece que si no se ha destruido en tropecientos millones de millones de.........(me pierdo), de años, no lo va a hacer ahora, porque interese un titular.
Lo correcto es lo que dice este hombre: Si no se ha destruido aún, es que me faltan un huevo de cosas por saber. Elemental querido Watson.
no son tantos, unos 150000000000
“Según las modernas teorías de las partículas elementales, el vacío es un objeto físico, se puede cargar de energía y se puede convertir en varios estados distintos”
es.wikipedia.org/wiki/Vacío_cuántico
Lo que dice es que con cierta energía el vacio del campo de Higgs puede modificarse (al no ser estable) cambiando a un nuevo estado.
Lo que no entiendo es la dimensión de que ocurriera en un solo bosón de Higgs pueda provocar la anulación de todo el universo.
La misma noticia dice:
“La mayoría de las respuestas que se barajan en la actualidad, como la supersimetría, incorporan mecanismos que vuelven estable el vacío del campo de Higgs y salvan al universo de su propia destrucción”
De todo esto, todavía mucho por conocer. Por otra parte también en noticias como esta incorpora el conocimiento a un término más mundano. En este caso el vacio cuántico.
Jo, que palurdismo