Cultura y divulgación
208 meneos
1989 clics
Los dilemas del Covid: ¿vender un mármol de Miguel Ángel o despedir a 150 trabajadores?

Los dilemas del Covid: ¿vender un mármol de Miguel Ángel o despedir a 150 trabajadores?

La Royal Academy preveía despedir al 40% de su personal por culpa de la pandemia, pero un académico ha lanzado una alternativa: vender el 'Tondo Taddei', de Miguel Ángel, y recaudar 110 millones de euros

| etiquetas: dilemas , covid , vender , mármol , miguel ángel , despedir , trabajadores
87 121 0 K 345
87 121 0 K 345
  1. Como la decisión la tome el carapolla de allí, lo venden y además despiden a los 150.
  2. #1 lo venden por 50, despiden a los trabajadores y los 100 restantes para financiar la campaña
  3. #2 y los 30 restantes para financiar la campaña... :troll:
  4. ¿Y por qué no pone una empresa el que lo compra?

    ¿O qué pasa con el dinero del que lo compra?

    :-D
  5. pan para hoy
  6. #5 tanto como para hoy.... 110 millones dan para bastantes sueldos
  7. evidentemente despedir. Para cuidar piedras no hace falta tanta gente.
  8. #4 es un rico de esos que crean muchos trillones de puestos de trabajo, pero él aún no lo sabe y de mientras se compra unas piedras...
  9. #3 Querrás decir los 10 restantes
  10. Pan para hoy, hambre para mañana.

    Si no está ese marmol, ¿cuantos ingresos dejarán de recibir?
  11. El objetivo de la Royal Academy es preservar obras de arte o mantener a gente porque sí?
  12. #8 Yo en su lugar, no compraría.

    Que paguen con la piedra a los trabajadores....

    :-D
  13. #1 Vender patrimonio o despedir gente? Los ingleses no se enteran.

    Lo suyo es hacer un Erte para pagar a los trabajadores, envías al funcionario a casa y haces una manifa el domingo por la tarde para echarle la culpa al alcalde de Londres mientras llega el préstamo de la UE.

    Cuando el dinero se acaba le echas la culpa a Franco y al capitalismo.
  14. #9 que euro ni euro?
  15. Seguramente eso pensó el gobernador turco de Atenas cuando vendió los mármoles a los británicos.
  16. Qué putadón le acaban de hacer al Vaticano...
  17. #7 Piedras que valen 110 millones de euros sí.
  18. #15 los 100 que me debes
  19. #14 tal cual, total, pagarán los nietos, que ahora no pueden votar
  20. #12 o mejor que los trabajadores hagan trozos la piedra y la lancen contra quien crean conveniente por mala gestión :-D
  21. #13 Sin profesionales del arte no se pueden preservar sus obras, a no ser, claro, que llames a Doña Cecilia, la del Ecce Homo de Borja
  22. Y si se alarga la crisis vírica, que sigan con los frisos de Pertenón.
  23. #13 Te voy a contar un secreto: Para conservar arte se necesita personal.
  24. Para el público en general, con una copia de ese mármol exhibida es suficiente, luego no le veo problema a vender el original y así se conservan esos puestos de gente muy preparada.
  25. Los trabajadores deben de estar pensado "Que vale mi pobre vida, en comparacion a este cacho de piedra que talló alguien famoso".
  26. #11 Supongo que no estaran jugando al ping pong o contando gamusinos.
  27. ¿Os suena lo de "Eres más tonto que Abundio, que vendió el coche para comprar gasolina"?

    Pues eso.
  28. Me recuerda a la tv3, todo el dinero va para pagar el sueldo de los funcionarios y "elegidos" y se ve que no sobra nada para la programación.
    Cuesta más que t5,a3 y la sexta juntas, y ya no meten peliculas, ni partidos, ni humoristas buenos como el terrat, nothing.
    Programación de saldo a precio de caviar.
  29. #28 Mal argumento el tuyo si para defenderlo tienes que soltar semejante tontería.
  30. #21 También.

    ¿Antes o después del despido?
  31. hay un dicho muy español para esto... desvestir un santo para vestir otro. Si ese Miguel Angel es parte de lo que atrae el publico al museo, y si lo venden luego vendra menos gente, mala jugada parece
  32. #34 durante
  33. #27 Mi postura es que deben mantener en plantilla tanta gente como sea necesaria para cumplir su objetivo (preservar obras de arte). Ni más ni menos.
  34. #9 No sé de qué estáis hablando, no SOBREA nada
  35. #24 pero si no tienes arte porque lo has vendido para pagar al personal....
  36. #29 ¡ Mis ojos !
  37. Habría que ver cómo de insustituibles son esos empleados. La pieza es insustituible desde luego, pero si los trabajadores son "personal obrero de baja cualificación" siempre los puedes volver a contratar pasado el mal trago.

    ¿La pieza es una atracción potente del museo? porque si es así luego también tocará despedir y te quedas sin la pieza y sin trabajadores.

    Seguro que hay algun ERTE o similar en UK para capear el temporal mientras la cosa esté complicada.

    Y lo más importante, un museo está para preservar esas piezas, no para dar trabajos. Si tiene que vender las piezas para dar trabajos... mal vamos.
  38. #25 Para ver una réplica no voy a un museo. Otra cosa es que me la puedas colar (fácilmente todo sea dicho). Pero para ver una copia a sabiendas la miro en una foto la original por internet (o una réplica en una tienda de baratijas).
  39. Construir una urbanización en un parque protegido y dar trabajo a tropecientos trabajadores, o, no crear trabajo.... Ains, estos falsos dilemas son algo viejos ya...
comentarios cerrados

menéame