Cuando la alemana Emmy Noether quiso estudiar matemáticas, no estaba permitido que las mujeres se inscribieran en la universidad. Años después, cuando consiguió que le dieran permiso para dar clases a estudiantes universitarios, no recibió salario. Aun así, para Albert Einstein, "la señorita Noether fue el genio matemático creativo más importante que haya existido desde que comenzó la educación superior para las mujeres".
|
etiquetas: emmy noether , mujer , teorema , revolución , física 
Hoy en día esta discriminación parece aberrante, pero es de hace poco más de un siglo. Pero es que a día de hoy, sigue existiendo en ciertos países por culpa de religiones y castas.
De aquí a un tiempo nos preguntaremos como fuimos capaz de limitar el conocimiento a tan solo a aquellos que se lo pudieran pagar...
El problema de la humanidad ha sido la fuerza de la iglesia y la inquisición,tachando todo de herejía y quemando libros.
La religión es hija de su tiempo
Que alguien me corrija si me equivoco.
De ahí la famosa respuesta de Einstein a las cartas de Levi-Civita: " Admiro la elegancia de su método de cálculo, debe ser muy hermoso cabalgar por esos campos sobre el caballo de las verdaderas matemáticas, mientras que los que son como nosotros tenemos que hacer nuestro camino a pie"
Pd: Que esto sirva para desmentir también el bulo de que "Mileva Maric, su mujer, era mucho mejor matemática que él y fue ella quién construyó la matemática de la teoría de la relatividad". Era una gran matemática, Einstein también lo era, pero en aquella época el manejo complejo del cálculo tensorial estaba circunscrito a dos o tres grandes (Levi-Civita, Ricci-Curbastro,..).
Es cierto que existen y han existido barreras culturales quizá absurdas para acceder, pero la democratización de algo es imposible si no hay condiciones biofísicas que lo permitan fácilmente.
Sobre los avances logrados, en tal supuesto hipotético, quizá se habría logrado lo mismo pero mucho más rápido, con todo lo bueno y lo malo de ello. Porque como muchos olvidan, el desarrollo tecno-científico no es otra cosa que transformar la naturaleza para nuestro beneficio (no lo critico, solo lo comento) y eso implica la aparición de nuevos problemas y degradación del entorno (que pretenden ser resueltos con más ciencia y tecnología).
La mujer nunca se ha considerado inútil. Todo lo contrario, ha sido un buen muy preciado en cualquier comunidad, al igual que los hijos, por motivos de perpetuar lla especie. Otra cosa es que, de ser tan valiosa, se la acabara tratando como un bien de lujo.
Pero en las guerras y en los desastres siempre se ha intentado salvar primero a las mujeres y a los niños y los hombres han tenido que asumir el rol de luchadores, lo quieran o no.
Pero el planteamiento de que no tenemos un superávit que permita una avance sin limitaciones es cierto en Occidente, tanto hace un siglo como ahora, donde el sistema de becas y subvenciones también limitan la investigación. Pero la limitan no en base al sexo de los investigadores, su religión o raza, sino en base a méritos.
Limitaciones que podrían haber sido las mismas hace un siglo, que ahora mismo en cualquier país del mundo.
En fin, lo que ya dije, habrán existido barreras culturales que ahora vemos como absurdas pero las condiciones biofísicas de entonces y la necesidad sistémica (de todo el sistema socioeconómico, no del subsistema científico) eran tales como para hacer inconcebible una temprana democratización de la ciencia.
Aquí llego muy tarde la ilustración.
"All characters are unique and are not directly based on real persons. We took this choice deliberately to allow enough room for projection and story development. Of course the characters were inspired by people living in that era since we did a lot of research and dug through many books. And it obviously helped being located in Vienna, having the history right outside our own doorstep"