A lo largo historia encontramos científicos que han intentado adelantarse a la tecnología del momento para describir maquinas hipotéticas capaces de aprovechar al máximo la energía de las estrellas, como la esfera de Dyson, mecanismos para viajar en el tiempo como los cilindros rotatorios de Tipler o las cuerdas cósmicas de Gott o incluso viajar por espacio a velocidades superlumínicas como la nave de Alcubierre. [...] En esta ocasión nos adentramos en una nueva máquina que propongo que sería capaz de modificar la realidad que percibimos.
|
etiquetas: escudo conmutador , civilizaciones ocultas , univ , manipulación realidad
El artículo plantea que, partiendo de la investigación de dos científicos (Alexander Gaeta y Moti Fridman) que consiguieron crear un material que hace invisible a la materia que cubre (tipo la capa de invisibilidad de Harry Potter), teóricamente podría usarse esa tecnología para cubrir un planeta entero.
A efectos de la luz el planeta sería totalmente indetectable por su luz, pero podriamos detectar los efectos en la gravedad de los cuerpos que lo rodean. Y aquí viene lo bueno: aquella materia que sabemos que existe pero no podemos ver su luz pero si los efectos gravitatorios que produce la llamamos "materia oscura" (no la vemos pero medimos su efecto, como un cojín aplastado al sentarse Harry Potter sobre él con la capa de invisibilidad puesta). Y al final plantea si parte de dicha materia oscura no sería en realidad esos planetas ocultos por esos escudos teóricos...
Hice lo que pude!!
¿En donde crees que puede haber fallado su razonamiento? Para aprender más, sobre todo.
El universo estaría lleno de alienígenas camuflados, esperando a que una presa se ponga a tiro, y que no se atreverían a aventurarse fuera de su escondite más que mínimas incursiones para evitar convertirse en presas a su vez.
Es posible incluso que el 100% de la materia oscura tenga un origen "artificial", y evidentemente los alienígenas sabrían los unos de los otros que están escondidos detrás de la materia oscura, pero no sabrían qué esconden, y por tanto preferirían evitar un enfrentamiento, al poder resultar perdedores...
Es decir, la ausencia de alienígenas visitando nuestro planeta podría ser el resultado de una "guerra fría" entre otras facciones que nos destruirían sin ninguna dificultad, pero que no pueden permitir mostrar sus cartas unos a otros, ni romper el tenso equilibrio en que se encuentran.
Si os ha gustado, me puedo hacer un Patreon y escribir más ciencia ficción
A nosotros sí que nos engañarían, no podríamos distinguirlos de otros efectos gravitatorios "invisibles". Por lo menos ahora mismo.
Por ejemplo: Entre el número 1 y el numero 2 encontramos infinitos números decimales
Es lo mismo q decir la distancia entre dos numeros reales cualesquiera es infinita, siempre puedes añadir un decimal a cualquier numero entre ellos q, creo, se entiende mejor
Y su continuación "El bosque oscuro".
De todas maneras desde los 60... con la obra Primer Contacto, se sugiere algo parecido, MUY parecido, no igual.
Te dije eso porque me parece que no has venido a argumentar lo que crees que está mal sino a trolear básicamente.
Explain This To Me Like I'm a Two Year Old (Denzel Washington)
www.youtube.com/watch?v=AR6eXWNJzoY
La teoria del Bosque oscuro viene a decir q hay civilizaciones galacticas q estan esperando q alguna saque la cabeza para sacudirle, como si fuera el juego ese del martillo y los topos (Whac-A-Mole)
De todas formas, se explica muy bien en el segundo libro de la trilogia de "El problema de los Tres Cuerpos" de Cixin Liu, libro q precisamente se llama "El bosque oscuro"
Lo que no entiendo es qué interés tienes tú en desacreditar la entrada. Ya has dejado claro que te parece poco serio y que te parece obra de un magufo. Aún espero que me digas dónde ves que está equivocado y tratar de construir comentarios en vez de dirigir ataques a los que menean ciencia, o ciencia ficción si quieres.
en.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Forest
Así en lectura diagonal parece un poco mala, y no parece que haga mención a la materia oscura
Casi prefiero no escribir nada si hay riesgo de que me lo consideren plagio y todavía me caiga un puro. Como anécdota, escribí algo muy parecido a Matrix un par de meses después de que se estrenara, sin saber que existía. En retrospectiva, se parecía más a San Junipero que a Matrix, pero entonces todo el mundo me decía: "has escrito Matrix"...
#14 más del estilo, pero necesitando aun más desarrollo: trylks.wordpress.com/2017/11/12/speculating-on-aliens-intelligence-and
Es ciencia ficcion china, un poquito diferente de lo q estamos acostumbrados.
A mi me gustó mas el segundo, precisamente "el bosque oscuro", estoy pendiente de leerme el tercero
Saludos
Lo que sí me parece importante y difícil, aparte de
1. tener una historia interesante (es decir ser entretenido), y de
2. dar un mensaje aplicable y útil a la hora de afrontar el día a día en el presente (que es lo que diferencia entretenimiento de cultura, en mi opinión)
Es:
3. tener coherencia interna
Algunas cosas la rompen un poco, incluso en obras tan buenas como Ghost in the Shell, ejemplos:
- Cuando teclean con más dedos, seguramente una interfaz USB 8.0 saldría más a cuenta. Puede ser una interfaz directamente desde el teclado si se quiere usar como "firewall" por motivos de seguridad
- Los coches siguen teniendo volante con normalidad. La inteligencia artificial ha avanzado lo suficiente como para tener coches autónomos, e incluso tachikomas (aunque suponemos que los tachikomas se van un poco de precio), tener volante puede estar bien para excepciones, aunque seguramente haya alternativas mejores, pero no debería ser lo normal
Veo que tiene un trasfondo político al estilo chino, lo que la hace diferente de la tradición americana. Sería interesante un trasfondo económico, basado en leyes, teoremas, o primeros principios: slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Al final es lo que influye en cómo se construye el futuro: threadreaderapp.com/thread/1014622011019186177.html
Pensava que podia ser esta peli , no lo dije por que no estava seguro .
1-"la velocidad de luz... puede cambiar...chocando con otro rayo de luz"
2-"disparar un láser apuntando a un haz de luz, con el objetivo de frenarlo lentamente"
3-No proporciona bibliografía ni enlaza las fuentes.
4-Usa un conocido recurso magufo: Introduce palabras rimbombantes en un contexto donde no significan ni aportan nada dar apariencia de texto científico/técnico. Por ejemplo, el término "espacio-temporal" en "fueron capaces de crear una capa de invisibilidad espacio-temporal"
francis.naukas.com/2012/01/05/un-video-que-explica-como-funciona-la-ca
"Gafas moradas" creo que lo llamaban.
Pero como ejercicio mental está bien, es entretenido.
Q no tenga explicacion cientifica ni fisicamente parezca coherente significa q podríamos estar en un libro tipo "space opera", q tampoco está mal
"El experimento científico existe como has comprobado en Nature. El escudo conmutador es una propuesta que hace el autor aplicando ese experimento."
El experimento existe, pero en el propio artículo de Nature se dice explícitamente que no puede tener esa aplicación. ¿Te lo has leído?
"Parece que tienes algo personal contra el."
Eso no es posible porque no le conozco, pero tu insistencia en defender esta magufada me está haciendo pensar lo recíproco: sospecho que, o eres el autor, o eres alguien con interés en que se venda esa basura.
"As if the idea of a device that makes an object seem invisible was not mind-boggling enough, researchers have now demonstrated a system that can conceal an event in time"
A continuación contrasta ambas funcionalidades con una analogía:
"The distinction between temporal and spatial cloaking can be understood in terms of a metaphor involving automobile traffic. A spatial cloak acts like a junction in the form of a 'cloverleaf' interchange or flyover, in which the traffic is guided (by slip roads) to bend around a certain region of space. After passing through the junction, the traffic continues in the same direction as if the junction did not exist. By contrast, a temporal cloak behaves like a railway crossing. Traffic is stopped when a train passes, forming a gap in the traffic. After the train has passed the crossing, the stopped cars speed up until they catch up with the traffic in front of them, and the fact that a train has crossed the intersection cannot be deduced by observing the traffic flow."