En 1974, Corea del Norte compra mil coches a Volvo. A día de hoy, no los ha pagado y la deuda sube a 300 millones de euros. Corea del Norte no tenía divisas, así que pagaría a Suecia en cobre y zinc que extraería gracias a la maquinaria sueca que otras empresas le habían proporcionado. Una vez esas toneladas de cobre y zinc entregadas a Suecia, ésta la podría vender en el mercado libre y así pagar los coches a Volvo, así como a los fabricantes de la maquinaria, como Atlas Copco. Además, las previsiones de los economistas apuntaban a una...
|
etiquetas: corea , norte , volvo , 1000 , coches , robo , 1974 
Varias conclusiones:
- Los Volvo de los años 70 son indestructibles.
- En 40 años no han conseguido engañar a otros fabricantes para substituir esos coches.
- Viajar en taxi por Pyongyang supone un viaje en el tiempo a la época de las películas de Pajares y Esteso o Alfredo Landa.
Primera norma de cualquier empresa: Con comunistas no se hace negocios. Ni un vaso de agua.
Si de los comunistas, los Yihaidistas o los Nazionalsocialistas crees que puedes tener beneficio, se hacen los negocios que haga falta.
No se quién estafó a quién...
Que se lo digan a los venezolanos...
"El cobre y el zinc nunca llegaron a Suecia, más que nada porque ni siquiera se pusieron en marcha las minas."
Más bien parece que los de Volvo hicieron un contrato que no se pudo cumplir. Leyendo todo el artículo no se ve ni siquiera estafa, sino pillada de dedos de los de Volvo.
Tu comentario no contradice al mio. Viene a decir exactamente lo mismo.
Varias conclusiones:
- Los Volvo de los años 70 son indestructibles.
- En 40 años no han conseguido engañar a otros fabricantes para substituir esos coches.
- Viajar en taxi por Pyongyang supone un viaje en el tiempo a la época de las películas de Pajares y Esteso o Alfredo Landa.
Y luego dicen que es comunista.
ROBAR
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Tomaron lo ajeno mediante engaño. Eso también es robo.
Otra cosa es la definición legal entre hurto, robo etc
¿Que hay palabras que definirían mejor los situación como engaño, timo? Si, pero robo no es incorrecta.
Te voy a dar la vuelta a la pregunta
ROBAR
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
¿Crees que el obtener la propiedad de una vivienda sin pagarla se ajusta a tomar lo ajeno de algún modo?
Habría que entrar a estudiar las condiciones del contrato y otras variables. Entre otras cosas el pago estaba establecido en minerales no en dinero así que dificilmente puede Volvo requerir un pago en euros, moneda que ni siquiera existía cuando se firmo el contrato.
Lo de Suecia trae cola porque mira que pedir 300 millones de euros por 1.000 coches, 300.000€/coche, en aquella época ese coche valdría unos 3.000€, multiplicar por 100 si que puede constituir un delito de usura en los intereses.
Lo que pasa es que, normalmente, cuando nos viene una avería que vale más de lo que valdría el coche de segunda mano, nos compramos otro. Pero cuando, como en este caso, eso no es una opción, se va arreglando y palante. Mira si no los coches en Cuba, que como tenían embargo y no podían importar, siguen hoy día con coches de antes de la revolución de Castro.
¿La pagarían??
Culpa de la Volvo por tolais.
- Los coches pasaban por aquí.
- Como querías piedras no había euros esto no hay que lo arregle.
- Putos suecos usureros de mierda.
No hay prescripción de deuda siempre y cuando el acreedor siga intentando cobrarla.
Dando por válido ese coste 3.000€ de hace 40 años son unos 15.000€ actuales. Precio bastante bajo para un sedán de Volvo. Y más teniendo en cuenta que en relación con los salarios, los automóviles son de los productos que menos se han encarecido. Los coches antes eran mucho mas caros de lo que lo son ahora. Pero aún dando por válido esa estimación te haces trampas en la estimación.
Los 300M€ que piden son de dinero actual, por lo tanto no los puedes comparar con dinero de hace 40 años. Además tienes que sumarle los intereses de demora de 40 años. Creo que sería mas correcto considerar que cada coche vale en dinero actual unos 30.000€ (siendo bastante buenos). Solo el valor del producto ya son 30M€, que con intereses no es raro que se multiplique por 10 en 40 años. De hecho eso tan solo supone un interés de menos del 6% anual.
Esta claro que he tomado lo ajeno mediante el engaño. No puedo decir que el vendedor me lo ha entregado voluntariamente. Me lo ha entregado esperando que se lo pague. Es un robo en toda regla.
En este caso, se podría hablar de incumplimiento de contrato. Si fuera doloso, es decir, que el que no paga lo haya hecho con intención de no pagar desde el principio, entonces hablaríamos de estafa, y el caso es que tiene toda la pinta.
No sólo son coches, es maquinaria minera también.
Lo que pasa es que esto no es un foro de abogados, es Menéame, por lo que tampoco hace falta cogérsela con papel de fumar de esa manera, y tener que consultar a nuestro abogado antes de escribir cada comentario, para asegurarme de que estoy usando el término jurídicamente exacto.
Tampoco creo que esos coches hayan tenido un desgaste brutal, que digamos.