292 meneos
2348 clics
"Está prohibido protestar en el Islam”
Un prominente clérigo saudí, el Shaikh Assim Al-Hakeem, ha sido objeto de críticas en Twitter por su respuesta a una pregunta que le hizo un usuario sobre la permisibilidad de protestar en el Islam, específicamente a la luz de las continuas manifestaciones en los EE.UU.
|
comentarios cerrados
Lo continúo, si el mundo fuera justo esta gente no habría salido de su desierto a joder a los demás y/o se les habría "democratizado" hace tiempo.
www.theguardian.com/world/2018/aug/23/woman-jailed-in-indonesia-for-sa
Pero eso sí, cuando ellos vienen a países no musulmanes, sí que protestan bien protestado que quieren conservar su cultura (sus supermercados halal, construir sus mezquitas, hacer sus llamadas, dejar bien tapadas a las mujeres, etc)
Lo pernicioso de esto no es por ir contra el islam (yo estoy contra el islam de manera inherente como antiteísta aunque no del común de las personas).
Lo peligroso de esto es pensar que todo el islam es lo que dice este señor.
Porque así se contribuye a que se expanda su mensaje y a que se acepte aunque sea por manifestarse contrarios.
A este señor lo que habría que hacer es que su ideología no entre en Europa financiada como está. Y para eso hay que cambiar geopolíticamente de aliados.
Este señor no representa a la totalidad de las personas árabes/musulmanas. A lo largo de la historia se demuestra eso. Y de otros puntos del mundo árabe lo van a criticar también porque no se corresponde con la realidad.
El indignarnos con esto no debe tapar otras cosas tan graves y más relevantes que esta a largo plazo como son el establecimiento de entidades sufragados por los países del Golfo y una radicalización en Europa del ya de por sí pernicioso pensamiento religioso.
Bueno, no podemos quejarnos
No son momentos puntuales. A día de hoy existen esos mismos marginados de los que no cuentan o gente que pasa hambre y penurias en muchas partes del mundo y no reciben ayuda de ninguna institución religiosa que por otra parte disponen de recursos de sobra, incluso emanan opulencia debido a su desempeño empresarial ,estrategia de negocio y financiaciones externas. No parece que la irracionalidad en este caso resulte necesaria ni para el que no recibe la ayuda aunque profese fé, ni para el que predicando la fé ignore la realidad de los demás y no los ayude.
Por otra parte no es necesario tampoco ser religioso o irracional para ser servicial o buena persona y existen incontables instituciones no religiosas que tratan de ayudar a los demás. No veo la utilidad de nuevo, o al menos no la veo más allá del control de masas... aunque la irracionalidad o control de masas no es exclusiva de la religión. Por ejemplo, un buen nacionalismo rancio seria igual de útil a nivel de servicios sociales. ya es cuestión de elegir tu propia aventura.
Respondiendo a otras frases de tu comentario: 1) no hay mejor momento para ser racional que cuando no tienes tus necesidades básicas cubiertas. 2) A menudo no veo diferencias entre una secta y una iglesia aunque si el problema es que no tienes a nadie y te sientes solo tal vez hay solo ventajas y es para pensarselo.
Cansinooo!!!
Vete unos meses a vivir a un sitio de estos anda. Mismamente en londres.
www.express.co.uk/news/uk/673789/Blackburn-Islam-muslim-community-rise
MadridVallecas es es el Islam.Aquí paraceeavox y islameame... Nu faltan 10 entradas del tema diarias
Para tener una idea ecuánime del islamismo, he aquí un vídeo subtitulado al respecto:
tinyurl.com/y65okq6h
Un cordial saludo
Realmente tu metáfora del cuchillo es la única forma de continuar pensando que la iglesia no tiene que ser intrinsecamente mala incluso a pesar de conocer acontecimientos históricos como la inquisición. Sin embargo y por otra parte esto choca frontalmente con la idea de utilidad idealista ya que la trascendencia de su bondad, de esta u otra religion, no dependería mas que del sustrato social previo en el que se practica y no de la religión en si. Lo cual no parece ser determinadamente bueno y por lo tanto deseablemente evitable.
Por otra parte y de la misma forma que una religión podría comportarse una doctrina no religiosa (que no estuviera abocada a la irracionalidad) con la diferencia de que el origen de su filosofía estaria basada en el humanismo y en la reflexión intelectual por ejemplo.
Esta no sería irracional y sus directrices no cambiarán según el discurso de los elegidos los cuales tienen la misión de transmitir la voluntad divina según su propia interpretación o intereses o incluso autoproclamarse la divinidad en si misma. Sino que emanaria y seria reflejo de la sociedad y del mismo sustrato social del que hablabamos pero sin dar pie a interpretaciones o caprichos de poderosos.
Es y fue difícil escapar a la irracionalidad religiosa en edades tempranas de la historia incluso el confucionismo no lo hizo, pero llegados a este punto el hombre es capaz de avanzar por si mismo sin mas herramientas que su humanidad , etica y sentido comun. No cabe lugar para la irracionalidad en estos días y progresivamente deberíamos de ir abandonandola. No es util sino contraproducente.
Yo a gente como tu le recetaria 6 meses en Birmingham. Os falta conocer multiculturalidad.