La revista 'Physics World' preguntó a sus lectores cuál era en su opinión el experimento más bello de la historia de la física. Ganó el célebre experimento de la doble rendija, una prueba diseñada en 1801. La fascinación que sigue produciendo este experimento tiene que ver con que, como dijo el físico Richard Feynmann (1918-1988), contiene en sí mismo el corazón y todo el misterio de la física cuántica, la disciplina que estudia el comportamiento de la materia a escala microscópica.
|
etiquetas: doble rendija , física cuántica , csic , experimento , electrón , partícula , onda 
Este es el momento concreto
www.youtube.com/watch?v=MzCf6b6qnWg
El documental completo aquí
www.youtube.com/watch?v=i2aymVV01ZM
www.meneame.net/story/experimento-mas-hermoso-fisica
www.meneame.net/story/fisica-cuantica-2
es.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
es.wikipedia.org/wiki/Lynn_Margulis
Lo divertido es cuando se hace el experimento con electrones e incluso moléculas. Ahí es donde todo se complica
Pues con laseres de femto segundos ya que un láser la generación de fotones es mas precisa.
Si no te importa, pongo la parte de la doble rendija en inglés con subtítulos en español, que la traducción española... se nota barata, por decirlo muy suavemente.
youtu.be/PXK3AXysblE
Espera que hay un "tonto a las 3" de los de toda la vida que ha votado sensacionalista.
Lo mismo esto ya está explicado y estoy haciendo el ridículo.
Si esta teoría no existe, alguien puede indicarme donde puedo recoger el Nobel
El futuro de la humanidad
youtu.be/5kh-1lPumbg
Mas...
www.cuanticamania.com/2011/01/krishnamurti-y-david-bohmconciencia.html
Espero que las disfruteis.
En mecánica cuántica hay acciones que hacen que una partícula tome un valor o haga alto pero ese valor o ese algo concreto de todos los posibles es incausado
En el "documental" se centran en que toma un valor al interaccionar con algo. Se fijan en una interacción concreta: en ser observada la partícula por alguien que tenga consciencia (no, por ejemplo, por una máquina) y luego deciden por sus cojones que la mecánica cuántica dice que toma el valor que toma a causa de la voluntad, pensamiento, actitud, moralidad de la persona que ha observado y ha interaccionado
Eso es una barbaridad y todo el supuesto documental se centra en eso y vende eso.
La otra cosa que vende es que los sucesos de la mecánica atómica subatómicos son los mismos que ocurren a tamaños grandes en la vida cotidiana y el resultado depende de los deseos y actitud de la persona que vive en el mundo haciéndola responsable de las desventuras que le sucede en su vida fuera de su acceso a su voluntad y actitud
Es cierto que el no dejarse derrotar fácil puede ayudar y ayuda a hacer frente a problemas y mejorarlos. Pero lo que hace es contrario a la física con la que se intenta justificar y es religión sustituyendo el rezo y las prácticas mágicas, rituales etc por cultivo de pensamiento positivo y a los dioses, animas de la natura y de las cosas o los poderes mágicos por un supuesto fenómeno físico raro
Precisamente el que expliquen bien cuatro cosas que están en un buen manual de texto. Más bien sirve para dar credibilidad a las paridas que meten de rondón y que son ajenas a la mecánica cuántica y a la física y es religión (un tipo de religión) mal disimulada pero que puede engañar a la gente porque la gente lo normal es que no nazca con la formación suficiente para discernir.
Eso lo empeora porque está hecho para engañar y difundir unas creencias mediante el engaño
Es decir que la cosa real no es ni una ni otra cosa. Porque en el mundo de los cuantos no estamos ante cosas como las que conocemos pero muy pequeñas sino ante aquello que da las propiedades a las cosas que conocemos. Es decir su naturaleza se muestra diferente y su física también
Vale..
Añades una tercera que filtre las ondas trasversales en diagonal. Lo cual parece absurdo ya que si no llega ya luz pues no hará nada. Y de repente a la cartulina le llega un poco de luz. A un filtro extra de más sobre nada hace aparecer un poquitín. Eso se llama borrado cuántico. Y es que la onda además de espacial es temporal también y se interfieren en el tiempo de alguna forma parece... Cosas raras
λ=h/mv
Ahí tienes la relación con la masa. Pero tiene que ser una masa que "quepa" por la rendija, esto es, sin entrar en interacciones cuánticas, que los campos electromagnéticos de sus partículas no sean repelidos por los de las moléculas que conforman la pared de la rendija (lo que macroscópicamente se percibe como un choque entre sólidos)
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Millikan
Por ejemplo en 2:10 dicen "cuando lanzamos materia a través de 2 ranuras...". Los electrones, los fulerenos y muchas otras partículas con las que se reproduce este experimento son materia. Que tengan masa no impide que tengan una longitud de onda de de Broglie asociada a su momento lineal.
Al producirse esta discontinuidad en la fase, el patrón resultante ya no es el que formaría una onda armónica al pasar por unas rendijas, sino el que forman dos ondas que no mantienen entre ellas una relación de coherencia (no tienen sus máximos y sus mínimos sincronizados) al salir cada una de una rendija.
#26 Eso que has escrito es una barbaridad, espero que esté troleando.
Aquí el problema no es que hayan simplificado, es que quién ha escrito el guión no entiende el fenómeno que está tratando de explicar. Si en lugar de decir "materia/no materia" dijera "partículas macroscópicas/microscópicas" seguiría sin ser una descripción exacta, pero por lo menos no haría llorar al pobre De Broglie.
Por cierto, lo de "honda" duele.
Y sí, es impresionante.
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley
El de Millikan también es una preciosidad, además tiene fama de ser extraordinariamente difícil de llevar a cabo.
Mejor darle al profano una explicación burda, porque si no dirá que es una acción divina. Porque tal como lo explica el video, parece que la partícula sabe cuando la estas mirando y actúa de forma distinta.
Si hubieras dicho "porque para observarlo tienes que hacer que interaccione con algo, como por ejemplo el chorro de fotones que emite un láser" te habría quedado más fácil de entender y mucho más correcto.
Eres tú quien en lugar de decir "vale, no sabía que ese vídeo es una basura" insiste con llamarnos "tacañones", con que te queremos "disparar" o con que te "comemos".
Venga, que sí, que está genial que pongas esos enlaces. De hecho, un aplauso para ti. Olé.
www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/15368378.2015.1036072#abstract
**
Puedes usar lentes polarizadas. POnes una que filtre las ondas verticales. Luego pones otra que filtre las horizontales y al final no llega luz
**
Hay alguna explicación buena pero en general es una
auténtica basura y una chaladura con falsedades
A la mar de normal
**
Añades una tercera que filtre las ondas trasversales en diagonal. Lo cual parece absurdo ya que si no llega ya luz pues no hará nada. Y de repente a la cartulina le llega un poco de luz. A un filtro extra de más sobre nada hace aparecer un poquitín. Eso se llama borrado cuántico. Y es que la onda además de espacial es temporal también y se interfieren en el tiempo de alguna forma parece... Cosas raras
**
En mecánica cuántica hay acciones que hacen que una partícula tome un valor o haga alto pero ese valor o ese algo concreto de todos los posibles es incausado
Que te vayas al psiquíatra te digo
**
más bien que hay una onda en el espacio tiempo y el la partícula es donde se produce la interacción con otra.
**
lo tengo en el ignore desde hace tiempo
**
Es decir que la cosa real no es ni una ni otra cosa. Porque en el mundo de los cuantos no estamos ante cosas como las que conocemos pero muy pequeñas sino ante aquello que da las propiedades a las cosas que conocemos. Es decir su naturaleza se muestra diferente y su física también
**
NO. más bien la cosa no se puede ver porque la interfencia lo impide. Lee el libro fundamentos de cuántica y lo veras.
Lo que indico también está explicado en un número de la revista "investigación y ciencia" no recuerdo el número pero el título del artículo es "borrado cuántico" así que se ha de poder encontrar fácil
Y al poco de hacerse eso en Orbita laika, Francis Villatoro (tiene un nivel un poco duro para el lego pero es muy bueno) lo explicó en su blog de "la mula francis" de forma muy sencilla
A quien le guste le mecánica cuántica a fondo:
Como introducción (muy bueno):
www.pa.msu.edu/courses/2005spring/PHY215/phy215wk9.pdf
y
www.feynmanlectures.caltech.edu/
¿que he dicho que no sea absoluta y totalmente cierto?
Si la teoría the Ruth Kastner (Interpretation Transaccional Positivista) está bien encaminada, existiría una realidad cuántica subyacente de la que emerge el espacio-tiempo cada vez que se produce un evento, o transacción energética, entre dos ondas de partículas. La velocidad de la luz no sería más que la velocidad límite a la que pueden producirse estos eventos. Así pues, en cada instante la realidad se iría tejiendo (materializando) a partir de un "ovillo inmaterial" (realidad cuántica subyacente).
Per mejor leerse el libro