484 meneos
3854 clics
Explicando el caso de Menéame ante eurodiputados en Bruselas
La pasada semana tuve la ocasión de explicar a varios eurodiputados el caso Menéame y nuestra posición respecto al canon Existe predisposición por parte de eurodiputados (políticos) y Comisión Europea (funcionarios) a escuchar y entender casos como el nuestro. “Que quede totalmente claro, el enlace va a seguir como un derecho fundamental en internet”. Es la tajante respuesta que obtuve al preguntarle a Andrus Ansip, vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo de Mercado Único Digital. Ahora bien, ¿qué ocurre con los agregadores...
|
comentarios cerrados
El día que a Cebrían le salga de los huevos decir que somos un "agregador de noticias", nos chapan meneame. La reforma de la ley de propiedad intelectual a.k.a. tasa google a.k.a. canon AEDE, les permite cerrar meneame sin contemplaciones. Que no quieran o no lo hayan hecho es otra cosa.
Como apunta en el blog: " debería definir de forma muy concreta cuándo se produce, y sobre todo el criterio para diferenciar un agregador de noticias y una red social en la que los usuarios cuelgan enlaces. "
Si se es coherente, debemos serlo con todo/s.
Luego a inflar a negativos a cualquiera que ponga un enlace a su blog, etc.
¿Caritas o Médicos sin frontera son lobbies? ¿Y los sindicatos?
Cuando se habla de lobby nos referimos a la defensa de INTERESES EMPRESARIALES.
Los grupos de presión son instituciones clave de la sociedad civil, y como todo lo que tiene valor, el lucro empresarial se aprovecha.
es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_presión
La Comisión Europea miente más que habla.
El canon en realidad sólo demuestra la incapacidad de adaptación de un modelo de negocio al S.XXI o al futuro. Yo me estoy imaginando un canon por la producción en serie de la industria sidero-metalúrgica, que se tuviese que pagar a los herreros. Por el daño que esta industria le estaría haciendo a los herreros y sería una estupidez mayúscula. O te adaptas o mueres, así ha sido siempre.
Salu2
Este es el problema. La CE no sirve a los ciudadanos, sirve a los lobbies.
La UE está funcionando bastante mal y más nos valdría a todos que lo corrigiesen.
Anda que es difícil decir una tontería más gorda en tan poco espacio.
* No porque te hayan escuchado ejerciendo de loby puede llevarte a la conclusión de que los lobys son guays y útiles (espera al menos a los resultados) y no porque un grupo de políticos muestren interés quiere decir que realmente estén interesados (espera a los resultados).
Por cierto: enviar un post de tu blog personal no tiene por qué ser spam.
A ver si se aburre y cambia de comportamiento que ya le conocemos el plumero.
www.meneame.net/c/20574594
www.meneame.net/c/20574292
¿meneame es un lobby pro desregulación de la privacidad junto con google?
¿o por la regulación que mas les interese?
¿el del consorcio big-data/data-brokers/publicitario?
¿miembro del lobby pro big firewall occidental de esclavitud debil basado en el perfilado ultradetallado y la publicidad ultrasegmentada personalizada?
www.meneame.net/c/20571592
¿es un intermediario mas como cuando en la estafa subprime el riesgo lo iban pasando de intermediario en intermediario hasta quitarselo de encima?
O todos los intermediarios y complices de la corrupción en España y en el resto del mundo.
Rajoy, el PP, Suiza, El mundo, El pais, alcaldes, ministros, abogados del estado, jueces, concejales de urbanismo, testaferros, Panamá, Reino Unido, Islas Caiman, Bahamas, Delaware, Ct Corporation, ...
¿O solo buscas la privacidad(secreto) donde te interesa?
Empezando por el monitorizador de establecimiento mediatico de temas, o monitorizador de establecimiento periodistico de temas.
www.meneame.net/c/12420952
www.meneame.net/c/16492603
www.meneame.net/c/16782066
Como en este caso.
Desde que la policía usa cámaras corporales en USA y UK las quejas contra la actuación policial casi han desaparecido
www.meneame.net/story/desde-policia-usa-camaras-corporales-usa-uk-quej
Cuanta mas parte del 1% o 0,01% seas, menos privacidad, dada tu capacidad de poder sobre los demas.
De hecho, los medios de comunicación, la prensa antiguamente eran los monitorizadores y vigilantes del poder (o eso decia la teoria, pero casi nunca fue cierto). Poder político y poder económico, y cualquier otro. La prensa se convirtío en otro poder conchavado con el resto para jodernos a todos.
Es un poco como los bancos sistemicos, entes sistemicos que deben estár mas vigilados y monitorizados. Pues detras de esos bancos sistemicos tambien hay poderes sistemicos que actuan y que hay que identificar, vigilar y monitorizar MUCHISIMO mas que las propias calles para evitar la delincuencia.
Las personas normales, los ciudadanos, no tenemos ya privacidad, en cambio los poderosos y millonarios siguen teniendo muchisima.
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
www.meneame.net/story/vigilados-desde-radio-hasta-porno-espias-britani
Ya dije aqui.
www.meneame.net/story/juegos-propaganda-sesame-credit-eng
Que los primeros que se tienen que aplicar ese juego y esa monitorización exhaustiva son los capos maximos del pcch, millonarios, capos de las corporaciones y empleados de las corporaciones que lo montan. Si quieren montarlo ellos deben ser los primeros y mas expuestos a todos los demas.
Ahi tienes ya dos clases como los explotadores y explotados, burgueses y obreros, los que son vigilados y los que no son vigilados. Diferencias de clases otra vez.
¿Información de los poderosos y gobiernos bloqueada y que no se pueda publicar por 50 años?
O todos o ninguno.
www.meneame.net/c/20440775
¿quien vigila a los vigilantes?
Es lo mismo de siempre. Los vigilantes son los que mas vigilados tienen que estár si son poderosos, y lo son.
Conflicto de intereses con las castas, personal, corporaciones y capos de la nsa
www.meneame.net/c/15476904
Snowden informa de que los empleados de la NSA interceptan y comparten fotos privadas de desnudos [ING]
www.meneame.net/story/snowden-informa-empleados-nsa-interceptan-compar
¿tiene que está vigilado el capo de la pelicula "Enemigo público"/"Enemy of the state"?
¿vigilado por quien?
¿y las corporaciones en los paraisos fiscales de la opacidad quien las vigila?
Lo mismo que cuando posees cierta cantidad de acciones de una corporación tiene que tener menos privacidad.
Jaime Botín, sancionado con 700.000 euros por ocultar parte de sus acciones en Bankinter
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Jaime_Botin-CNMV-Evasio
Despues hizo la estafa de las castas que se follan tus leyes (mira, los legisladores monitorizados todavia mas)
www.meneame.net/c/15990883
Tenia que informar a la cnmv si poseia mas de cierto numero de acciones (exactamente lo que yo decia de a partir de cierto poder, monitorizado), pero gracias al proxy de privacidad Suiza y colaboración del resto de deep web financiera, se pasó es regla por el forro de los cojones.
Y gracias a esos paraisos fiscales de la opacidad es gracias a lo que se ha estado gestando el golpe de estado del 0,1%
Las castas originales nunca dejaron el poder, solo ocultaron que lo tenian tras mil proxys opacos, de opacidad financiera y ofuscación societaria.
www.meneame.net/m/cultura/c/20397137
Es lo mismo. Es igual que haya lobbies buenos. Lo malo es el sistema.
Yo enviaba muchas viñetas de algunos diarios digitales. Porque me encantan las viñetas.
Que sea más un "agregador de contenidos" y menos un "aireador de líneas editoriales de diarios" depende, en parte, de lo que meneen los usuarios.
Ahora mismo, vuelvo encontrar bastante contenido de blogs (algunos incluso corporativos) relacionados con la medicina, la astronomía, y otras ciencias.
Aunque también hay algunos blogs que se dedican a "reescribir" (mal...) contenidos de otras fuentes y que solo buscan clics.
El caso de los "xataka" es un buen ejemplo de esto último.
Y... se castiga demasiado a quien sube contenidos de blogs más personales y más desconocidos. Hay algunos blogs dedicados a generar contenidos de "lectura/literatura" que siguen sin tener espacio en MNM.
Mirad si no los casos sin remedio de Jorso y sus jorsianos.