a SPACE Act que está siendo debatida en el Congreso de los Estados Unidos es uno de los primeros intentos por establecer una regulación para ese tipo de explotaciones, y según su primer borrador haría que cualquier empresa privada pudiera explotar asteroides y vender lo que consiguieran de esas operaciones. Aunque parezca mentira, ya hay compañías que llevan mucho tiempo y dinero invertido en ese futuro. Planetary Resources y Deep Space Industries son dos buenos ejemplos de empresas que tratarán de lograr llegar a explotar los asteroides...
|
etiquetas: explotación , mineral , quien , espacio , dueño , asteroides 
www.unoosa.org/pdf/gares/ARES_21_2222S.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
Lo que pasa es que no me da la gana ir y ponerme al tajo.
joder
Lo que más me jode es que hace tan solo 11 horas no se me colo esa
www.meneame.net/story/guardia-civil-sube-camion-marcha-sin-conductor-e
www.unoosa.org/pdf/gares/ARES_21_2222S.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
No veo de qué manera una ley nacional se puede aplicar en un territorio que no puede estar sujeto a nacionalidad (en virtud del art. 2 en cuestión.) Entiendo que esto requeriría una enmienda o anexo al Tratado del Espacio Exterior, con su correspondiente negociación internacional.
Dadas las condiciones de los asteroides, apostaria por alguna empresa japonesa pionera en robotica.
Precisamente la propuesta de ley que menciona el artículo pretende crear alguna forma de seguridad jurídica, pero dudo mucho que sea aplicable, puesto que hace referencia a territorios sobre los que los EEUU no tienen soberanía ni pueden tenerla (ni ellos ni nadie.)
Cuando se llegue a una saturacion de explotacion que haga viable economicamente el luchar por los recursos ya habra un cuerpo juridico suficientemente desaroolado como para lidiar con esos problemas.
Obviamente algunos como Ceres o Vesta son mucho mas significativos que otros pero para explotacion de recursos es mucho mas logico empezar por asteroides mas pequeños y faciles de procesar.
De todas maneras, es el tipo de competicion que la humanidad necesita, explotar recursos fuera de nuestra biosfera , no dentro de ella.
Seguro que así le sacaríamos un mayor provecho para la humanidad.
Tampoco creo que ninguna empresa se arriesgue a hacer tal inversión si llego nadie le garantiza ciertos derechos sobre la explotación. Otra cosa sería que pudiesen explotarlo "mientras puedan", de una forma más nómada, pudiendo cambiar de ubicación sin grandes costes; o si tuviesen una cierta certeza de que nadie podría hacerles la competencia en un tiempo, por ejemplo con un acuerdo oligopolístico entre varias empresas punteras, no quedando empresas con suficiente capacidad por libre.
A pesar de todo, sigo pensando que la mejor opción sería si la iniciativa partiese de los estados, quizá como un nuevo organismo dependiente de la ONU para explotar y gestionar dichos espacios.
Ya sabes, como cuando van y le dice un juez de nueva york a Argentina que tiene que pagar no se cuanto dinero de intereses a fondos buitres estadounidenses.
Hay que darse cuenta de que las leyes son para los pobres y los piojosos, los numberguan se las violan cuando quieren.
Al final , seran empresas las que vayan ahi , quizas conglomerados (una pone los vectores , otra las comunicaciones y control , otra la maquinaria , otra los sistemas expertos...) y cuando haya dinero a recaudar entonces sera cuando los gobiernos se pongan las pilas. Hoy por hoy solo veria capacitado, como gobierno, a China para hacerlo , quizas colaborando con Rusia, basicamente porque no tienen que responder mucho a sus ciudadanos. USA podria hacerlo, sin duda , si no fuera porque sus presidentes solo tienen 4 años de mandato. Solo ante el peligro de la "amenaza exterior" podrian justificar las inversiones iniciales necesarias , que , no nos equivoquemos , son inmensas para un solo pais. Tambien es verdad que una vez empiece el sistema a funcionar los beneficios serian incalculables (literalmente).
Por desgracia , creo que soy demasiado viejo para que pueda llegar a ver como ocurrira todo ello, no creo que tengamos un sistema efectivo de mineria de asteroides antes del 2070-2100. Quizas vuestros hijos o nietos lo lleven a cabo.
USA lo hizo con la exploración espacial, pero claro, para ver quién la tenía más larga, si ellos o los peligrosos comunistas rusos. Habría que inventarse una conspiración marciana o algo así...
Yo tampoco soy partidario de que la única iniciativa sea la pública, pero es una pena que siempre vayan por delante los intereses privados. Aún así, a pesar de que las empresas privadas puedan poner las tecnologías concretas, quizá sería mejor que la iniciativa de las exploración partiese de los estados.
No entiendo la duda.
Fin de la discusión.
A ver, decidme qué recursos minerales y en qué cantidades valen más dinero que la energía que costaría explotarlos... Ya no ahora, sino dentro de otros cien años de avance tecnológico.
¡Más haya y menos eucalipto! Fuera las especies invasoras. Los asteroides son de todos.
Los asteroides son ideales para poner adosados con campos de golf y la minería lo ensucia todo.
www.asterank.com
unos ejemplos: el avión, ferrocarril, barcos de vapor
Osmio, Columbio/Tantalio , Iridio y Platino (Indispensables para tecnologias avanzadas)
Aparte de que una vez tienes refinerias en el espacio , la construccion espacial puede avanzar de verdad , liberada del pozo de gravedad terrestre. Se pueden empezar los grandes proyectos de verdad como espejos para calentar marte , factorias para convertir el material de carbono inerte en los materiales necesarios para cubrirlo de tierra fertil aprendiendo a revertir edades de hielo , parasoles para Venus donde ensayar las estrategias que necesitaremos para lidiar con el calentamiento global... una vez tengamos la mano en los asteroides , todo el sistema solar se convierte en nuestro patio de juegos. La unica limitacion esta en nuestra imaginacion.
#43 Mira el caso de la Antártida. Está mucho más accesible y al final se encuentra en una situación muy parecida, sobre la base del Tratado Antártico. En este caso particular, se firmó un acuerdo de protección medioambiental y no hay minería en la Antártida, pese a que posiblemente ahí debajo haya de todo. En la aprobación de este acuerdo influyó no poco el deseo de evitar conflictos. CC #21 #46 #48 #49 #52
#47 La cuestión es que sólo un estado puede garantizar títulos de propiedad (o concesiones, o su equivalente), particularmente en caso de disputas.
#51 Ese es el problema, que no dice nada de su uso privado, o sea que vas con el culo al aire y fuera de la jurisdicción de ningún país. (Tu nave espacial no, tu nave espacial va bajo la jurisdicción del estado de abanderamiento, pero en el territorio del cuerpo celeste en sí estás fuera de todo país.) Y lo que dice #25
#53 Suponiendo que quede algo de tu parcela... seguiría siendo discutible.
los derechos de propiedad fueron mucho antes de los estados y los estados no garantizan los derechos de propiedad lo único que puede garantizar el derechos de propiedad es una aseguradora
Por supuesto que los estados (bajo cualquiera de sus formas, lo que incluye consejos o líderes de tribu y similar) garantizan los derechos de propiedad. De hecho, son la garantía última (vía registro de la propiedad y/o tribunales) y al principio, era la única posible. En ausencia de estado, puede haber propiedad, pero no derecho efectivo de propiedad: en cualquier momento puede llegar otro tipo o clan más fuerte, meterte una paliza, robarte tu propiedad y de paso a tus hijas. Y no puedes denunciarlo ante nadie, porque sin alguna forma de estado no hay nadie ante quien denunciar.
lo único que puede garantizar el derechos de propiedad es una aseguradora
Ninguna aseguradora del mundo va a asegurar algo sobre lo que no existe ninguna seguridad jurídica garantizada por un estado. ¿Tú asegurarías un bien extremadamente valioso a alguien que si va otro y se lo roba, no se puede denunciar ni arbitrar ante ningún tribunal, sin posibilidad alguna de recuperar la indemnización?
paso de escribir aquí decenas de paginas sobre el funcionamiento de las cosas bajo la anarquía simplemente para responderte
dejo aqui enlace relevante www.cambridge.org/us/academic/subjects/law/jurisprudence/anarchy-and-l
Pero explícamelo para tontos, no hace falta que te extiendas decenas de páginas: en una sociedad sin estado pero con propiedad privada, ¿cómo proteges esa propiedad privada frente a alguien más fuerte que venga a por ella?
y por que debería hacer publicas ideas de hacer dinero en ese sector
Putos necromorfos!!!