El evento de Sinsk ocurrió durante el período Cámbrico (hace entre 540 y 485 millones de años), en el que se produjo una enorme diversificación de la vida en Tierra conocido como el explosión cámbrica. Pero en medio de este florecimiento, la extinción de Sinsk acabó con varios grupos importantes, incluidos animales de concha cónica llamados hiolitos y esponjas llamadas arqueociátidos, que alguna vez construyeron enormes arrecifes en todo el mundo.
www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adl3452
El universo solo es dos veces más viejo que la vida en la Tierra, y para que se formase la vida había de enfriarse el universo desde el big bang, agruparse el material, formar estrellas, destruirse estrellas moribundas innumerables veces para que se formen los elementos pesados, formar planetas y posteriormente que se cree la vida que necesita de esos elementos.
Así debe de ser cuando hay consenso científico sobre ello.
Las estrellas poco masivas como el Sol son las que pueden durar 10 millones de años, y ya ha vivido la mitad de su vida.
Quizás es que estás comparando con el Sol. No es que el Sol sea una buena vara de medir, es muy estable y poco masiva.
Si todo va ralentizando y enfriándose, piensa que quizás puede ser que la vida sea "ahora o nunca" y quizás dentro de 10 millones de años hubiera sido o quizás es imposible
El sol es una estrella de 3a generación que se formó hace unos 4 600 millones de años, es decir cuando el Universo tenía unos 9 000 años de edad.
neofronteras.com/?p=4111
www.muyinteresante.com/naturaleza/63162.html#:~:text=¿Pero es realmen.
www.larazon.es/ciencia/20211024/xgkyrkcdynevrfkl5n7vk5rboe.html
news.un.org/es/story/2021/08/1495262
www.bbva.com/es/sostenibilidad/que-es-el-cambio-climatico-causas-y-com
En fin...
A menos que exista algún mecanismo cíclico (estilo Big crunch) que resetee el universo es así.
2. El universo no tiene intención ni finalidad. No "corrige" nada con ninguna finalidad.
2. La prueba está en que #7 todavía no ha sido corregido.
Es la diferencia entre #1 y un protozoo...