70 meneos
577 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La fábula de Ana Frank
Con el reconocimiento por parte de la Fundación Anne Frank de Basilea de que el famoso Diario de Ana Frank fue en realidad obra de su padre Otto concluye una de las disputas literarias más tristemente célebres de los últimos tiempos.
|
comentarios cerrados
*depravado
Esa misma filosofía del todo vale para conseguir el máximo beneficio es lo aupaba el Reich.
Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor.
Today, the Swiss foundation holds the copyright to The Diary of Anne Frank. The foundation is alerting publishers that her father is not only the editor but also legally the co-author of the celebrated book.
No dejes que la realidad te estropee una bonita historia:
"el escritor judío Meyer Levin interpuso una demanda contra el padre de Anne, único superviviente de la familia, y en 1958 la justicia falló a favor del demandante con una indemnización de 50.000 dólares que Otto Frank debía pagar por el trabajo que el escritor había invertido en el Diario."
Ana frank murió de tifus. No es que lo diga un revisionista, es que fue así.
www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co (noviembre del 2015)
Parece una disputa por temas de copyright únicamente. Pero para fundamentar el resto de lo que escribe el autor de esta columna no hay nada. Llevar esta cuestión a la completa falsedad del relato de Ana Frank me parece sacarlo de quicio.
cc #13
No sabía que hubiera ninguna controversia respecto a quien es el autor. Independientemente de todo, relacionar los actos del estado de Israel con esto me parece un poco mezclar las churras con las merinas.
Y si, desde luego el diario está muy bien escrito, #22 es de los mejores retratos realizados sobre la adolescencia desde el punto de vista femenino. Lo lei con una mezcla de interés (por el libro en si, la narración, el trasfondo) y asco (por leer algo muy íntimo escrito por alguien fallecido que no lo publicó, no lo editó y no sabemos si querría publicarlo así y por la infinita lástima de perder a alguien así, con dichas cualidades simplemente porque otros, a todas luces mucho más estúpidos, decidieran que debido a su origen no era persona)
Es curiosos, que sean tres textos, e principio. "técnicos y analísticos" y acaben siendo tan emocionales.
Lo que ha reconocido la Fundación es la coautoría del padre, que editó los diarios para que fueran publicables, lo cual es bastante habitual. Luego se podría cuestionar que este reconocimiento es para seguir exprimiendo los derechos de autor, pero desde luego no hay ni mucho menos evidencias definitivas de que los diarios sean una falsificación, y suena todo más a conspiranoias tipo "nunca llegamos a la luna" que a nada serio...
www.theguardian.com/books/2016/jan/18/anne-franks-diary-caught-in-fier
But the Anne Frank Fonds, the foundation established by Anne’s father Otto Frank, has vigorously denied this. It claims that while Anne was the sole author of the original diaries, “Otto Frank and children’s author and translator, Mirjam Pressler, were inter alia responsible for the various edited versions of fragments of the diary”, published in 1947 and 1991, respectively, and “the copyrights to these adaptations have been vested in Otto Frank and Mirjam Pressler, who in effect created readable books from Anne Frank’s original writings”
Que algunos hayan cogido eso y lo hayan transformado en que el diario es una "fábula" o directamente que el holocausto es mentira... sus razones tendrán.
Por favor, vaya mierda de artículo de izquierda antisemita vomitiva. Felicidades por compartir y fomentar el negacionismo de Ana Frank, un viejo frente del revisionismo nazi y antisemita.
Como cuando pillaron al español del campo de Mauthausen que nunca había estado allí.
Rápidamente utilizaron la noticia para negar que hubiera habido españoles en campos de concentración nazis.
Pues lo parece.
No sé, suena igual de asqueroso.