En 1520, Fernando de Magallanes hizo tiempo en su apretada agenda marinera por todo el mundo para detenerse en lo que hoy es la Patagonia, donde se encontró con un gigante desnudo bailando y cantando en una orilla. Magallanes ordenó a uno de sus hombres que hiciera contacto con él (la reacción del emisario habría que verla pero tristemente se ha perdido en la historia), y así estar seguros de que al intercambiar bailes y cantos daría lugar a una demostración de amistad.
|
etiquetas: magallanes , gigantes , patagonia , mitos históricos
ah, no, claro, lo tiraron por la borda por seguirdad
al final tuvo que venir un británico a poner las cosas en su sitio
La wiki dice (Inicialmente esta unidad de longitud fue creada por la Academia de Ciencias de Francia en 1791 y definida como la diezmillonésima parte de la distancia que separa el polo de la línea del ecuador terrestre.)
es.wikipedia.org/wiki/Metro
Aunque el número sea el mismo, el concepto es bastante diferente a tu primera afirmación que se inventó como medida el 1793 representando una fracción de un arco terrestre medido entre Dunkerque y Barcelona.
En cualquier caso, muchas gracias, hoy he aprendido algo más.
Barcelona:2°10′37″E
París:2°19′59″E
Dunkerque:2°22′39″E
Puede ser.
Teniendo en cuenta que iban buscando el paso del sur hacia las indias, entraban en todas las bahías y paraban obligados para reponer suministros. No pararon por placer. Después, con engaños, encadenaron a uno de ellos y lo encerraron en la bodega. En un par de meses ya lo habían matado de hambre y seguramente acabaría en el mar. Esa fue la demostración de amistad.
Por cierto, en España se venera a Elcano como gran héroe que terminó la expedición y dió la vuelta al mundo. Pues el tal Sebastián acabó de comandante por suerte después de que pasaran por su puesto 6 o 7 antes, fue de los primeros que se amotinó contra Magallanes cuando no encontraban el estrecho y se llevó la gloria porque la historia la escriben los vencedores. Y porque la expedición fue bajo pabellón español y Magallanes era portugués.
#5 ¿Pero no ves, alma de cántaro, que Magallanes no volvió a España? Además, si hubiesen querido inventarse un viaje fantástico, lo hubieran hecho relatando una aventura distinta cada día, y no, como es en realidad el Diario de Pigafetta, un suplicio que resultó insoportable a la tripulación durante meses, y que devino en luchas internas e incluso ejecuciones de altos mandos de la expedición.
es.wikipedia.org/wiki/Gigantes_patagónicos#Supuestos_avistamientos_po
Por cierto, muy lógico desconfiar de todos ellos y conceder la infalibilidad a un pirata inglés.
En definitiva, no dejaban de ser lo que ahora llamamos leyendas urbanas.
Luego si le sumas superstición, falta de alimentos e individuos que por cultura, alimentación, genética, uso de tacones o porque está uno encima de otro son más altos que la media de altura de la época -y más siendo recios marineros- y ya tienes tus gigantes.
#32 Si ahora pasa lo mismo pero photoshopeando las fotos...
(esperando a que alguien haga chiste con "veo tu gigante y subo dos pigmeos más" )
Pense además que ese detalle de lo de Barcelona que cuenta Wikipedia gustaría a la mayoría de españoles.
PD: También te las daban los cuatro exploradores posteriores que vieron algo muy parecido a lo que consignó Pigafetta.
#32: Lo curioso es que montones de personas pensaron lo mismo que tú cuando Colón y los conquistadores posteriores contaban lo que veían: hombres nunca vistos, ciudades extrañísimas y magníficas, antropofagia, oro a raudales, frutas, árboles y animales que jamás nadie había visto en ninguna parte, accidentes naturales que les dejaban con la boca abierta... Todo eso era verdad, pero siempre hay algún provinciano al que le resulta más fácil decir que eso es "soltar paridas para impresionar".
Y respecto a las paridas, evidentemente no me refiero a cosas reales, sino a cosas que muchos se inventaban y que después iban "creciendo", como los gigantes (que, tal como demuestra el artículo, no eran ciertos), mujeres guerreras, salvajes sin cabeza y la cara en el pecho, salvajes con una sola pierna o incluso con cabeza de animal, como aparecían en los mapas de la época, tal como les habían contado los exploradores.
Que la palabra "parida" no te haya gustado no te da derecho a insultar.
También se les suponía algo de cultura a los médicos que diseccionaban y hacían los primeros diagramas del cuerpo humano y fueron todo lo inexactos que sus técnicas les permitieron, y los que trazaron los primeros mapas, y los atrónomos, etc.
Te diré que durante años después de que se descubrieran las islas Canarias se mantuvo un gran debate entre científicos y naturalistas, gente muy lista y muy culta, que pensaban que el Teide era la montaña más grande del mundo, porque el efecto de llegar desde el mar y ver el pico por encima de las nubes era muy impresionante (las montañas que solían ver todos "empezaban" a nivel de tierra y no se daba ese efecto. Tuvieron que medirlo muchas veecs y con distintas técnicas hasta dar con medidas reales). Y así mil cosas.
En la narración dice que les llegaban a los gigantes a la cintura. Con una altura media de digamos menos de metro setenta, digamos que el gigante es de dos metros y ya están llegandole un poco por encima de la cintura. O sea, no es "tan" alto, y no creo que tuvieran a mano instrumentos de medida para hacer una medición que no fuera el ojímetro.
Pero no voy a discutir contigo por esto. Intentaré otra vez poner la fuente original aunque esté "en chino mandarín"
www.meneame.net/story/cogersela-papel-fumar
hahaha un saludo
#33: Tu cultura queda de manifiesto en tu estúpido mensaje de #33. Los marinos (no los "marineros", que esos son los empleados del barco) no calculan visualmente, sino que tienen que saber matemáticas, física, meteorología, el comportamiento de la mar, el funcionamiento interno de una radio, un poco de mecánica, un poco de ingeniería naval y un poco de todo. Y los del s. XVI tenian que ser expertos astrónomos.
Un hombre de 1,50 de hecho llega a la cintura a uno de 2,30-2,40. Tú sigue con tu mensaje rayado y no te preguntes para qué un cronista que consignó en su Diario de a bordo hechos todos completamente verídicos y comprobados se va a inventar de repente una cosa así. Para tí la perra gorda..., aunque otros 4 después de Magallanes afirmasen haber visto lo mismo que él.
En cuanto a si el mensaje es estúpido o no, está claro que no es un mensaje que desprenda seriedad y precisión científica, ni lo pretende de ninguna manera. Tu lo juzgas estúpido, tu me juzgas estúpido, tu me juzgas inculto y lo mejor de todo es que no me conoces de nada. Eso te juzga a ti también.
¿Llegar a la cintura es tener la cabeza por debajo o por encima de su cintura? ¿tu miras una barriga y dices "estoy a la altura de la barriga? ¿si? luego realmente estás por encima de la barriga. Si miraras y vieras la entrepierna dirías "estoy a la altura de la entrepierna", y en realidad estarías por encima de la misma.
Y luego los cálculos de alturas hechos por mi son aproximados para dar una idea de que desde mi impresión no había tantas diferencias con los gigantes, no tengo ni las medidas de los marineros ni de los gigantes (tu si, por lo visto y te lo tomas como algo personal) y retuerces las cosas enrabietado por nosequé que debo haberte hecho yo (que no niego tu tesis, sino que la matizo). NO estoy diciendo que mienta, estoy diciendo que ha exagerado un poquito su percepción ¿tan difícil es para ti creerlo?. Está claro que eran muy grandes, no sé para ti, para mi una persona de dos metros es bastante grande, le saca una cabeza y media a la media de la población española, y la media ha crecido con los años. Imagínate si no has visto a nadie igual de alto en tu vida y si tu altura es más baja que la de la gente de ahora.