Por favor, nunca me digas que soy inteligente (OPINIÓN)

El Cociente Intelectual (CI) promedio de la población está entre 90 y 110.A la gente le gusta esta clase de listas, al igual que el Top10 de los libros más vendidos o las películas con mayor recaudación en taquilla.En contrapartida, la virtud nacida del empeño y la transpiración no posee ninguna consideración de envergadura. Resulta más llamativo que alguien posea un Cociente de Inteligencia de 190 que el mismo sujeto haya realizado algún descubrimiento trascendental. Pero nos equivocamos

[#1 conversador]

Buen artículo ¡sí señor!

[#2 Poll]

#0 La media del CI es 100 exactamente. Es una campana de Gauss ajustada a ese valor.
Tal y como dice el artículo, cada 10 años sube el CI de la población en 3 puntos, pero la media se vuelve a ajustar a 100.

[#3 Robus]

Dar un número de CI y no dar la escala en que se mide es como no dar nada...

Para una inteligencia superior al 98% de la población hace falta una puntuación de 148 de CI en la escala Cattell o 130 en la Wechsler...

Así que decir que un CI es de 190 a secas es como decir que la temperatura es de 80º... (¿centigrados, fahrenheit, Kelvin?)

[#5 Tao-Pai-Pai]

A mí pasó; fui el que más saqué en un test de CI en mi clase. A partir de ahí me abandoné al alcohol y a las mujeres puesto que pensé que todo estaba hecho. Y lo estaba, puesto que era la ESO y llegué a la universidad sin mover un dedo. Y ahí tuve que empezar a reconducir mi vida con un esfuerzo sobrehumano hasta llegar a ser lo que soy.

[#6 Lobazo]

#3 Los "grados" Kelvin no existen. Es sólo kelvin, a secas. Tampoco se expresaría "80ºK" sino "80 K" (ochenta kelvin).

[#7 --324579--]

<<Por otro lado, los niños que siendo bebés recibieron sus comidas siguiendo un horario fijo tienen menor cociente intelectual que aquéllos que fueron alimentados cuando tenían hambre, según su apetito. Esta correlación, publicada en The European Journal of Public Health, se estableció cuando investigadores del Instituto de Investigación Social y Económica de la Universidad de Essex y de la Universidad de Oxford analizaron los resultados de pruebas de coeficiente intelectual y de otros test de rendimiento escolar realizadas a más de diez mil niños de entre 5 y 14 años.>>
Para que aprendáis a ser metódicas.

[#8 tiopio]

Es mejor producir basura que recogerla. Nada nuevo hay bajo el sol.

1:18 Porque mucha sabiduría trae mucha aflicción,
y el que acumula ciencia, acumula dolor.

[#9 Robus]

#6 Tienes razón (de la wiki):
Actualmente, su nombre no es el de "grados kelvin", sino simplemente "kelvin"

No estaba actualizado.

[#10 Lobazo]

#9 No sé cuanto "llevará", la verdad, pero yo ºK no lo he visto nunca. También es cierto que sólo se utiliza en el ámbito científico, en el cual no es que no esté actualizado, sino que simplemente no estoy.

[#11 --352386--]

#5 azaroso camino para llegar a ser un troll

[#12 Shere_Khan]

El ambiente es tan poderoso que incluso está produciendo el llamado efecto Flynn: se aduce que la actual dieta mediática (televisión, Internet, videojuegos) está incrementando el CI de los niños desde 1947, a razón de tres puntos porcentuales por década, tal y como explica Steven Johnson en Cultura basura, cerebros privilegiados. Precisamente debido a la clase de dieta mediática que recibimos, este incremento se produce más en razonamiento abstracto, y menos en vocabulario y comprensión lectora. Tal y como escribe el propio James R. Flynn en What Is Intelligence: Beyond the Flynn Effect, “los niños de hoy solucionan mucho mejor los problemas en el acto sin un método previamente aprendido.”

[#13 PajaroEspino]

Mi suegra tiene más sabiduría y cultura popular que cualquier 190 de cualquier test.

Ahora en serio, siempre me han dado mucha sensación de "estafa" este tipo de test, quizá porque nunca he hecho uno serio, pero lo de resolver secuencias y demás...

[#14 salteadorneo]

No tengas a bien sufrir, que no te lo diré...;)

[#15 Galero]

#11 Que no te engañe, goza de un talento natural e innato.

[#16 CrisoldeRasetra]

Este tema de los test de CI me intriga.

¿Cuales test de CI son válidos y cuales no? ¿Bajo que conceptos? Porque evidentemente yo no me voy a fiar de el primer test que encuentre por internet, ¿Pero de uno vinculado a cualquier universidad de España, que los hay?
¿El CI se puede medir cuando eres un bebe? A mi mi madre siempre me ha contado que de pequeño me hicieron uno.
¿En ese caso, el CI no puede variar conforme avanza la edad? ¿No influye el entorno, como bien dice el artículo?

[#17 DerTeufel]

#16 Pues yo creo que ninguno, la verdad.

Quedan muy bien para ligar como el horoscopo, pero desde el instante en que ni siquiera el concepto de inteligencia esta definido, intentar medirlo es absurdo, (en mi ignorante opinion, conste).

Ademas cada dia aparece un nuevo concepto o tipo de inteligencia, asi que puedes ser un verdadero zoquete y tener una "inteligencia emocional" por las nubes.

[#18 --109235--]

Y esto,.. de Rajoy alguien sabe algo?

[#19 --427498--]

Los test de CI son un puto timo, se basan en su mayoría en resolución de problemas espaciales, de figuras y tal. Si te tiras un tiempo haciendo ejercicios de ese tipo puedes lanzar un CI superalto, si no estás acostumbrado a la resolución de este tipo de problemas seguramente dejarás bastantes en blanco en lo que dura el tiempo de la prueba.
Para mi la mayoría de estos tests no representa para nada la inteligencia de una persona.

[#20 ElPerroDeLosCinco]

Es hora de desmitificar la "inteligencia bruta", igual que se hizo en el siglo XX con la fuerza bruta. Realmente conozco pocas personas para las que el mero hecho de tener un CI alto haya significado un factor relevante en su éxito profesional o académico. En cambio, he visto triunfar a gente con dotes como creatividad, capacidad de comunicación, tesón, iniciativa, liderazgo, imaginación, libertad de pensamiento, paciencia... y por qué no: bondad.