Una parte considerable del feminismo actual ha perdido el norte. La llamada "tercera ola" del feminismo supuso un cambio en lo que hasta ese momento se trató de un movimiento social bien encaminado, realista y victorioso, deslizándolo paulatinamente hacia la inacción y los debates abstractos que no responden a realidades sociales equiparables a aquellas por las que lucharon las anteriores feministas.
|
etiquetas: feminismo , posmodernidad 
Concuerdo en todo, pero esta es la clave:
"Porque en estos meneos la gente normal yo creo que ya ni entra por cansinidad y aburrimiento, y quedan solo los de la caverna dándose la razón unos a otros."
Así que huye insensato.
CC: #21
Peterson dice abiertamente que los hombres están locos por estar dispuestos a dejar a un lado su vida familiar con tal de progresar en el trabajo, y que esto no es tan frecuente en las mujeres. El nivel de competitividad laboral que hay entre hombres a costa de todas las demás facetas de su vida no suele darse entre mujeres, y esto explica también parte de la diferencia, pero, dándole la vuelta a la tortilla podríamos decir que esto es otro machismo autoimpuesto entre hombres a costa de su salud mental y física.
En ese caso, la frase "yo no soy machista pero... feminazi tampoco", seria la declaración más feminista que uno podria hacer.
Pero claro, la moda hace que la gente te vea mas atractivo si la sigues, y menos atractivo si no la sigues, pero puedes elegir.
Es que, lo de la moda es algo que no puedes controlar, y no creo que sea "violencia estructural", o promulgamos una ley por la que a los hombres deben gustarle igual las mujeres que se maquillan que las que no lo hacen, y así con todo?
Cada uno es libre de ir maquillado, vestido, o de hacerse lo que quiera, pero también es libre de sentirse o no atraido por una persona y por su físico.
No es violencia, a mi, a veces me gusta ir con la barba un poco larga, se que no queda bien, me lo han dicho varias veces, pero me gusta y lo hago, asumo que es posible que sea menos atractivo, no lo llamo violencia.
Si una chica no se quiere maquillar, que tenga los ovarios de decir "pues no me maquillo" y ya está. No es violencia, y si eso es violencia, todo es violencia en esta vida
A las chicas les gustan mas los chicos altos que los bajos, y esos si que tienen dificil remediarlo, y no veo que ellos lo llamen violencia.
Es verdad que ese ritual de arreglarse es mucho mas largo en las mujeres, pero lo que veo lógico es que si quereis acabar con esa moda, dejad de hacerla. Pero lo de gritar y decir todo el rato que es violencia, y seguir haciendolo, es perpetuar esa moda, depende más de vosotras que de los hombres en realidad.
Problema: Las hembristas se hacen llamar feministas.
Plus: Muchas feministas permiten que las hembristas se hagan llamar feministas
Y tranquilo, que tarde o temprano ya te tocará a tí.
Le ha pasado a Masa Demócrata y le pasara a él, como es de ley.
En el momento que quitas la palabra igualdad de la definición no es una feminista.
"Espejito espejito quien es la mas guapa del Reino" es un asunto de mujeres. El Sindrome de la Abeja Reina es real, y no lo causa el machismo.
Aun estoy por entrar a cualquier consulta medica , o cualquier oficina de funcionarios publicos o lo que sea y ver un hombre tras en mostrador , el 99% son mujeres. Hablamos de las guarderias o colegios de primaria? pq ahi el 99% largo es mujeres.
al menos ahora parece q se empiezan a ver cajeros de supermercado hombres (desde hace ya tiempo ) pero hace 5 años todo mujeres en todos lados .
Sin embargo cualquier trabajo que conlleve peligro o algo fisico , es todo hombres (Salvo excepciones) ,
Si realmente quieren igualdad que la pidan para peones de obra , mineros , o hacer carreteras en agosto , que ahi no se ve tampoco a ninguna mujer.
Y eso si que no es justo ni igualitario.
Quizá tenga que ver con la experiencia. Ahora mismo hay más mujeres tituladas que hombres, pero hace 20 años no. Es decir, hay más hombres con mucha experiencia que mujeres, y eso hace que de media, los hombres cobren más (menos recién titulados, muchos con 20-30 años de experiencia)
Lo siento, pero hacer las cosas que se consideraban correctas en el siglo XIII no tiene porqué ser correcto en el siglo XXI, ni si quiera tiene porqué ser educado.
Y ¿cómo solucionas eso? Si ponemos cuotas, estamos perjudicando a la mujer, porque toda la gente que piense como tus jefes va a pensar "está aquí por ser mujer". Y en algunos casos tendrán razón... lo que hace un flaco favor a las mujeres.
Como pretendes que siga leyendo un texto que se queja de una cosa y luego hace exactamente lo mismo pero en dirección contraria? lo siento pero no, este artículo no hay quien se lo acabe, es que da una pereza mental horrible, cae en los topicos, generalizaciones y errores conceptuales en los que cae el meneante medio continuamente, pero con el meneante medio puedo discutir las cosas una por una, ponerse a hacer una crítica a este artículo entero me agota solo de pensarlo, de verdad que no he sido capaz de leerme ni el 20%
CC #38
Offtopic, este comentario pretendia ser una continuación de #143, pero se me ha acabado el tiempo de edición.
Claro, quieren ganar menos voluntariamente
No, no, uno de los jefes tenía 33 y el otro 40. Y no me jodas, claro que no estamos hablando de distinto sueldo en el mismo trabajo, estamos hablando de que los hombres tienen trabajo y las mujeres en paro, en la misma epoca conocia a una ingeniera, misma edad que yo, mucho mejores notas que las mias, y mientras yo cambiaba de un trabajo a otro ella trabajaba en una tienda de telefonos. Me estas diciendo que como ella trabajaba en un puesto distinto del mio ya no hay discriminación?
Y ¿cómo solucionas eso? Si ponemos cuotas, estamos perjudicando a la mujer, porque toda la gente que piense como tus jefes va a pensar "está aquí por ser mujer". Y en algunos casos tendrán razón... lo que hace un flaco favor a las mujeres.
Es que el problema es que buscas una solucion sencilla a un problema complejo. No se va a solucionar solo con cuotas, obviamente no defiendo poner cuotas en la empresa privada (no tengo claro si en algun caso es util, aunque sean mínimos del 30% o algo así, no 50/50), no, no se soluciona con cuotas, no hay ninguna medida que sea una varita mágica que solucione los problemas de género, se necesita educación, tiempo, etc, pero sobretodo hace falta que deje de existir esa mentalidad de "como yo no lo he visto nunca, pues no existe". Si tu no has visto nunca la brecha salarial o una discriminacion bestial como he visto yo, me alegro por ti, pero (desde mi punto de vista) eso no te da derecho a degender que no existen. Yo nunca he visto una violación, pero no me pongo a discutir por internet con la gente que dice que hay demasiadas violaciones, no se si me explico
No, a mi no me parecen mal, aunque no estan ni mucho menos entre mis prioridades.
Sinceramente no entiendo cual es el problema, si yo quiero escribir con la terminación "e" (que lo hago a menudo en segun que entornos) no entiendo porqué a otra gente le puede molestar tanto, sinceramente... respecto a los baños mixtos, estoy mas a favor que en contra, pero insisto en que no está en mis prioridades.
Pero vamos, que si lo único que tienes que decir a mi comentario es "y que pasa con escribir con la "e" o los baños mixtos" no parece que tengas mucha intención en criticar lo que digo, aquí estoy criticando al artículo, no entiendo a qué vienen quejas genéricas contra "el feminismo", sinceramente.
Respecto a "de hecho me sorprende que aquí reciba apoyos cuando hasta las feministas reniegan de él" es un comentario absurdo. Lo primero porque no hay una cosa llamada "las feministas", así, en general, y lo segundo porque es dentro del feminismo donde se apoya ese tema, aunque es cierto que (como en todo) hay gente a favor y gente en contra.
Pero sí, tú quédate con que existe una diferencia que siempre perjudica a la mujer por el simple hecho de ser mujer sin considerar ningún otro factor. Toma los datos y amóldalos a tu ideología y niega que cualquier otra forma de presentar los datos sea válida.
Que NO joder ,solo quiero recalcar que los gustos vienen determinados por la cultura en la que se crece.Y que las mujeres se arreglan tanto por lo mismo. No , quien tiene la opción de igualar lo que se arregla un hombre y una mujer sería el cine ,la TV y la publicidad que son grandes influencias pero no lo van a hacer y si lo igualan será para que los tíos os arregléis más y gasteis más en productos de belleza.
Hay una frase feminista que reza que si mañana las mujeres se gustarán a si misma cerrarían miles de empresas y es así.
Sin embargo pierdes menos tiempo con ello .
También hay mujeres que se sienten halagadas si les pagas la cena, pero eso no significa que no sea algo machista.
#83 No entiendo a qué te refieres ¿A que hay el mismo número de mujeres que hombres o a que las mujeres que hay cobran lo mismo que los hombres?
#107 Exacto, todo lo que leo en tu comentario son diferenciación de roles de género. La definición de machismo no es que los hombres se consideren superiores, eso es sólo la consecuencia, el machismo lo que hace es imponer roles de género ¿Por qué las mujeres son más "agradables"? ¿Por qué es más fácil para un hombre rechazarlo todo por el trabajo?
Claro que luego está la idea utópica de femenizar un poco al mundo y que no sean las caractarísticas históricamente masculinas las necesarias para progresar en la vida. Ojo, que no quiero meterme en el debate de si exste lo femenino y lo masculino, utilizo aquí estas palabras para que se me entienda.
#134 Sí, es una razón muy importante, las mujeres acaban de llegar al mundo laboral. Pensaban que la dificultad era porque no les permitían llegar al mundo académico, pero ahora se están dando cuenta de que no basta con tener un título para hacerse un hueco, o para que te escuchen.
#136 Por fortuna no ha pasado así. He sido muy cuidadoso con lo que escribía porque el autor del artículo lo ha sido también y se lo merece. Gracias a eso, mi comentario tiene karma positivo y las contestaciones que he recibido han sido muy respetuosas.
No se si estoy en el lado erróneo de la Historia, pero tú estás en el lado erróneo de la lógica.
El problema es que cuando alguien se interesa por vuestras opiniones y las razones que os llevan a ellas, salís con ese tipo de frases e insultos que básicamente solamente ratifican lo que le criticáis.
Una cosa queda clara y es que este pseudofeminismo no acepta críticas respecto a su forma (que no a su fondo feminista, que nadie critica), y ello es sintomático de toda ideología irracional.
Lo que hace la visión machista es ignorar todos y cada uno de los hombres y mujeres que no son como tú esperarías. No existen. Son invisibles. Son incatalogables. Se quedan en un limbo en el que sólo existen insultos y miradas por encima del hombro. Y entonces lo natural es que un hombre sea esto y la mujer lo otro. No. Hay diversidad. Existe. Y hay gente que la acepta y gente que no.
Antes se sacrificaban humanos en los volcanes para que lloviera. ¿Era un instinto natural? ¿Y quien no quería hacerlo se volvía contra la sociedad y tenía que elegir? Venga hombre.
Eso es una mentira para justificar cualquier burrada que se os ocurra, como los colegios esos de CCOO.
Mira la definición de machismo en la RAE. Y dime si es verdad que todos somos machistas y que nuestra sociedad es machista. Simple y llanamente MENTIRA.
Si vas por la vida haciendo lo que los demás quieren, te auguro una vida básicamente de lamentos, vacío, miedo y sufrimiento. Una necesidad humana básica es ser aceptado por quién eres, no por quien no eres. Ser aceptado por quien no eres no va a satisfacer ninguna necesidad. Ni la de ser aceptado ni la de ser auténtico. Esto creo que se aprende en la adolescencia, pero en fin
Mansplaining nivel Albert Rivera.
Por otro lado ¿Quien gana mas? el directivo o la mujer del directivo? calculemoslo por hora trabajada
Y no se el resto, pero generalmente a mi me encanta discutir mis opiniones y las razones que me llevan a ellas, simplemente me aburro de pensar y escribir comentarios largos y estructurados para que luego la respuesta sea "ya, pero y barbijaputa que, eh?" o algo del estilo. Si tu estas dispuesto a debatir en condiciones, estaré encantado de responder a cualquier pregunta (con paciencia, que estoy en el curro
Respecto a tu ultimo comentario: creo que tienes razón en general, pero no estoy de acuerdo en que sea algo propio del feminismo, creo que es algo propio de la gente irracional en general, y de la que debate en internet en particular. La gente (feministas incluidos) tiene un problema muy serio debatiendo, está tan acostumbrada a vivir en su burbuja de amigos de facebook y seguidores de twitter dandole siempre la razon, que el enfrentarte a la etiqueta con la que se definen significa atacarles a ellos. Es un problema serio, pero no creo que sea problema del feminismo, en el feminismo hay un 5% de gente que sabe razonar, un 15% de gente que dice gilipolleces y un 80% de gente que repite lo que lee, como en todos los colectivos, y teniendo en cuenta que es mas facil repetir gilipolleces que cosas complicadas, la mayoria de la gente sin idea propia repite las tonterias de los bocachanclas (como en todos los colectivos)
Lo veo bastante diferente. Se puede ser pasota de muchas cosas. Se puede pasar de juzgar pero también de no juzgar. No le veo sentido a que lo llames pasotismo.
Intentar mostrarlo lo convierte a uno en machista. Conseguirán su objetivo, porque ya han conseguido el primer requisito, y es la anulación de toda autocrítica. De momento ya tenemos vagones solo para mujeres con los aplausos de toda la progresía, y llegaremos a Arabia Saudi por el camino opuesto.
Yo cedo el asiento y abro puertas y cosas así a las personas mayores, niños muy chicos y embarazadas. Espero que eso no sea demasiado machista porque no es mi intención.
Si no puedes rebatir a una persona, simplemente cállate porque las tonterías que dices dan vergüenza ajena. Como consejo.
Pues no, no sabia que tu mensaje era en tono de broma, disculpa si he contestado muy serio, pero es que hay gente que utiliza el argumento "solo intentaba ser un caballero" como si fuera un comodín que no admite discusión, y siempre me ha parecido bastante absurdo
Yo cedo el asiento y abro puertas y cosas así a las personas mayores, niños muy chicos y embarazadas. Espero que eso no sea demasiado machista porque no es mi intención.
Mientras seas igualitario y le abras tambien la puerta a niñas muy chicas* y embarazados todo correcto.
* y niñas muy chicos y niños muy chicas, no nos pongamos a discriminar ahora
Lo que haces es intentar rebatir un hecho con una gilipollez que interpreta puerilmente lo que ha dicho la otra persona. La otra persona no ha dicho que quieran ganar menos. Nadie quiere ganar menos, solo hay gente que acepta trabajos peor remunerados por x motivos.
-Señoro: insulto gratuito.
-Intenta explicar a las chicas jóvenes: mentira, explica a la gente su opinión sobre los hechos del feminismo de la tercera ola. Si se lee el texto con atención se ve que habla de hechos que suponen un problema para la igualdad de derechos.
-Mansplaining: concepto ideológico que no es más que un prejuicio sexista contra los hombres. En lugar de aclararle amablemente al interlocutor que lo que cuenta ya lo conozco o es una idea aceptada popularmente pero que se ha demostrado errónea, le acuso de tratarme con condescendencia. Es decir, primero le trato condescendientemente y luego le acuso de hacerlo él, pasando además por alto que si el mansplaining existe, el womansplaining también.
-Nivel Albert Rivera: Esto sería un mansplaining nivel Albert Rivera, si queremos aceptar el concepto ideológico pero es simplemente una falacia ad hominem.
Estamos tolerando discriminaciones que no tienen ninguna justificación real.
La palabrería feminista lo soporta todo, desde la heteronormalización hasta lo que les de la gana, pero nada de eso tiene nada que ver con la realidad.
Esta propaganda machacona, llena de palabrería vacía, se la estamos pagando los contribuyentes. Es un robo, no tiene otro nombre.
La realidad es que un hecho aparentemente inocente ES un hecho inocente, parece exactamente lo que es, y no se puede delatar una "cultura patriarcal" que solo existe en la mente de la feminista criticadora. No es posible "delatar" algo no real. Es algo puramente subjetivo. Puro y simple lloriqueo en base a un montón de prejuicios adquiridos. La solución a los micromachismos no es que la sociedad entera se adapte a los prejuicios de las criticadoras. Es mejor idea que las criticadoras vayan al psicólogo. Es aún mejor idea no hacerles ni es más mínimo caso.
La diferenciación por sexos en un determinado trabajo, es algo que está de sobras estudiado. Depende de las preferencias de cada cual. Hay indicios muy fuertes de que estas preferencias son innatas. No lo llamaré "pruebas" pero los indicios son de lo más seriamente convincente. Se concluye que lo que las feministas pretenden aquí es ir contra los instintos de la gente. ¿por qué las chicas no van a poder escoger los trabajos, ocupaciones, carreras, estudios que prefieran? Dejadlas elegir en libertad. Si eso provoca diferentes salarios y le veis un problema por algo, pues probad a hacer huelgas o algo. A lo mejor conseguís que una enfermera esté mejor pagada que un ingeniero de estructuras ¿por qué no?
El heteropatriarcado simplemente es una palabra inventada que no se corresponde con ningún concepto real. Solo se puede encontrar tal concepto dentro de la mente de las feministas suficientemente adoctrinadas. Fuera de ahí no hay nada más.