En la medida en que nos preguntamos por nuestra vida, y nuestra muerte, por el mundo, por la sociedad, por la política, por el futuro, por la educación, por la verdad y la mentira, por el porvenir de las generaciones futuras, por la desigualdad, por la injusticia, por la propia subsistencia del planeta y nuestra relación con otros seres vivos, por la corrupción… cuando interrogamos y nos interrogamos, cuando buscamos respuestas, estamos haciendo filosofía.
|
etiquetas: filosofía , educación , aulas , estudio , españa
"La filosofía es la herramienta para introducir preguntas en las actividades humanas, para cuestionar los prejuicios y los lugares comunes".
Memeces. No hay sentido de la vida. Somos un pedo cósmico. Asumidlo de una vez y aprended ciencia y números. Lloricas.
Y la moral es relativa, siempre.
Eso ya lo dijo Lovecraft y el otro autor de "La casa en el fin del mundo", el cual no recuerdo. Horror cósmico tras Nietzche y las teorías atómicas que enterraban a dios.
Todos los monstruos que salen en esos libros no son más que las angustias al ver que las cosas ocurren sin sentido y que pasan trillones de siglos estando nosotros muertos, y los que pasarán. Es cuando nuesto ego deja de tener el centro de la visión de todo por puro instinto, y nos da cagalera. Más que cualquier cosa en el mundo.
Es hora de pasar página, ver la filosofía como un intento egoista y antropocéntrico de ver el mundo tras haberlo interpretado con las palabras del chamán de turno puesto a LSD o el garrulo en el poder contando cuentos para dominar al populacho.
Tras dios, nos pusimos en medio rescatando Grecia y Roma para tratar de entender el mundo. Es hora de desterrar ambas ideas. No somos nadie, pero dentro de la teoría atómica suceden cosas que son alucinantes.
Por eso debemos aceptarlas cuanto antes. No hay magia ni ética en el propio universo, eso lo hacemos nosotros.
Todo filósofo no es más que el intento de poner su modo de ver la vida por sus cojones morenos respecto a algo bastante más complejo que su ego.
Prefiero leer cosas sobre historia y sociología, te dice lo mismo que la filosofía sin irse a los cerros de Úbeda poniendo siempre el contexto de forma clara sin querer sacar una falsa verdad univeral sobre ello.
Las cosas ocurren, hay factores que alteran sociedades y eso cambia el modo de ver la vida según donde te críes y las pajas mentales que te enseñen. No hay más.
PD: Sé de ciencias y números, soy ingeniero, pero eso no me impide tener inquietudes y no ser un capullo con la gente que no piensa como yo
Añades biología y la filosofía está bien como un intento de hacer ciencia hace 2000 años, hoy está muerta.
No hay más misterio.
El que quiera "what if's" que se compre libros de distopías. Ya analizaremos después las consecuencias e incluso las intenciones reales del cabrón.
Pues eso ya es una respuesta.
Y aun así, respecto al mundo, solo será una visión parcial.
Por supuesto. No te parece suficiente? si no tienes una respuesta absoluta e inequívoca sobre el sentido de la vida, el universo y todo lo demás, no te parece suficientemente bueno? No es necesario conocer "La Verdad" para avanzar, es suficiente con ir descartando algunas "mentiras".
Otra cosa es la experiencia, pero a eso se llega trabajando y aprendiendo, no hay nada místico en ello.
Solo que muchas veces la gente es vaga o no acepta sus limitaciones y prefiere quedarse con mentiras.
De ahí que surjan cientos de zombies a favor del reiki, regiones y homeopatía en vez de tragarse su prepotencia y al menos, bajar de la nube y aprender medicina y ciencias de verdad.
Como esa manía del ser humano de seguir inconscientemente al lider en una reunión espontánea yendo en círculos paseando en un evento, aunque no queramos. No ocurre por magia, ¿eh?
> Pero claro, eso no tiene nada que ver con la filosofía
No, eso es moral humana, pero sabíamos el alcance real del ejército japonés. Es inevitable tener remordimientos, pero eso no la hace una ciencia o algo estudiable.
Podemos evaluar consecuencias, e incluso arrepentirnos, pero no se puede vivir en modo debug las 24 horas del día.
Para eso están las clases de historia.
Intentar buscar siempre lo "correcto" es casi como un intento de buscar un paternalismo en todo tras haber abandonado la idea de dios que no es más que un "padre" virtual intentando contentarle.
Lo ocurrido, ocurrido está. No hace falta intentar sacar una falsa "ciencia" analizando simplemente lo correcto cuando hay miles de factores. Para el japonés es una putada, pero en global todo se va a la mierda. No hay más.
Por instinto, los genes nos programan para ello. ¿O es que te crees que tiene un sentido?
Los humanos somos muy amigos de querer buscar sentido a todo... cuando no lo hay.
>y la filosofia te ayuda a hacer con esta mínima vida sin sentido algo con un poco de sentido, en mi opinión.
Eso es autoengañarse. No hay sentido, estás agusto con tu vida y con lo que te llena al hacer las cosas que te realizan. No es una filosofía, simplemente te sientes productivo por X razones, y yendo más abajo son biológicas hasta llegar a la física.
Pero para eso no hace falta filosofía. Kurzgezagt lo deja claro: fenómenos emergentes.
www.youtube.com/watch?v=16W7c0mb-rE
No somos estáticos por suerte. Nos habría matado el primer depredador medio al no aprender estrategias de ataque, o las propias armas o el saber generar fuego.
Este va a molarte más que la filosofía
¿Qué tipo de materias está la gente dispuesta a cursar después de su enseñanza obligatoria?
Pues creo que la cosa va en este orden:
1. Actividades físicas. Gimnasios, clubes deportivos, etc.
2. Idiomas. Academias de inglés, Escuelas oficiales, etc.
3. Enseñanzas artísticas. Escuelas de música, danza o pintura.
Más allá de los gustos personales de cada uno el dato objetivo es que si la gente está dispuesta a pagar por acudir a esas clases es porque consideran que lo recibido en el Instituto fue muy escaso.
Por el contrario, si la gente no va voluntariamente a clases de filosofía, matemáticas, biología, física, etc es porque consideran que la educación recibida en esas materias en el Instituto fue suficiente o excesiva.
Los amigos que imparten materias que están dentro de los 3 apartados del principio me dan la razón. El resto me odian cuando lo digo...
Claro que no somos estáticos. Y sabes porqué? porque los instintos no definen nuestros actos, aunque los influyan. Aprendemos estrategias, desarrollamos armas y aprendemos a usar el fuego usando la consciencia y la inteligencia, que (a menudo y en algunos casos) pasan por encima del instinto. Por eso no nos liamos a pedradas o saltamos al cuello del tio que nos putea en la empresa o no nos sacamos la chorra cuando aparece una tia que nos gusta, y por eso mucha gente decide que su vida es una mierda que no merece ser vivida y salta desde una ventana. Si tu no lo haces es porque esta vida te merece la pena vivirla, creo yo, si fuera tan sin sentido como dices sería más facil saltar por la ventana. Pero vamos, que a lo mejor la tuya no, pero la mia si merece la pena ser vivida, disfruto muchisimo vivir, y como quiero disfrutarlo lo más posible porque esta vida es lo único que tengo, me interesa la filosofía, que es la "ciencia" que se dedica a analizar como un humano vive o debe vivir.
Y generados por el cerebro mucho antes que te des cuenta de ello. Fin. De hecho, se está demostrando que el cerebro "elige" mucho antes que tú antes de tomar una decisión sin que tu conscientemente te enteres .
>Por eso no nos liamos a pedradas o saltamos al cuello del tio que nos putea en la empresa o no nos sacamos la chorra cuando aparece una tia que nos gusta,
Lo que te han enseñado tus padres en la infancia te lo saltas, ¿no? Quizá no te acuerdes, pero nos criaron exactamente bajo esas normas.
Otras personas tienen menos castigos interiorizados y claro, salen como salen.
No veo como eso cambia nada de lo que he dicho
Lo que te han enseñado tus padres en la infancia te lo saltas, ¿no? Quizá no te acuerdes, pero nos criaron exactamente bajo esas normas.
Por supuesto. Pero eso no cambia nada de lo que he dicho
Aunque bueno, también podríamos reflexonar sobre qué hacer en la vida, pero eso te llega tras una experiencia anterior, ojo. Por ejemplo, al pasar tiempo viendo a gente que se lo curra y el haber estado tu sin tener referencias cercanas sobre ello. Somos seres sociales, es inevitable.
Igual no te da por la ciencia o por instalar Linux hasta que alguien cerca lo hace y te gusta, puede pasar perfectamente.
No nos paramos a pensar porque muchas veces hasta que no vemos a alguien realizarlo, no nos sentimos seguros del todo, quizá. O no tenemos a nadie que nos haga caso y nos haga sentir mejores (que es la razón por la que los eventos de ciencia mejoran si son grupales en vez de alguien encerrado en su cuarto, claro). Los solitarios como Tesla son pocos.
waitbutwhy.com/2014/12/what-makes-you-you.html
Es larguete, pero es lo mejor que he leido sobre el tema (Rollo divulgación, sin meterte en temas técnicos)
No
Por tanto casi todo es filosofía.
Por tanto no.
Que curioso que luego en clase sólo se dediquen a que recites de memoria las pajas mentales sin sentido y acientíficas de alguien que murió hace 2000 años.
O tuviste un mal profesor o no prestaste mucha atención. Lo de cuando murió la persona no veo porqué es relevante, la verdad.
Totalmente de acuerdo.
Aunque bueno, también podríamos reflexonar sobre qué hacer en la vida, pero eso te llega tras una experiencia anterior, ojo.
Por supuesto, no creo que nadie pueda llegar a acercarse a la respuesta al "sentido de la vida" sin experiencia personal, pero tampoco al contrario. Creo que la vida debe ser cuestionada de forma más o menos constante, debemos vivir preguntandonos si vivimos bien, si lo que hacemos es lo que queremos hacer, etc. La inmensa mayoria de la gente vive sin preguntarse nada, siguiendo las normas que le dicta la sociedad, eso me parece tan erroneo como encerrarte a leer libros de filosofia mientras la vida y la experiencia se te escapan de las manos.
Si quieres dedicarte a algo nuevo tras los 20-30, la "filosofía" es mentalizarse y disciplina. Saber que tendrás ansiedad y que los primeros días querrás abandonar porque "rompe" con tu entorno y saber "saltar" al vacío hasta cruzar el "tunel".
Lo de cuando murió la persona es relevante puesto que los avances científicos han hecho innecesaria la reflexión sobre muchas cosas que antes eran básicas. Sesudos y respetados filósofos en su momento dedicaron miles de horas a la reflexión sobre los cuatro elementos de la materia y la ciencia ha demostrado que era una pérdida de tiempo pero aún así aún hay que aguantar que te lo metan de refilón en la clase de filosofía.
Eso no tiene sentido, tio, la filosofía no es algo definitivo, es algo que sigue avanzando, y al igual que lo que dijo Newton lo amplió Einstein, lo que dijo Aristóteles lo amplió Nietzche. Y ya lo último es para mear y no echar gota, el hecho de que la filosofía no sea una ciencia por no ser falsable o experimental no lo convierte en charlatanería, al igual que no es charlatanería la música o los idiomas y todos se basan en temas anteriores y no son ciencia. Dividir el mundo en ciencia vs charlatanería me parece una simplificación absurda y sin sentido
No es absurdo, es lógico. Es la diferencia entre la realidad y la subjetividad.
Entonces lo que es subjetivo no es real?
Por favor, al menos ten la decencia de no usar el nombre de la lógica en vano....
Y no me compares el avance de la filosofía con el de la ciencia. Michelson y Morley efectuaron un experimento para medir la velocidad de la luz y en contra de lo que pensaba todo el mundo se vio que era constante. Aplicando ese nuevo valor a las fórmulas existentes se vio que la teoría de Newton era incompleta y por eso se tuvo que evolucionar y proponer una nueva teoría. En cambio la filosofía va por modas. Ahora nos mola el existencialismo, ahora el empirismo, ahora el racionalismo y se cambia de una a otra porque le da la gana a los filósofos no porque haya una prueba irrefutable en contra suya.
Pues es el principio de la lógica formal. Pruébalo o si no, nanay.
Media psicología y economía no valen más que para limpiarse el culo. Y la política entra en sociología de cabeza.
los profesores de filosofía suelen decir que la filosofía enseña a pensar cuando es totalmente al contrario. Hay mucha gente capaz de pensar sin tener ni idea de filosofía (el inventor del arado romano o del barbecho mira si pensó, por ejemplo) y muchos filósofos que en vez de pensar se dedican a darle vueltas y a defender de manera irracional los mantras de su escuela.
Filósofos franceses en resúmen. De esa corriente de tarados e incapaces, con florituras lingüísticas, se tiran horas para hablar de nada. Normal que luego florezcan cosas como la homeopatía.
Eso no lo discute nadie.
no creo que sea tan complicado de entender.
No es que sea complicado de entender o no, es que no es eso lo que has dicho. en #61 has dicho que como no es ciencia, entonces es charlatanería. Si ahora te has dado cuenta de que dijiste una parida y quieres cambiarlo a algo mas razonable, me parece bien, estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho arriba.
No, no lo es. En serio, no tienes ni idea de lógica.... que no puedas demostrar que algo es cierto no lo convierte en falso
Pero como no se demuestra la "no existencia", simplemence aceptamos el "no" por defecto al ser la opción más lógica.
Ok, pongamos "inexistente" en vez de "falso". NULL en informática. No hay valor definido. Lo cual es equivalente a no existir.
El que demuestre que exista, que exponga su teoría.
Para mí, alguien que se dedica horas a montar y explicar una teoría sobre el mundo que no se sustenta en ninguna prueba y que por tanto puede ser desmontada facilmente o que será olvidada cuando cambien las modas del pensamiento es aguien que habla mucho y sin sustancia, así que no, no es ninguna parida.
Y lo de que se olvidan cuando cambian las modas más bien me refería a que dejan de estar de actualidad. No se olvidan porque entre otras cosas obligan a los pobres chavales de bachillerato a memorizar las peroratas de filósofos que sostenían cosas que no se sostienen en la actualidad. No se olvidan, pero los nuevos filósofos se meten en nuevas escuelas de pensamiento.
De lo que había dicho una parida al tachar de charlatanes a muchos filósofos ya no hablamos ¿no?
Un saludo y gracias por tu tiempo.