Muchas personas que no conocen la historia del glifosato piensan que desde el principio el glifosato fue considerado un producto "seguro" para su uso como herbicida en vegetales de consumo humano y para su exposición ocupacional (por los agricultores que lo usan), por todas las agencias reguladoras y que sólo recientemente se ha desatado la controversia al ser clasificado como "probable cancerígeno" por la IARC. Nada más lejos de la realidad...
|
etiquetas: glifosato , monsanto , epa , cáncer 
El mayor problema es el ataque a la biodiversidad, la disminución de las poblaciones de insectos y la disminución de aves.
Y se queda tan ancho
¿Las mismas empresas crean los problemas y las solucciones?¿O conglomerados empresariales con los mismos accionistas?¿ Y las patentan, y hacen lobby para que se extienda su presión y la aceptación del mismo sistema y estandar de patentes por todo el mundo?
¿Son usados estos acuerdos de confidencialidad mucho para zanjar estos asuntos y mantenerlos en la opacidad del gran público el máximo tiempo posible?
¿Los medios periodisticos se han ocupado del asunto y han hecho profundas investigaciones sobre el asunto o han sido comprados? Hablo del 86, 88,89, 91, ...
¿Y las revistas cientificas y los equipos de investigación de multiples universidades fuera de los organismos reguladores y las corporaciones?
¿Colusion entre la financiación de departamentos de estas universidades que podrían haber investigado y estas empresas o grandes accionistas de estas?
¿Ha habido muchos estudios cientificos o amagos que no se han publicado, no se han enviado, no han sido aprobados por la revisión de pares, o porque no llegaban a las conclusiones que interesaban?
¿Hay datos en los leaks e investigaciones judiciales de iniciativas mas alla de cooptar a científicos y elegir los organismos reguladores que convenga?¿Iniciativas tipo rrpp masivas llegando a supuestos medios "periodisticos"?¿Lobby de partidos politicos, congresistas, senadores (estatales y nacionales en eeuu) que despues formarán parte de las comisiones o que nombraran a los cargos de las agencias reguladoras?
¿Puertas giratorias entre las agencias reguladoras de estos asuntos y los conglomerados empresariales como monsanto y cualquier otro grupo de corporaciones de la industria auxiliar o relacionada con el asunto? (y de vuelta, o de ida, entre empresas y conglomerados empresariales relacionados y organismos reguladores)
Como una visión de huida hacia adelante pero de la que se suelen beneficiar las mismas empresas, sus laboratorios y sus patentes, o los fondos dedicados al tema o el mismo sector. El asunto del tipo empresa crea patente, crea mercado, crea problema, crea solución patentada para el problema creado, ... (se crea un circulo vicioso que alimenta una especie de nueva industria y al mismo tiempo el incentivo para hacer lobby para alargar los periodos de patentes,.meter esos asuntos y estandar de patentes con mayor periodo en acuerdos tipo ceta, ttip, ttp, ... (o sus equivalentes bilaterales entre solo dos paises)
¿Diferencias entre rendimiento de estos ogm y los no ogm?
¿Gráficos de precios del producto, el glifostato a lo largo de los años, durante la patente y despues de finalizar la patente?
¿Precios de los nuevos ogm diseñados para los problemas generados anteriormente por otros ogm y herbicidas?
¿Herbicidas alternativos que se usaban antes del glifostato y rendimiento que tenian las plantas?
(y entiendo que tendrian quizas incluso peores efectos para la salud)
Sobre todo datos de rendimiento de las plantas.
¿Empresas alternativas con investigaciones de tratamientos biologicos para aplicación industrial y si estas tambien están sujetas a patentes y los periodos de estas?
Un poco equivalente a estos asuntos de guerra de patentes de apple y samsung y otros de los gigantes tecnologicos, asociado tambien al asunto de las patentes de software, patentes defensivas, trols de patentes, etc
www.meneame.net/c/13949598
www.meneame.net/c/20533711
El plan tipo nuevo orden mundial o tipo omc desde suiza (donde están registradas muchas de las corporaciones del asunto tipo monsanto o equivalentes) para el sistema biotech asociado a la agricultura industrial. Planes globales de encaje a largo plazo y muy largo plazo. Seria algo así como los planes quinquenales chinos del pcc pero el equivalente estadounidense que parece haber ocurrido tambien (esa especie de enfoque estrategico estadounidense en esos temas que hace que el departamento de estado haya defendido esos asuntos con tanta vehemencia a lo largo de todo ese periodo dando igual el político o partido que estuviese en el poder)
Historias del liberalismo de conveniencia con monopolios temporales de patentes.
Historias tipo a las patentes para medicamentos para el sida y otras enfermedades que no fueron aceptadas por bloques como India.
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones
www.meneame.net/story/no-solo-azucar-cientos-industrias-tratan-enganar
www.meneame.net/c/22874794
En el tema del azucar, la obesidad, las grasas, la oms, las recomendaciones, se ha visto mas que clara la corrupción cientifica y intereses en el tema, ha sido investigado y publicado bastante y se trataria de intentar extrapolar o hacer la investigación inversa equivalente y asumiendo que en este asunto el problema ha sido equivalente solo que aun no ha estallado porque se siguen manteniendo muchos muchos intereses económicos.
Y lo mismo que el azucar, está lo del tabaco y posiblemente lo del cambio climático. Está lo de los lobbys de la industria de la alimentación, ... En todos esos casos se ha visto clara y se ha demostrado la corrupción histórica flagrante del sistema científico y asociado a los reguladores con los intereses corporativos y economicos guiando siempre el asunto por encima de cualquier principio de precaución.
Y de todas formas la morralla mas tóxica con predominancia del cuarteto del mal (evil tetrad) está siendo marcada virtualmente. Tendencias trols y mas allá.
www.meneame.net/c/20550936
www.meneame.net/c/21365858
Son un freno y obstaculo para la dictadura de "tomorrowland".
Campos de reeducación, cuasilobotomias, pastillas antidepresivas tipo soma, guetos competitivos de autodestruccion, camisas de fuerza virtuales, ...
www.meneame.net/c/22902662
www.meneame.net/story/curioso-experimento-cueva-ladrones-malo-siempre-
El punto 13º)
"si tenéis un poco de paciencia, veréis como Monsanto y otras compañías propietarias de los estudios se niegan una y otra vez a entregar esos estudios a terceros ante las demandas de la EFSA;
Una de las grandes diferencias entre las evaluaciones de los organismos reguladores en USA (EPA) y Europa (EFSA) con respecto a las del IARC, como se describe en su "Preámbulo" es que el IARC sólo usa, en sus evaluaciones, como figura claramente en sus estatutos, estudios que han sido publicados en revistas u organizaciones con "peer-review" previo (revisado por pares), accesibles a la comunidad científica en general y donde los datos también son accesibles en cualquier nivel de detalle (es decir, los datos brutos, fotografías, etc....)"
Todo lo demas os lo podeis ahorrar.
Se trata de que se necesitan herbecidas, insecticidas, fungicidas, acaricidas, ovicidas y nematocidas
Y sí o sí...
Y si se retiran los más libres y más seguros por peligros que pueden ser muy reales se van a usar los peores
POr cierto se lanzan cultivos en una especie de esporas de bacillus thuringiensis VIVOS en los tratamientos... Lo que se hace en loas OMG es meter el gen de la toxina BT en la planta que no se ha de expresar en la semilla y ha de quedar libre o debería
El agente naranja es la mezcla de dos herbicidas hormonales vegetales (auxinas) reguladores del crecimiento. El problema terrorífico estaba en impurezas llamadas popularmente dioxinas que se formaban en el proceso de fabricación (procesos más baratos que otros claro)
precisamente el glifosato se usa para matar hierbas y plantas... claro... Bueno no puede ser. Tampoco es tóxico para mamíferos aunque tenga peligros y no sea nada sano (otros herbecidas sí lo son y bastante, alguno te puede dañar la vista si te va mientras se pulveriza... en fin)
Cualquier otro tampoco lo va a ser como que es para matar
pero se puede forzar que en lugar de un tipo de sal no se si sal amina o sal isopropílica se use el otro, una es más volátil que la otra. El aceite que se utiliza (el glifosato es el 36% en las formas libres y en algunas formulaciones el 55%) que sea inócuo no cancerígeno y evite la volatilidad aunque sea más caro (por ejemplo oleato de potasio en lugar del aceite mineral -que creo que es el princial culpable de todo esto achacado al glifosato en estudios de campo-) el obligar a añadir otro de hormonal tipo MCPA con lo que se evite la aparición de resistencias y de paso que no se pueda utilizar esas formulaciones en cultivos resistentes al glifosato contaminando la comida porque igual se los cargue la formulación. Y añadir alguna cosa más para fomentar que se degrade bien y no afecte al suelo, tal vez algún hidrolizado de aminoácidos para el suelo
Y que se obligue por ley a que todas las formulaciones de uso general sean así
Y los OMG simplemente que se obligue por ley a que el polen sea estéril para poderse… » ver todo el comentario