El aumento de la mortalidad por problemas cardiovasculares empezó tras la Segunda Guerra Mundial, justo cuando nuestra dieta empezó a sufrir cambios radicales con el aumento de hidratos de carbono y de aceites vegetales ricos en Omega 6 (girasol, maíz, soja, margarinas), los verdaderos responsables de la tragedia cardiovascular de hoy.
|
etiquetas: mentira , colesterol , arterias , dieta 
Respecto al estudio de 2012, leyendo el resumen del paper, se afirma que algunos algoritmos que calculan el riesgo de enfermad cadiovascular podrían tener algunos errores. Pero solo lo aplican a aquellas mujeres con un nivel moderado de colesterol (sobre los estándares actuales) en cuyo caso estos niveles de colesterol podrían ser beneficiosos. Aún así, introducen la conclusión con un condicional ("if our findings are generalizable") por lo que yo entiendo que el estudio no es concluyente, y en el caso de que lo fuera, solo lo sería para un colesterol…...
Meneo
A mí personalmente no me inspira mucha confianza este artículo.
¿Alguna referencia a otros estudios por tu parte? ¿alguna crítica al macroestudio de 2012?
Respecto al estudio de 2012, leyendo el resumen del paper, se afirma que algunos algoritmos que calculan el riesgo de enfermad cadiovascular podrían tener algunos errores. Pero solo lo aplican a aquellas mujeres con un nivel moderado de colesterol (sobre los estándares actuales) en cuyo caso estos niveles de colesterol podrían ser beneficiosos. Aún así, introducen la conclusión con un condicional ("if our findings are generalizable") por lo que yo entiendo que el estudio no es concluyente, y en el caso de que lo fuera, solo lo sería para un colesterol moderado en mujeres. No dice nada de que el colesterol alto sea inocuo o beneficioso. También es significativo que de todos los estudios que enlaza, solo uno es de los últimos diez años. Es muy posible que haya artículos que contradigan las conclusiones del meneo.
Por otra parte, el artículo tampoco me inspira mucha confianza porque termina concluyendo que todo esto es una conspiración de las farmacéuticas cuando, que yo sepa, la principal recomendación de los médicos para combartir el colesterol siempre ha sido una dieta equilibrada.
Cuando llegue a casa, si tengo tiempo, pondré algún otro estudio que encuentre ... aunque no has mostrado ninguno en contra ...
* creo por otra parte que he dado con el único meneante que lee las referencias bibliográficas.
Es muy graciosa porque te la has inventado. Lo que dice SoryRules es completamente distinto a lo que indicas.
En cuanto a estudios que indican lo contrario que dice el artículo, los hay a manta
europepmc.org/abstract/med/15054515
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673694905665
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673607617784
jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=363231
archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=617876
Etc. etc. etc.
De todas formas, aquí he encontrado un estudio que relaciona el nivel de colesterol con problemas cardiovasculares: jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1105122 Concluye que tanto niveles altos de no-HDL (colesterol total menos HDL, es decir, la suma de LDL, IDL y VLDL) como niveles altos de colesterol malo (LDL) están relacionados con problemas médicos. Quizás el único punto en común con la tesis del meneo es que la relación entre LDL y enfermedades cardiovasculares es menos fuerte que entre no-HDL y las mencionadas enfermedades, pero aún así, aunque el colesterol malo (el LDL) no sea tan dañino como pensábamos, si que existe una fuerte relación entre el no-HDL y los problemas cardiovasculares.
Aquí otro estudio que relaciona el consumo de bebidas azucaradas con el riesgo de enfermedades cardiovaculares en jóvenes: ajcn.nutrition.org/content/early/2015/04/22/ajcn.114.100461.abstract Estas bebidas azucaradas aumentan los niveles de colesterol no-HDL y LDL.
Por último un artículo que concluye que es preferible usar el nivel de no-HDL frente al de LDL para predecir riesgos cardiovasculares: www.medicinapreventiva.com.ve/articulos/colesterol_No_HDL_relacionado_
-Exceso de deporte -> malo.
-No hacer deporte -> malo
-Exceso de comer -> malo.
-No comer -> malo
-Tocarse en exceso -> malo.
-No tocarse -> malisimo
En resumen, se tiene que regular todo.
"Menuda gilipollez más grande acaba de soltar el tío ese, es tan simple como que la atherosclerosis empieza en la acumulación de lipoproteina de baja densidad (colesterol malo) en la artería"
Lo que piensa de que ese tipo de gente sin formación alguna pueda escribir eso sin impunidad y las palabras que ha usado me las callo.
Si, y cuando se generalizó la televisión, no te j... y el sedentarismo, y el tabaco con el cigarrillo, y si, la bollería industrial, en la cual curiosamente en el artículo se cita el girasol pero no el aceite de palma.
Alimentarias versus farmaceúticas y alimentarias. Lo cierto es que hay estudios para defender cualquier cosa y lo contrario. Todo depende de quién paga el estudio.
Eso si, lo que yo se con certeza es que el jamón de Jabugo y el Vega Sicilia es, me digan lo que me digan, excelente para la salud y para el espíritu.
www.fao.org/docrep/v4700s/v4700s0d.htm
La yema del huevo da colesterol o no? Puedo comer 5 huevos al día?
www.youtube.com/watch?v=dFJopF6WJNw
Hace menos de dos años, asistí a una charla en un congreso sobre este tema en la que un japonés exponía también el posible error del paradigma del colesterol. Según este científico, los meta-análisis hechos antes de 2004 o 2005 (no recuerdo), incluían estudios en los que no se declaraban los conflictos de intereses, por lo que no se podía saber si habían sido financiados por la industria de las estatinas. En esos meta-análisis se encontraba una asociación positiva entre el colesterol y la mortalidad cardiovascular.
En cambio, después de que en esos años la regulación en EEUU obligará a declarar los conflictos de interés en las publicaciones, los meta-análisis sin conflictos no mostraban esa asociación. Por eso es importante tener en cuenta los estudios más actuales.
En cuanto a la cita que mencionas("Menuda gilipollez más grande acaba de soltar el tío ese, es tan simple como que la atherosclerosis empieza en la acumulación de lipoproteina de baja densidad (colesterol malo) en la artería"), sospecho que podría estar equivocada. El paradigma actual acepta que la aterosclerosis comienza con la acumulación de LDL en las arterias, pero últimamente se sabe que hay otras lipoproteínas que también generan aterosclerosis, como son los quilomicrones remanentes. De hecho, al contrario que las LDL, estos últimos son capaces de hacerlo sin necesidad de ser oxidados. Además, mientras que las LDL se encuentran en mayor concentración en ayunas, los remanentes se encuentran en mayor concentración durante los periodos tras las comidas, es decir, durante bastantes más horas, por lo que podrían ser más peligrosos. Los remanentes contienen mucho menos colesterol (en proporción) que las LDL, pero son muy ricos en triglicéridos. Estos datos podrían indicar que los triglicéridos son más peligrosos que el colesterol para el desarrollo de la placa de ateroma.
De todos modos, estas investigaciones están aún en desarrollo, por lo que es muy aventurado decir que el paradigma del colesterol es falso... todavía.
Pero vamos, que yo solamente soy de Letras y me suena a Chino lo que decís, ratas transgénicas de laboratorio, seguro que lo que decís lo decís para haceros los guays y dejarme en evidencia.
Yo veo que ciertas recomendaciones nutricionales o de salud cuesta mucho tiempo y esfuerzo cambiarlas porque, aparte de que son temas muy delicados, hay enormes intereses económicos presionando.
Por ejemplo, no creo que sea ético decir que el limón cura el cáncer y cuando alguien lo dice se le critica abiertamente. Pero si dices que el colesterol es bueno, no se le critica igual?
Lo de las farmacéuticas es indecente, es un tòpico pero me quedo corto.El mayor negocio del mundo. Algo parecido pasa con la HTA(hipertensión),los antidepresivos en adolescentes( a veces necesarios y las más peligrosos)y la cantidad de productos, carísimos, absolutamente "imprescidibles" para vivir: los de las uvas, de la visión, etc,etc.
A mí personalmente quien no me inspira mucha confianza eres tú.
Vale la pena mirarlo todo, pero directo al tema en cuestión: Minuto 6,46
www.fitnessrevolucionario.com/2013/08/02/mitos-y-verdades-sobre-el-col
cc #8