La teoría de la evolución por selección natural propuesta por Charles Darwin en El Origen de las especies es una de las teorías más revolucionarias de la historia, tanto, que más de un siglo después de ser propuesta, aún suscita polémicas y arduos debates y, a pesar de su aparente simplicidad, todavía no la hemos comprendido en todas sus dimensiones. No es casualidad que el filósofo norteamericano Daniel Dennett titulara una de sus obras La peligrosa idea de Darwin, haciendo hincapié en esta idea. Vamos a acercarnos a su historia.
|
etiquetas: teoria , evolución , darwin 
¿Especies en tránsito? Supongo que te referirás al proceso de especiación. Pues también hay varios ejemplos de ellos. Hay ejemplos de especiación brusca e inmediata, esta sucede principalmente por fenómenos conocidos como poliploidías y alopoliploidías, no existen formas transicionales y aunque son bien conocidos los ejemplos en la naturaleza, también se han dado en laboratorio. También se conocen ejemplos de especiación gradual, en este caso se superponen varias etapas intermedias que de menor a mayor grado de diferencia y estos gradientes son conocidos como razas, subespecies y especies incipientes. Los casos más complejos son los llamados complejos de especies, donde es especialmente difícil discernir los límites entre especies... así como los anillos de especies, un conjunto de subespecies de distribución anular, donde hay interfecundación entre ellas exceptuando en los extremos del anillo abierto.
Estuve de agnóstico hasta la adolescencia, pues no podía comprender el porqué se enseñaba todo eso. Entonces por fin comprendí el porqué, observando el funcionamiento de otros negocios. Desde entonces que soy ateo.
Pero la mayoría de la gente no acaba como creyente ni agnóstico ni ateo. Ni eso ni lo contrario. Se limitan a mirar lo que hacen los demás y han aprendido a evitar problemas no metiéndose en esos temas. No van a la iglésia porque casi nadie va, pero si muchos fueran, ellos también irían. Las cuestiones teológicas les importan una puta mierda, al contrario de los resultados del barça, de los que están bien enterados precisamente porque mucha gente lo está, y solo por eso.
¿Tienen algún nombre asignado los seguidores de la masa?
¿Especies en tránsito? Supongo que te referirás al proceso de especiación. Pues también hay varios ejemplos de ellos. Hay ejemplos de especiación brusca e inmediata, esta sucede principalmente por fenómenos conocidos como poliploidías y alopoliploidías, no existen formas transicionales y aunque son bien conocidos los ejemplos en la naturaleza, también se han dado en laboratorio. También se conocen ejemplos de especiación gradual, en este caso se superponen varias etapas intermedias que de menor a mayor grado de diferencia y estos gradientes son conocidos como razas, subespecies y especies incipientes. Los casos más complejos son los llamados complejos de especies, donde es especialmente difícil discernir los límites entre especies... así como los anillos de especies, un conjunto de subespecies de distribución anular, donde hay interfecundación entre ellas exceptuando en los extremos del anillo abierto.
En mi caso, yo fui también a cole religioso (creo entender que a eso te refieres con "adoctrinamiento católico intensivo", corrígeme si me equivoco), y tanto maestras como profesores, religiosos o laicos, todos coincidieron y nos explicaron que la historia que se contaba en el Génesis, era eso: una historia. Mitología. Cada "día" de la Biblia eran en realidad muchos millones de años. Nos enseñaron la Historia desde un punto de vista científico, no religioso; aprendimos el Big Bang, los dinosaurios, la evolución humana... Recuerdo que una profesora de Historia, monja de las de "tócame las narices y del bofetón que te doy no recuerdas ni las señas de tu casa", nos decía que los payasitos no saben ni ser originales, que si a alguno se le ocurría poner en el examen que la Tierra la había creado en seis días Dios, se llevaba un cero del tamaño de un aro olímpico y además un capón, por gracioso.
Yo creí porque desde niña me enseñaron a creer y porque no me parecía que religión y ciencia tuvieran que estar enfrentadas (también tuve profesores que, visto lo que me han contado de otros colegios de monjas y/o curas, eran bastante decentes). Además de estar bautizada, mi madre y mi padre, desde bien pequeñas nos enseñaron a rezar a mí y a mi hermana a la hora de acostarnos. Para mí era algo tan normal como encender la luz, y no me lo cuestioné realmente hasta casi pasada la adolescencia.
Hoy día, me considero deísta filosófica (hay días que agnóstica, es un poco como me pille el cuerpo), pero no por creer en la existencia de un Dios, dejo de ser racional y cierro los ojos a la verdad; ni siquiera de niña lo hice, porque igual que me enseñaron a creer y a rezar, me enseñaron que la religión era una cosa, y la ciencia otra, y al igual que no tenían que enfrentarse, tampoco se tenían que mezclar.
Deberían haber muchísimos ejemplos de animales en tránsito (o en transición) y, que yo sepa, salvo algunas especulaciones, que no pasan de eso, no se han encontrado, e insisto, deberían haber muchísimos.
En fin, siempre me ha parecido que es una teoría con demasiadas "lagunas" para ser tomada como dogma, sin cuestionarla.
www.sevin.ru/fundecology/speciation/reinforcement_2005(17).pdf
En cuanto al origen de los seres pluricelulares... Este es uno de los temas más complejos en biología, pero no por falta de respuesta la evolución es errónea precisamente. Por ejemplo, tienes a Trichoplax, el animal más sencillo del mundo que no pasa de ser más que un par de tejidos, ni sistema nervioso, ni digestivo, ni muscular, ni reproductor. Tienes los hongos mucilaginosos del grupo de los mixomicetos, que no pasan de ser seres unicelulares, hasta que llega la hora de reproducirse y se agregan entre sí, formando un ente multicelular con células diferenciadas y especializadas. O bien los trabajos de laboratorio realizados por Travisano, que han demostrado que bajo determinadas condiciones, organismos unicelulares como las levaduras Saccharomyces o las algas Chlamydomonas, pueden desarrollarse en organismos multicelulares. Te paso sendos trabajos:
1. www.pnas.org/content/109/5/1595
2. www.eebweb.arizona.edu/grads/mherron/publications/Nat_Comm_2013.pdf
Pero vamos, no es que se trate de meras divagaciones. Ejemplos en el mundo natural de estadios intermedios entre la uni- y pluricelaridad existen. El proceso también puede ocurrir en laboratorio.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
Yo no digo que la evolución sea errónea, sólo digo que, cuando yo estudiaba, teníamos algunas discusiones muy interesantes al respecto y siempre me quedó la impresión de que había muchas dudas no resueltas y que era una teoría que no soportaba bien el análisis científico de la misma. Te aclaro que estudié, durante un periodo breve de tiempo, biología molecular y fue entonces cuando se produjeron esas discusiones de que te hablo.
Por cierto, tenía un profesor muy bueno que afirmaba rotundamente que eso de que "la función crea el órgano" es una barbaridad que ningún científico serio sostenía.
El problema de intentar entender la evolución sin un libro técnico, es que hay autores que le dan varias perspectivas, hay ocasiones en las que prevalencen ideas como "la ley del más fuerte", "la supervivencia de la especie", "la evolución es casualidad" y cosas como esas... En lugar de idas como "fitness", "competencia interespecífica" y "contingencia histórica", términos menos populares y más precisos. Por ello mi recomendación de no limitar a un solo libro, sino a varios, para tener más perspectiva
La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
www.meneame.net/story/militar-espanol-inspiro-darwin
Sobre la biología molecular, no se cuando la habrás estudiado, pero en los últimos 20 años ha pegado un salto muy grande entre otras cosas por el desarrollo de la genética y otras técnicas.
Y me encantaría un giro basado en las potencialidades de la epigenética para que, aunque sea un poco, se le de más crédito en la definición de la teoría.
Pongo la mano en el fuego que casi todo el mundo llamaría loco, absurdo y demás lindeces al nuevo descubrimiento, al final somos todos mas parecidos de los que nos quejamos
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
P.D: La teoría de la gravitación universal tampoco está probada o qué?
En fin, el big bang, la evolución y otras series de teorías no van a pasar a ser leyes ya que no es lo que se acostumbra en la actualidad, pero eso no quiere decir que tengan grandes vacíos, simplemente que están siempre abiertas a que con criterio y con buenos argumentos se discutan a favor o en contra, como debe ser todo en la ciencia, cosa que no admite una ley.
No niego la evolución en sentido general, pero es muy factible que en este planeta se hayan dado implantaciones, modificaciones y exterminios, lo cual dejaría a la ciencia a la altura del betún por ser tan prepotente.
En el mundo animal nos hemos persuadido de que la enorme mayoría de las especies viven en sociedades y que encuentran en la sociabilidad la mejor arma para la lucha por la existencia, entendiendo, naturalmente, este término en el amplio sentido darwiniano, no como una lucha por los medios directos de existencia, sino como lucha contra todas las condiciones naturales, desfavorables para la especie. Las especies animales en las que la lucha entre los individuos ha sido llevada a los límites más restringidos, y en las que la práctica de la ayuda mutua ha alcanzado el máximo desarrollo, invariablemente son las especies más numerosas, las más florecientes y más aptas para el máximo progreso. La protección mutua, lograda en tales casos y debido a esto la posibilidad de alcanzar la vejez y acumular experiencia, el alto desarrollo intelectual y el máximo crecimiento de los hábitos sociales, aseguran la conservación de la especie y también su difusión sobre una superficie más amplia, y la máxima evolución progresiva. Por lo contrario, las especies insaciables, en la enorme mayoría de los casos, están condenadas a la degeneración.
El apoyo mutuo - Un factor de la evolución. Piotr Kropotkin. Londres. 1902
es.theanarchistlibrary.org/library/piotr-kropotkin-el-apoyo-mutuo
Creo que cuando dices "ahora sale una nueva teoría to loca" estás haciendo un mal uso de la palabra teoría. Las teorías no "salen", sino que se sustentan en observaciones, en experimentos y en predicciones cumplidas. Puede salir una idea loca, pero para que esa idea llegue a ser una hipótesis es necesario que coincida con muchas cosas y que nadie la sepa rebatir, y falta aún muchísimo más para llegar a ser una teoría.
Los oponentes de la teoría de la evolución cometen ante todo dos errores graves.
1. La evolución es un hecho. La teoría de la evolución es otra cosa aparte.
2. Una teoría no es una idea. Una teoría tiene el nivel más alto de comprobación que es posible. No hay nada por encima.
Richard Dawkins - El gen egoísta
Nick Lane - Los diez grandes inventos de la evolución
Sustituir una teoría por otra, no es cosa de venga te lo demuestro y ya esta.
Por cierto que sea teoría no implica que sea cierta, pero si que existe cierta certeza con los conocimientos existentes.
¿No has visto nunca una colonia de bacterias? Se organizan para especializarse y construyen conductos para aportar agua a la colonia y otros para evacuar excrementos. Son bichos unicelulares que se lo montan para comportarse como pluricelulares cuando les conviene.
Simplemente ese es mi idea rebatida
Eso sí que es científico.
Pero da igual, no voy a discutir más contigo.
Adios.
Una ley puede acabar por ser demostrada, en cuyo caso pasa a ser un teorema, como le ocurrió a la segunda ley de la termodinámica.
Y se quedan tan anchos
con la evolucion es lo mismo, una cosa es la evolucion entendida como que las especies son algo mutante que se adapta, y otra cosa es la seleccion natural, la primera es un hecho, la segunda es una teoria
las teorias son mas validas cuantos mas hechos esten de acuerdo con ellas por eso se llaman "ciencias experimentales", porque necesitan experimentos y hechos que las comprueben, decir que la seleccion natural no esta probada no significa decir que no exista al evolucion
el problema es que cuando alguien que se basa en ciencias experimentales pone en duda una teoria, como debe ser, le atacan por ahi, de siempre la religion ha dicho "yo tengo la verdad absoluta", y los cientificos "necesito saber si lo que digo es verdad, aun no lo puedo demostrar", pues entonces es mas facil convencer a la gente de lo primero que de lo segundo, pero esa es otra historia, y es lo que aprovecha la religion y los cantamañanas para hacerse valer....
Para más info busca "ad hominem" en google.
Por otra parte el eslabón perdido, si existe, es que no está perdido, solo está camuflado. Se asume que un día de estos se encontrará en el cajón de algún museo, que es donde se realizan los descubrimientos actualmente. Es importante no leer las etiquetas pues están siempre equivocadas.
www.ibiologia.unam.mx/pdf/directorio/z/filosofia/Posdarwin/evoluci.pdf
#53 go to #19 . ¿Y qué supones que es Homo erectus? Es una especie de nuestro mismo género...
#52 ¿Podrías explicar qué ventajas tendría la epigenética para explicar el fenómeno del Cámbrico? La heredabilidad de caracteres epigenéticos solo se ha hallado en algunos caracteres concretos. La reorganización del genoma también ocurre con mutaciones como las poliploidías. La regulación del genoma también puede modificarse si mutan genes reguladores clave. Por otro lado, en el Precámbrico también hay fósiles de actividad animal.
#68 #89 ¿No sabes que hay multitud de restos de actividad animal datada en del Precámbrico? ¿Y te suena el término Lagerstätte? ¿Qué tiene de especial este tipo de yacimientos?
Respecto al mono, eso pregunto yo, ¿qué problema hay con el mono?
#83 La selección natural es otro hecho demostrado. Lo interesante ahora es comprender cuanto es su poder de implicación en la evolución de las especies.
Me voy a dormir, te leo manana.
www.rug.nl/research/portal/files/2328477/2014NatRevMicrobiolClaessen.p
Y estas navidades voy a la ciudad del
vaticanogalapagos para que me bauticen.