Una de las armas preferidas del conservadurismo para denostar lo que aún no comprenden —el enfoque de género— es hablar de "ideología de género". Si bien es cierto que hay un sector de la izquierda que ha decidido ignorar la racionalidad y la ciencia en la cuestión del género, no es menos cierto que cuando los conservadores dicen defender la libertad, la verdad, la biología, la sociedad o la familia, lo que realmente defienden son posturas dogmáticas e ignorantes sobre la diversidad sexo-genérica humana y la evidencia científica que la explica.
|
etiquetas: conservadurismo , ideología de género , sexualidad humana , antropología 
#0 mis dies
No es equidistante cuando dice que un sector de la izquierda desvaría y que los conservadores, todos, defienden posturas dogmáticas e ignorantes. Las referencias a los conservadores están seguidas de adjetivos peyorativos a lo largo del artículo. Quizás a ti te parezca equidistante, a mí no.
Harta la superioridad moral que gastan los de izquierda, por otra parte
Come sano, come bien.
El artículo está simplemente repasando ese lado de la derecha que igual también da grima, la mismita que ciertas actitudes totalitaristas de la izquierda...
¿Mejor así?
Tengo derecho a opinar así, entiendo que tú no lo compartas. Me parece bien. Menea la noticia si a ti te convence. Es lo bueno de esto, que cada uno opina y actúa en consecuencia
Al final del articulo se cierrra con estas frases:
"Por lo pronto, no solo sectores radicales de la izquierda defienden posturas acientíficas sobre el sexo y el género, sino también sectores radicales de la derecha.
Ambos constituyen ideologías de género que vale la pena reconocer ahora más que nunca. A este respecto, la ciencia claramente les da la espalda a ambas formas de radicalismo político, los cuales, de un tiempo a esta parte, aunque disímiles en argumentos, se hermanan en comportamiento."
Pero lo que destaco de este articulo es que fundamenta que la diversidad sexual es una realidad a respetar y no una degeneración patologica ó enfermedad pese a lo que algunos nos quieren hacer creer.
Disculpa por la interpelación directa y con todo el respeto a tu opinión.
Un saludo.
Por otro lado, en tiempos me dio por leer lo que pude sobre los indios de norteamérica (el origen de mi nick viene de ahí) que no es que fuese mucho (internet no existía) pero algo sí. La cosa varía entre tribus, de ahí los distintos nombres según los grupos lingüísticos, pero resumiendo mucho, la cosa está en que los hombres de la tribu serían, principalmente, los que proveerían de sustento a la familia y a la tribu (aquí ya depende de la organización social de la misma) y harían, en definitiva, los trabajos más arriesgados. Claro que luego están los ancianos (que con aquellas vidas tampoco es que hiciese falta mucha edad para ello), o los chamanes que no siempre eran a la vez guerreros y posiblemente alguna especialidad más. Pero también eran conscientes de que habría hombres que habrían nacido sin esa... tendencia para hacer lo que la mayoría de los hombres gustaban de hacer o que le enseñaban a hacer. Así pues, esos términos, o por lo menos así lo entendí en su momento, no se refieren a realmente otro "género" sino que más bien a otra manera de entender la vida en la cual aún siendo genéticamente hombre, prefiere roles más femeninos desde el punto de vista cultural-social. Podría entenderse que dichos hombres eran posiblemente de tendencias no heterosexuales pero el engaño que pretende decir el artículo, no sólo con el ejemplo indio sino la generalización, es que hay múltiples géneros.
No, me niego. No hay múltiples géneros, hay dos, masculino y femenino y se corresponden con sus respectivos sexos (dejando a un lado las posibles aberraciones genéticas, pero ese es otro tema). Lo que hay después son tantas maneras de vivir la sexualidad como personas hay en este mundo. Incluso dentro del colectivo heterosexual, tanto hombres como mujeres, no a todos les gusta lo mismo ni vivirlo de la misma manera. Por irnos a un extremo, a algunos les gusta lo relacionado con el BDSM y a otros no. Veo en eso una diferencia igual de importante que entre que te gusten los de otro sexo o los del mismo. Pero no por eso van a ser "géneros" distintos.
Es absurdo.
Lo mismo le dije a #2. Es lo bueno de la vida: que cada uno piensa lo que cree oportuno y, debatiendo, se aprende.
Lo primero es que por una mera cuestion de derechos si tu quieres que en tu puto dni ponga hombre mujer o botijo sinceramente, me, suda, el, nabo deberias tener derecho a poner lo que te plazca y por favor explicame cual es el problema de que el estado te reconozca como lo que tu quieres ser, aqui hablamos de una libertad personal que en un principio no tiene mas implicaciones que tu propia aceptacion, si tienes algun problema con ello me gustaria que me lo explicases. De la misma manera si te digo que hola me llamo Paco y tu te emperras en llamarme Federico, si tu pustura es simplemente que crees que tienes el derecho inalienable a llamarme, contra mi voluntad, Federico, me explicases el por que.
Mira meu yo ante estas cosas suelo aplicar una postura de que el genero (ojo este es mi punto de vista, no te lo voy a argumentar con sesudas citas a psicobilogos ukranianos) es una mera cuestion estética y de buena educacion, yo, si te vistes de mujer, de entrada asumiré que eres una mujer por una lógica muy sencilla:
Si tu hablas con un desconocido, que no conoce a tu colega el travesti X que esta en el otro lado de la sala con una camiseta roja, y tuvieses que descibrila para que el supiese a quien te refieres, dirias la chica de la camiseta roja, porque si dijeses el chico de la camiseta roja, el tio buscaria a un mangurrial y no identificaria a quien te refieres. Ahora bien, si tu, que te vistes y comportas como una mujer y a la cual me refiero como mujer, me corrijes y dices no mira es que prefiero que me llames Manuel, pues meu, no hay problema, porque tu puto nombre o lo que hagas en la intimidad de tu cuarto, o como te sientas, deberia ser un aspecto de tu vida que solo te concierne a ti. A tu bola yo por puro respeto te llamaré como te apetezca (pero luego no te quejes de si la gente no te reconoce a la primera, ese es otro tema)
Porque al menos yo, cuando escucho a cierto sector hablando sobre si la gente trans no tiene derecho a que su sexo sea reconocido, suelen venirte con lo de es que tienen cromosomas tal y como tienen cromosomas tal pues les voy a llamar tal, que eso es muy cientifico, y perdoname pero al menos yo, cuando hablo con alguien, no me pongo a mirar su perfil genético a ver como cojones tiene si XX o XY, a ti lo que te suele marcar es su aspecto estético, punto.
Otro tema a tratar y diferente es si me hablas de pronombres inclusivos tipo t@d@s txdxs y demas chorrimangadas que ahi si meu vamos a intentar no ser mas papistas que el papa y soltar gilipolleces para inventar problemas que no existen.
Esa manera de pensar que tienes ya la tuve yo. Sólo que tal cual vino, se fue, porque para mí no es tan sencillo como lo propones. Muchas veces lo sencillo es brillante y bello, pero no aquí.
Primero, el ejemplo que pones sobre cómo llamarte no tiene ninguna validez al trasladarlo al tema principal. Vamos, que es mal ejemplo. A fin de cuentas el nombre es una etiqueta, y tienes la que tienes precisamente porque otros te la han proporcionado (por lo general tus padres) y, salvo excepciones contempladas por la ley si te apetece usarlas (no es lo más habitual), es el que vas a tener el resto de tus días. Y tu nombre no tiene absolutamente (a pesar de lo que digan algunas revistas femeninas, y digo femeninas y no feministas) ningún tipo de influencia en ti mientras no resulte especialmente degradante (por eso hay, creo, leyes que regulan eso) o así. Es decir, vas a ser igual siendo Vicente, Paco, Federico o Froilán. Nadie en su sano juicio elige a sus amigos, a sus empleados, a su pareja en virtud del nombre que tienen. Remarco lo de "en su sano juicio".
Pero en temas de sexo la cosa es muy distinta. Tú puedes, en efecto, verme a mí en una fiesta de disfraces y pensar que soy una tía. Ya tendría que el disfraz y el maquillaje ser bueno de cojones para yo tener aspecto de tía y tú ir de Estrella Galicia (ahora me dirás que desde que estás en Madrid eres más de Mahou, o pero aún, de Cruzcampo y entonces mejor no me dirijas la palabra) hasta arriba, pero tú por pensar lo que sea de mí, no significa que yo lo sea. ¿En eso estamos de acuerdo, no?
Pues si en lo anterior estamos de acuerdo, entonces por narices tienes que estar de acuerdo con que porque yo piense que soy mujer, lo sea también. La realidad no cambia independientemente de que el sujeto que piensa al respecto de esa diferencia sea un tercero o el propio "interesado". Las definiciones importan y tú puedes pensar que esa cosa dura y rara que has visto en el suelo es una piedra pero a lo mejor si te fijas mejor es una tortuga o un armadillo. El que tú pienses que es una piedra no cambia el hecho de lo que es realmente. En caso contrario llegaremos al absurdo de que las palabras no importan, de que las definiciones serían completamente irrelevantes porque todo puede significar cualquier cosa y cualquier cosa puede significar todo.
Si tú has nacido hombre pero te sientes mujer y te vistes como tal (porque de media vestimos diferentes) te maquillas y hasta te… » ver todo el comentario
No hay que tirar balones fuera. Empieza diciendo que no hay ideología de genero para luego decir, bueno, algunos son sí son así, pero es que los otros lo usan como un arma arrojadiza. Esto sería como decir que no hay machismo, pero bueno, algunos si son machistas, pero es que las feministas llaman machismo a todo.
No son situaciones contrapuestas, que el término ideología de género surja (falta citación) como un ataque, no implica que no exista. A mi juicio sí lo hay, y se nota mucho cuando ves que las personas te vienen a hablar de "género" tienen toda una teología construida al rededor de sus ideas.
Ahora me muevo a España con 1 añito, me voy a Vigo, visto de manera occidental, aprendo Español y Gallego en el Santa Irene, hago la carrera en el CUVI, utilizo el "oistes" el "ghastas pista" y me mamo a licor café, salgo de fiesta por Churruca, me baño en el Bao, paseo por Samil , me parto el culo con los tonechos en la telegaita... me empapo de su cultura, según tu, entonces, por muchsimo que todo, absolutamente todo en mi, fuese Gallego y llevase viviendo mil años en Galicia yo no seria jamás Gallego, seria chino, por que naci en china y eso que ya suena raro, sumale que además he conseguido modificar mi cuerpo hasta ser exactamente igual a Manuel Manquiña, pero para ti seguiría sin ser gallego porque en el fondo de mi corazón, nací en China. Meu justamente eso que dices de la raza, al menos para mi, no tiene puto sentido
Mira tio, yo aqui creo que hay dos cosas que se confunden, una es que tu te sientas atraido por un travesti, que puede no hacerte tilin la cosa, y estas en tu absoluto derecho a que sexualmente no te atraigan, pero no por ello han de llevar un cartel en el pecho que diga "naci con cola" para que puedas identificarlos con facilidad y sentirte más a tranquilo con tu sexualidad, esto como los pimientos en el plato, si no te gustan los apartas y listo.
Quieras o no quieras, tu genética seguirá siendo china, y por tanto tendrás, por ejemplo, los riesgos propios de enfermedades o síndromes más habituales en la poblacion china que en la galaica, y al revés, las ventajas de ser chino mandarín sobre un galaico celta.
Creo que en ambos casos, raza y sexo, la cosa es la misma. Tú puedes tener toooda la pinta de ser lo que no has nacido siendo, puedes comportarte tooodo lo que quieras como lo que no has nacido, pero no lo eres. Puedes ser una muy buena imitación pero no lo eres.
Puedes pintar un trozo de plomo en amarillo y hacérselo pasar por oro a tu sobrina la de tres años, pero eso no significa que sea oro, sigue siendo plomo con un poco de pintura.
Yo no he dicho en ningún momento que tengan que ir con la matrícula en lugar visible para saber con quién estoy hablando, aunque conforme se alargue la conversación igual la tendencia a conocer ese "pequeño detalle sin importancia" igual se va acercando al 100%, pero bueno. Ahora, en el hipotético caso de que yo no me diese cuenta de que le estoy entrando a alguien de cromosoma xy porque voy tan tajado, pongamos por caso, que sólo veo xx y el cirujano ha obrado milagros en ese cuerpo de leñador que ahora parece conejita playboy, igual, igual, igual esa persona debería moralmente informarme al respecto, no sé yo.
Los pimientos, o de la casa o de Padrón, como mínimo de Galicia o no los compro. Por más que se quieran hacer pasar de Padrón, serán igualmente marroquíes.
Porque al menos, yo, en mi caso, y me aventuro a pensar que conozco a más travestis que tu (y tampoco te creas que son muchos, me vienen a la cabeza dos, pero me da que tu conoces pocos... que puede que no sea el caso pero tengo esa corazonada no se por que, llamame suspicaz) el tema suele salir a coalición rápido, principalmente porque si hablas con gente transgénero lo primero que te dicen es que no te equivoques. Vamos si hablas con alguna persona homo o trans y le preguntas si alguna vez se ha comido una ostia por su condicion sexual, es altamente probable que te diga no una ni dos, si no varias, y a veces palizas en toda regla, hay mucho hijodeputa suelto, que te voy a contar, y cuanta mas pluma mas ostias, y dudo seriamente que si ya te han mapeado la cara tu, travesti, te enrrolles voluntariamente y a escondidas con un tiparron hetero para que te descubra el pepinillo (que eventualmente, acabara descubriendo) y te la pegue mortal... Vamos Tensk seguramente eres un Dios Apolineo esculpido en marmol, pero dudo seriamente que seas tan atractivo como para que merezca la pena a una trans arriesgarse a que la muelan a palos... Igual son maricas meu, pero no polillas, no van hacia las llamas por gusto.
Vamos que creo que estas tirando del topico de "es que me engañó" de chiste de Arévalo, como eso de que te vas al cuarto de baño en chueca te agachas a por un duro y zas ya te viola un maricon, y eso en la vida real, como que no pasa... (Vamos igual una vez a lo largo de la historia seguramente si, pero al menos yo la gente gay o trans que conozco ya te certifico que no, no es comun, nisiquiera es habitual, y de hecho no esta tampoco muy bien visto engañar a nadie)
Sinceramente creo que aqui estas tirando de mucho topico televisivo y mucho yo creo que... pero la gente luego en la puta vida real es mucho mas razonable que ese "se hacen pasar por mujeres para engañarme y aprovecharse de mi"
Creo que te has, nos hemos, desviado bastante del tema inicial. Y creo que estás tirando a tópico cuando yo sólo estaba poniendo una "recomendación a seguir" sin más propósito que dejarla por escrito y punto. Tú estás suponiendo que creo que no lo hacen y no. Ni lo creo ni lo dejo de creer, simplemente he puesto un "manual de instrucciones", con una sola instrucción, si luego lo siguen ya o no por su cuenta pues allá cada cual. Que si me preguntas al respecto, pienso que es como dices, pero es que no estaba llegando ahí.
En cuarto a mi cuerpo de Dios Apolíneo esculpido en mármol, has acertado de pleno. Lo único malo es que Miguel Ángel murió hace siglos y a mí aún me quedaba mucho mármol por quitar, pero por ahí debajo los músculos están todos. Atrofiados seguramente, pero están todos.
Repito, yo no he dicho que vayan a engañar, que esa sea su intención (aunque imagino que de todo habrá) o no o todo lo contrario. Al menos desde el punto de vista ligoteo. Otra cosa es desde el punto de vista "social" en tanto y en cuanto quieran hacerse pasar por lo que no han nacido siendo. Es a ese otro tipo de "engaño", pero más como un "engaño visual para que yo crea que son otra cosa", repito, que no como un "me quieren engañar para pasarme por la piedra".
Ahí es donde digo que podré pensar lo que ellos quieren que piense, es decir, que son lo que realmente no son, pero no por eso dejan de ser lo que realmente son.
Repito: meu, aún en el supuesto de que obviemos los estudios "serios" al respeto y aceptase tu teoría de que es un sinsentido producto de su imaginación que se quieren engañar a sí mismos, aún suponiendo eso... Es su puta vida, no la tuya, no tienes derecho a decidir sobre ella.
Vuelvo a decir que, como seres humanos, merecen respeto y blablabla, pero uno no es lo que es porque crea serlo.
Si te digo que soy príncipe de Zamunda, me vas a mirar raro, no me creerás salvo que presente algún documento oficial que, obviamente, es imposible.
Si te digo que soy policía de incógnito, querrás ver la placa. Y no la tengo.
Había un video de no sé quién por youtube en el que un chaval (altura media, rubito americano medio) iba por un campus preguntándole a los estudiantes por esto mismo. Les iba diciendo que qué pensarían si el les dijese que es mujer, y lo aceptaban así sin más si "él así lo sentía". Y lo iba llevando al ridículo, hasta que, creo que si no todos al menos la mayoría, no tenían reparos en aceptar que él se sintiese uns mujer, negra y de metro ochenta y pico o algo así. No sería exactamente así el ejemplo pero no andará muy lejos. Daba vergüenza ajena. Sí, en los USA.
Es que es flipante. Una cosa es la empatía y otra es mentirnos. No mira, eres mujer, por supuesto, así que no nos explicamos que tengas cáncer de próstata.
Uno puede empatizar, en teoría al menos, con cualquiera, y respetar al prójimo sin distinción de sexo, preferencias, raza, etc.
Pero eso no obliga a que tenga que aceptarlo todo. Tú no eres un helicóptero de combate.
Mira meu, vuelvo a repetir... Habla con uno, que te cuente sus cosas (e intenta ser educado y que no te mande a la mierda con razon, hay mucho de tu discurso que de pura ignorancia resulta ofensivo como que se enrollen contigo de tapadillo por algún motivo malvado) y deduce las cosas por ti mismo, la gente, en la vida REAL dista bastante de los vídeos de UTBH (ojo también de los de Irachu Varela)
Hay toda una colección de meadas fuera de tiesto de la alt-right Yankee que compiten en idiotez con los SJW más tarados, y no, Jordan Peterson tendrá muchísima idea de sus cosas académicas pero sobre género... Se le ve el plumero a la legua y presenta un discurso muy torticero barriendo hacia lo que él considera una moralidad sana desde su perspectiva cristiana de lo más pueril.
Puedes repetir mil veces lo de mi equivocación, yo solo voy a decirlo otra vez, prueba a hablar con una persona trasgenero, y hablar civilizadamente... Igual te llevas una sorpresa, porque aquí hay muchísimo de "yo he visto un vídeo de" "yo creo que" "me han contado que" y poco de conocer realmente sus cosas (y ojo esto lo digo sin tener yo especialmente contacto con la comunidad trans, pero coño es que los ejemplos que pones son de traca)
Podré hablar con uno, con mil o con todos los del mundo. Serán excelentes personas. Seguirán, salvo aberraciones genéticas, siendo lo mismo que han nacido.
Luego, si eso, me hablas si quieres de razonamiento acientifico, mearse en la logica y el desprecio hacia la evidencia de la malvada izquierda.
Yo he llegado hasta aqui, ale ya lo dejo, buen dia.
Cuánta incoherencia en ese comentario, así como falta a la verdad.