Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El heredero de la célebre firma de Whisky entregó una niña de 10 años a una tribu de caníbales porque quería ver como se la comían
|
etiquetas: jameson , malo 100 141 31 K 490
100 141 31 K 490
www.meneame.net/story/depravado-aventurero-compro-nina-ver-como-devora
www.meneame.net/story/aventurero-compro-nina-devoraran-canibales
#FreeAssange
#FreeAssange
Y lo de Julio Cesar, bueno, pero tampoco. Cesar debió de ser muy hijo de puta pero por un fin, no debió ser un sadico, un trepa si pero no un sadico.
Conste que yo creo que lo hacía por dinero, no por placer.
Y la soberanía de los pueblos, y tal, veo que tampoco.
Ah, vale... que solo ves la mierda de los demás, la propia, no.
#FreeAssange
Un personaje al que le debemos mucho, ahí me la voy sacar pero sin su figura no hubiese habido occidente, occidente bueno quiero decir.
Vete a dar por donde amargan los pepinos con tu supremacismo blanco.
#FreeAssange
No te lo tomes a mal pero yo creo que mañana dejan elegir a Assange entre sufrir tus comentarios o entregarse a EEUU y pasado aterriza en Miami.
Lo que es cierto es que los europeos tras leer sobre los supuestos horrores que sucedían en África exigían que "se llevase al civilización" a aquellas tierras.
En este mismo artículo tienes una foto famosa de un hombre que mira la mano y el pie cortado de su hija de cinco años. Un castigo por no alcanzar la cuota de producción.
"secuestros, asesinatos masivos, mutilaciones de manos y de pies, destrucción de aldeas... Los métodos usados por los sicarios de Leopoldo para obligar a los nativos a trabajar hasta la extenuación o la muerte apuntan a un verdadero holocausto. Hasta tal punto fue así, que en 1920 varios funcionarios dejaron por escrito su alarma por el enorme descenso de población local; temían quedarse sin mano de obra: pueblos enteros exterminados"
www.larazon.es/cultura/la-pesadilla-de-congo-que-belgica-quiere-escond
La historia de la niña podría ser cierta, pero antes de la colonización europea no había "alarma por el enorme descenso de población local"
Del mismo artículo que enlazo más arriba.
"El Rey Leopoldo fue incapaz de acallar las críticas con los métodos de presión y desprestigio hasta que tuvo que negociar la cesión del dominio sobre el Estado "Libre" del Congo (Era una propiedad particular del rey de Bélgica) a favor del Estado belga. Realizó un negocio estupendo pues consiguió la asunción por parte de Bélgica de la deuda del Estado del Congo de 110 millones de francos, y un pago de 50 millones de francos.
#6
Vamos, que para ti lo mejor es dejar que una tribu se coma crias de 10 años; es su cultura y hay que respetarlo.
Pues no has probado el DYC...
jajaja
De verdad. Es penosísimo tú argumentario.
Thomas Midgleyquímico estadounidense
Thomas Midgley, Jr. (18 de mayo de 1889 – 2 de noviembre de 1944) fue un ingeniero mecánico y químico estadounidense. Desarrolló el tetraetilo de plomo que durante décadas fue un aditivo para la gasolina, el cual por el uso continuado en todo tipo de vehículo a motor estuvo lanzando plomo gaseoso a la atmósfera del planeta por medio siglo. Años más tarde inventó los clorofluorocarburos (CFC), usados en el mismo periodo de tiempo. Obtuvo más de 100 patentes en su carrera.
Leed: “Semejante a la noche” de Alejo Carpentier
Yo diría que siempre, pero bueno.
“El canibalismo como forma habitual de sostén alimenticio no ha sido probado, y los casos de los que se suele hablar se basan en fuentes que podríamos calificar de parciales (conquistadores, enemigos, exploradores, etc.)”
es.wikipedia.org/wiki/Canibalismo
“En Europa, en concreto en Francia y Alemania, entre otros, y en los yacimientos arqueológicos de Atapuerca, en España, el estudio de las marcas en los huesos encontrados en la cueva de la Gran Dolina ha revelado que se practicaba un canibalismo que, con toda seguridad, no fue producto de una hambruna y carecía de cualquier intención ritual, sino que se efectuó por lo que se ha denominado como canibalismo gastronómico ancestral. “
Osea, el canibalismo como ritual y en casos de hambruna.
Creo que en Foundation decían que el mejor invento del hombre es la “historia” . Hay que tener mucho cuidado con tomar un hecho histórico contado por una parte interesada (y ganadora) como verdad absoluta. Esta claro que en algo nos tenemos que basar, pero ya deberíamos saber que siempre tendremos a dorar la píldora en los casos mas honestos. En el resto, estamos todos curtidos.
Los europeos también esclavizaban en esa época y en mi opinión que la demanda de esclavos fue creada por los europeos y por lo tanto no les exime de ninguna responsabilidad.
“Con la llegada y conquista de América, por parte de los europeos, se trazaron planes de expansión que exigían mano de obra barata. En un principio se esclavizó a los pueblos indígenas americanos pero la legislación española se planteó muy pronto la licitud de dicha práctica (gracias a los escritos de Bartolomé de las Casas y de la Escuela de Salamanca), e hizo que se importaran personas esclavizadas de África, que además tenían mayor resistencia física y a las enfermedades, especialmente las tropicales, comenzando así un comercio a gran escala de esclavos africanos: el comercio negrero.”
También Roma y Grecia habían esclavos, muchísimos.
“El florecimiento cultural de la Atenas de Pericles o de la Roma clásica estaba fundamentado en una economía basada en la fuerza de trabajo esclava. Aristóteles sostuvo que la esclavitud es un fenómeno natural.”
Tienes razón que los árabes eran igual de salvajes que los europeos y que en Africa controlaban el cotarro. Pero entre los que compraban estaban los europeos para llevarlos al otro lado del charco con mucha demanda ya que en los viajes y también en destino morían muchos.
Y luego, eso de los procesos históricos no son buenos ni malos me parece una aberración. Puedo entender que según contexto y época algunos hechos no sean interpretados correctamente pero no cuando se trata de invasiones, conquistas y otros hechos como eliminar civilizaciones o razas enteras con el fin de enriquecerse o apropiarse de sus tierras y posesiones pues no. Incluso Isabel la católica y otros ilustres denunciaron las injusticias cometidas con los indígenas de las americas.
es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_Nuevas
Igual que no me creo que Dios escribiera en la biblia esa sionista hablando de si mismo en tercera persona ordenándoles a ir a matar a todo dios. Esta claro que algo no cuadra.
Mira en los comentarios de los que pongo.
Fue Mauritania el último país en abolir, al menos legalmente, la esclavitud en 1981.
llama la atención la costumbre del diario favorito de los capillitas en regodearse con relatos macabros de muerte, descuartizamientos y violaciones.
What's True: by his own admission, Jameson witnessed the murder and mutilation of a girl in what is now the Democratic Republic of the Congo, in 1888. The incident took place after Jameson paid handkerchiefs to a man who had said "Give me a bit of cloth and see."
What's False: Jameson insisted he did not set out with the intention of causing or witnessing any murder or act of cannibalism, and described what he ultimately witnessed as "the most horribly sickening sight I am ever likely to see in my life."
Que dechado de virtudes, un prohombre, un mecenas.
Hay que entenderlo, con tanta abolición de la esclavitud se habían quedado sin negros de plantación
El imperialismo no se basa en la difusión ético-moral, si no en la mera ganancia comercial y estratégica. Me parece una barbaridad comerse a un semejante, pero ofrecer a una criatura a un a tribu a sabiendas de lo que le va a ocurrir , por el mero placer de visualizarlo como el que va a un teatro, me parece incluso más deplorable.
"Vamos a sacar a este animal matando a alguien, a ver si me premian la foto." Y el otro pensando "Salgo matando a éste y quedo como un temible guerrero."
No me extrañaría que esto fuera un caso similar. El morbo de ver a un "salvaje" comiéndose a una niña, y el "salvaje" haciéndolo por quedar como un animal delante de sus congéneres, o porque le pagaran, o ambas.
Que aun así todo puede ser, pero que es una historia sobre la que se puede ser escéptico con motivos, y sobre la que siempre ha habido escépticos, presentarla como la prueba definitiva de que Jameson ha sido nada menos que la persona más cruel de la historia de la humanidad por este hecho poco verosímil, es algo sensacionalista (y aunque estuviese probado, se han hecho barbaridades mucho peores).
Pues como Kissinger... solo para dejar un mundo peor.
La Historia es un poco más compleja que todo eso. Y Ojo, sin diluir responsabilidades. Las ha habido y Europa las ha hecho y ha contribuido a hacerlas. Pero la conquista, el comercio desigual, y la explotación son milenios anteriores a Europa. Y no son unidimensionales, o sea, no son de un pueblo sobre otro. Es más complejo. Hay élites que se alían, hay explotación entre estamentos clases o castas, etc....o pensáis que Roma sólo conquistaba y que las élites locales no ayudaron?
Me queda claro que fue un macabro espectáculo.
Te pongo ejemplos. Claro que en el proceso colonizador de América se hacen barbaridades, pero también se produce el mestizaje, se acaban con sacrificios humanos o se introduce la patata que acaba con las hambrunas europeas. Claro que hay un fin de culturas y un impacto demográfico brutal, pero se crea otra y la demografía se dispara tiempo después......no hay ningún pueblo o colectivo posiblemente en el mundo que no se haya movido, bien por necesidad, bien por presión de otros es un motor en la Historia.
Va otro ejemplo. Claro que Gengis Khan era un animal. Pero abre las rutas comerciales entre Asia y Occidente y comercio, tecnología e ideas empiezan a mezclarse... .. .pros y contras. Ni justificó ni juzgo. Dejemos de hacer política con la historia.
Dicho esto. Si lo que quieres decir es que Isabel I no escribió la declaración de los derechos del hombre o que no trato de abolir la esclavitud, correcto, ni ella ni nadie en los S XV y XVI.
Si lo que quieres decir es que el debate sobre la esclavitud en América era igual que no tenerlo, incorrecto. El debate original de si los indios tenían o no alma ( y pir tanto eran o no personas y podían o no ser esclavizados) fue un debate bastante progresista para la época y que posiblemente contribuyera mucho al mestizaje en lugar de al exterminio,
No es una chorrada, si no pregúntaselo a los aborígenes australianos ( a los pocos que quedan)
Pero bueno, es una opinión muy subjetiva. No veo desde la misma manera que caiga un meteorito que extingue un 75% de la vida (con aus pros y sus contras) que las mierdas que hacemos los humanos.
En mi opinión, la historia es política. Solo prevalece generalmente la parte que consigue erradicar a la otra. Pero no voy a discutir una opinión de un informático con la de un historiador.
Un saludo