Alrededor de las mal llamadas "independencias" se ha tejido una serie de mitos sobre presuntos libertadores, que no resisten el análisis histórico riguroso.Bolívar convertido en icono resulta ser una figura aborrecible por sus hechos. Tales desmanes quedaron al descubierto en un ensayo de Marx,en el que destroza el mito de Bolívar,como miembro de la oligarquía que no "liberó" nada y contribuyó a que indígenas, negros,mestizos y blancos pobres siguieran explotados por la burguesía, describiéndolo como el "canalla más cobarde, brutal y miserable"
|
etiquetas: karl marx , simón bolívar 
Por algo esos paises nacidos de la traicion no han levantado cabeza en 200 anos ni lo haran en otros 200, a pesar de tener riquezas ingentes, petroleo, oro, esmeraldas. Son pobres y seguiran siendo pobres...
Para Inglaterra fueron colonias de 2, les salian mas baratas que tener que colonizarlos ellos y hacerle hospitales y escuelas....
Es muy peligroso analizar y evaluar comportamientos antiguos con valores presentes.
Dicho esto, sobre Bolivar se creó una imagen superficial contraria, en muchos aspectos, al fondo del personaje.
A modo de ejemplo (y podéis pensar en calzadores), en años venideros, cualquier historiador que se quede en los titulares de la prensa actual, pensará que los partidos de derecha son patriotas, pero aquellos historiadores que profundicen verán que, en realidad, eran unos vendepatrias.
Decreto de Guerra a Muerte: es.wikisource.org/wiki/Decreto_de_guerra_a_muerte
"Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables."
Mención especial para los canarios: Venezuela, la octava isla.
Nadie hace milagros sin subirse en las espaldas de otros...
Es tan obvio que da la risa.
Lo peor de nuestra historia sería convertir la leyenda negra en rosa pero que hay tanto que no se suele conocer… ni en España que da mucha rabia
La independencia, como suele ocurrir en cualquier movimiento humano, no la generó un elevado deseo de libertad, sino la codicia de los terratenientes criollos que vieron la manera de que en lugar de pagar impuestos, fueran ellos los recaudadores.
Si #0 quiere y no ha pasado mi tiempo de edición le pongo la que quiera. Que ponga el link y lo edito
Que sean poquitos vale. Que no te guste el relato, tambien. Pero existir, existen...
Sí es eso, sí. La re-escritura de la historia para “Make España Great Again”.
Despues ya sabeis que paso.
Argentina ni decirlo
Y cuba...
Bueno que cuando querais que sean independientes cataluña y pais vasco...
Otra cosa es que se le hiciera un homenaje a Bolívar promovido por la corona o el estado español.
Que la izquierda hispanoamericana tenga como "héroe" a ese degenerado que, como muy bien dice Marx, no liberó absolutamente nada, dice mucho de lo perdido que está el mundo, que no sabe la gente ni por dónde le pega el aire. Y no me refiero sólo al público en general, sino a la evidente estupidez e ignorancia de los propios dirigentes.
En Podemos van a implosionar.
Como por ejemplo Karl Marx, pero también muchos otros. Y otros antes de ellos, siglos antes, también.
O sea que ya habían referentes morales en aquella época que abogaban por nuestra forma de pensar actual e incluso iban mucho más allá de lo que cualquier progre de mierda contemporáneo euro-yanki estaría dispuesto a aceptar.
Es cuestión de demografía.
Donde pudieron, los españoles y los ingleses arrasaron con todo (las antillas los españoles o los territorios poco poblados de la actual USA los ingleses). Donde no pudieron, no lo hicieron (en los populosos territorios mexicanos nada podían hacer los españoles, y en la India, joya de la corona, nada pudieron hacer los ingleses).
Hay que enderezar la historia desde ahí, lo demás son chapuzas
Por otro lado los daneses tuvieron un par de islas inútiles en el Caribe y ya.
en.wikipedia.org/wiki/Danish_West_Indies
¡Hasta yo te voto positivo a tí! pero cuando tienes razón, la tienes.
El mundo se está volviendo loco
Esta conversación la tenía con unos amigos mexicanos que, obviamente, consideraban que los españoles mataron a todo el mundo en América. Acto seguido pregunté: "¿Y cómo es el mexicano promedio?". Pues es mexicano, no es español. De la misma forma que en Estados Unidos es una rareza ver a un nativo americano.
Las razones son varias. Entre otras cosas, ¿quién trabajaba la tierra si matabas a todo el mundo?. Porque los barcos de la época no eran transatlánticos que digamos. No se podía mover a una masa de población, ya sea para poblar, o para invadir. Y aunque hubieses podido moverla, no había población en España para eso.
Era, simplemente, imposible. Está más que sabido que la mayor parte de las "conquistas" fueron alianzas, ensalzadas por los "conquistadores" para obtener favores.
Gracias a los favores prestados y en agradecimiento a su lealtad, España tuvo con Tlaxcala distinciones muy especiales, como las de permitirle conservar su antigua forma de gobierno y sus tierras, nombrarla sede del primer obispado de la Nueva España, otorgarle un escudo de armas y el nombramiento de “Leal Ciudad de Tlaxcala”, además de un escudo de armas con la insigne «Muy Noble y Muy Leal». Ahí es nada.
En México, los de Tlaxcala, son considerados traidores por haber ayudado a Cortés: www.elmostrador.cl/cultura/2019/03/26/por-que-500-anos-despues-en-mexi
Curiosamente, Tlaxcala era "independiente" hasta la revolución mexicana, donde se eliminaron todos los privilegios que tenían por haber ayudado a la corona, entre ellas, tener un fuero independiente.
Lectura recomendada: es.wikipedia.org/wiki/Historia_colonial_de_Tlaxcala#Alianza_de_los_esp
"Después de la toma de la ciudad de México, los españoles tuvieron tanta confianza en los tlaxcaltecas que los llevaron a las principales expediciones de conquista y colonización. A su vez los tlaxcaltecas, como fundadores, gozaron de privilegios que no tuvieron el resto de la población indígena. "
Tal es así, que se dice que los que llegaron a Filipinas no fueron españoles de España, sino españoles de México: www.digitalmx.net/tlaxcaltecas-en-filipinas/
"Así, con madera extraída de los bosques de la Sierra de Quila en el actual estado de Jalisco, López de Legazpi armó su flota y zarpó de Barra de Navidad en 1563; los marinos eran casi en su totalidad indígenas Tlaxcaltecas y en menor cantidad de otras etnias.
Llegó a las Filipinas 3 meses después siendo recibido en una de las islas amistosamente (al parecer la isla de Cebú); una vez establecida una cabeza de playa en las Filipinas, lo que siguió fue la conquista de las islas.
El ejército hispano-indígena atacó la isla de Tusón y, al alcanzar su objetivo, fundó Manila la cual sería la capital de las Filipinas (se les nombró Filipinas en honor del Rey de España, Felipe II)."
Y termina:
"Como puedes notar, no todas las civilizaciones americanas sufrieron la destrucción en la conquista; en el caso de los tlaxcaltecas, su buena relación con los colonos españoles, les permitió disfrutar de cierto grado de privilegios, además de participar en la conquista de territorios de ultramar y el establecimiento de varias comunidades en el noreste de la Nueva España."
Y sumemos que el fundador de la Guardia Civil fue un descendiente de Moctezuma.
Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos… Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo…
Emilio Aguinaldo, primer Presidente de la República de Filipinas 16 de diciembre de 1958
Si alguien tiene duda de para que servirian las independencias de Cataluña o el Pais Vasco, promovidas por la misma burguesía a la Bolivar pertenecía.
Totalmente de acuerdo. Si me invitan a una boda religiosa en una iglesia mi papel es asistir respetuosamente y no es ponerme a hacer gestos para manifestar que yo no creo en la religión ni en los curas.
Todo es mentira, menos los insultos.
Antipatriótica la izquierda?
jajajajajaja.
¿Cómo era? "que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros...", mientras nos llevamos el dinero bien lejos... y saqueamos la hucha para cubrir el desfalco de la banca.
¡Y viva el vino!
No das para más, "turuleto".
Yo lo que saco de esto es que jefelestao y la consorte son una pareja con las que hay que tener cuidado. Una que no se persigna cuando ostenta el título de majestad católica. El otro que se enfurruña y no respira porque "los panchitos" lo vacilan pero seguro que se cuadró con La Marsellesa, que nos cuenta la imperiosa necesidad de regar los sembraos con la sangre borbona.
En el s. XVIII los fransciscanos seguían obligabdo a los indios en California a vivir en ciudades y a trabajar sin paga. Inglaterra abolió antes la trata de negros que España.
Qué me estás contando de que España prohibió la esclavitud.
Comparas cosas que no son comparables. Mexico y las Trece Colonias no son comoarables en cuanto a demografía (porcentajes nativos/colonos). Cuba y las Trece Colonias, sí. Y resulta que ni en Cuba (ni en ninguna de las Antillas) ni en la 13 Colonias quedan ya indios.
Por eso ponía el ejemplo de la colonia británica por excelencia, la India, donde aun quedan un porrón de indios.
Y mira, los mayores genocidas de nativos américanos no fueron ingleses, ni franceses ni españoles. Fueron los independentistas ("yankis" y "latinos").
Pero nada, a decir que la Santa España es buena buenísima, y los franchutes y los outos ingleses malos malísimos.
Tratar de construir una ideología con Jesucristo, Espartaco, Bolívar, Viriato y Marx que además conjugue con la ecología, los derechos LGTB y el respeto a la democracia liberal es imposible pero se hace, o se intenta. Obviamente de semejantes ejercicios salen cosas muy extrañas.
Las revoluciones americanas fueron burguesas. Esto no las hace peores pero si contradictorias, al menos parcialmente, con los objetivos del socialismo.
Lo que si es incontestable es que las republicas surgidas de la revolución no fueron a mejor en ninguno de los casos.
Viva México, cabrones!
889noticias.mx/destacadas/viva-mexico-cabrones/