En febrero de 1898 una gran explosión en el puerto de La Habana cambió el curso de la Historia. El USS Maine yacía sumergido en las aguas del mar Caribe y 256 personas habían perecido en él. La causa de la deflagración era un misterio, pero la opinión pública norteamericana se apresuró a culpar a España. Un par de meses más tarde, EEUU aprovechaba como excusa el hundimiento del buque de guerra Maine para declararle la guerra. Así, conseguirían por medio de las armas lo que no habían logrado en sus consecutivos intentos de comprar la isla.
|
etiquetas: cuba , uss maine , guerra , estados unidos , españa
Remember the Maine!
Remember the Lusitania!
Remember Pear Harbour!
Remember the Twin Towers!
Siempre recordando cosas.
¿Se quedo USA con Cuba?
A España se le hizo un favor al echarla de allí. Esa isla es y era completamente irrelevante y sin ningún interes ( y menos para alguien de Ávila, por ejemplo).
Afortunadamente el país no tiene ni una mínima dependencia en America (Al contrario que Uk o Francia o Holanda)
#3 Claro, porque italianos, franceses, alemanes, mexicanos, etc.. jamás han tenido problemas con los yankees, ni guerras ni pérdidas territoriales.
....
A mi los del "más se perdió en Cuba" siempre me han parecido unos lloricas patéticos.
No se perdió nada de nada.
Es un discurso tercermundista.
Menos podria valer Hawai para EEUU y fijate si le sacan provecho o no.
Pero no tienes que hacer elucubraciones para hacerte una idea de la importancia de Cuba, simplemente recuerda la importancia que tenia Cuba para EEUU antes de la revolucion y la de empresas de EEUU que estaban alli instaladas.
Cuba es el 0,001% de la economía mundial.
Tiene la relevancia de Armenia.
Espero verte por aqui dentro de 20 años y hablamos de como estara Cuba entonces.
- The main what?
Mucho potencial? por? Más que Hungría que esta en el centro de Europa?
¿O sea, la Corea del Norte o la Albania del caribe tiene mucho potencial, no?
Creo que el escenario más probable y lo que va a ocurrir es que Cuba perderà población a chorros durante las próximas décadas.
Y por cierto, por si no ha quedado claro, igual de ridículo me parece lo que yo he puesto como lo que tu has puesto. Al fin y al cabo, todos los de aquella época ya están muertos, y tomarse hechos históricos a modo personal es lo que hace que aun continúen muchos conflictos absurdos por el mundo.
Farsa y grande, vamos como en la actualidad, ni ha cambiado mucho el panorama desde 1898.
Además no solo se perdió Cuba, también se perdió Filipinas, otro enorme territorio en la otra punta del planeta.
En serio, decir que Cuba es irrelevante es estar muy ciego. Y aún peor es que esa guerra se iniciase por un falso pretexto.
¿Cuales han sido los problemas de los franceses con EEUU? ¿Y los de los alemanes, dejando aparte la participación de EEUU en los últimos momentos de la PGM y durante la SGM?
Al poder le da igual matar gente con tal de conseguir sus objetivos. Ha ocurrido con el maine, ha ocurrido con el 11-s, y seguirá ocurriendo una y otra vez, porque para el poder todo vale con tal mantener el poder.
Poder que por supuesto no es del pueblo, es del gran capital. La democracia es un teatro, un cascarón mediático alrededor de una plutocracia, en la que el pueblo es simple rebaño generador de lucro y carente de todo poder. La telepantalla administra soma al rebaño para que se mantenga en el redil, y de vez en cuando hacen atrocidades como la del maine o la del 11-s para mantener el teatro y que todo parezca que cuadra en el mátrix mental.
Levántate y piensa (canción): m.ivoox.com/levantate-piensa-audios-mp3_rf_3109198_1.html
¿Cambió el curso de la historia? Por? q cambia en la historia del mundo que Cuba sea una colonia española o independiente?
Ese hecho no parece ni mencionado en los manuales de historia universal.
¿Y para qué narices quiere España perder el tiempo en las filipinas o Cuba? ¿Exactamente que se nos perdió allí? ¿Y porqué hay que movilizar soldados, mantener guerras por estar allá?
¿No creeréis que en caso contrario Cuba o Filipinas serían españolas hoy en día? Afortunadamente no lo son. A los españoles no se les pierde nada allá.
Menuda sangría en recursos recursos y hombres seguir con la guerra en Cuba. Q disparate! Afortunadamente dejo de ser española.
Toda esa zona del mundo carece de interes para España.
En todo caso que USA volase un buque propio y matase a centenares de sus propios soldados es una idea absurda... q no dudo que muchos tarados crean.
Pero negar que Cuba o Filipinas son importantes (especialmente en 1898) es ridículo, en aquella época la riqueza de un país dependía mucho de sus colonias.
En serio, no sé si estás trolleando o qué, pero decir que latinoamérica carece de interés (especialmente para españa) es tan absurdo...
Supongo que creerás que India no tenía importancia para Inglaterra.
Si, y otras decenas de paises como Iran, Corea del norte, etc.... Simplemente porque es comunista
Isla irrelevante con población mínima, sin recursos naturales y economía nula.
Aunque no dudo que ellos, en típica mentalidad isleña, crean que son el centro del mundo.
¿Cuando las colonias americanas se emanciparon disminuyó la renta per capita en España? ¿Se derrumbó la economía?
A España le habría ido mucho mejor sin América y el flujo de metales que mató las manufacturas por el efecto de la enfermedad holandesa.
Lod paises ricos accedían a colonias.... no al revés.
La India importante para UK?... pues es un debate abierto que puedes seguir en internet.
Especialmente para España? Porqué? El que a Latinoamerica le vaya muy bien o muy mal a España no le repercute en absolutamente nada de nada.
Lo que pasa en Grecia o los balcanes o Ucrania o Siria si afecta al día a día de la gente en España.
El que haya un golpe de estado en Chile o se derrumbe el Perú no influye en NADA en España.
Eso de latinoamerica y España es algo del pasado. No tiene ningún significado hoy en día.
Isla irrelevante > es la segunda más grande de todo américa.*
Población mínima > 11 millones de personas.
Sin recursos naturales > azucar, tabaco, café, madera...
*la isla más grande está en canada y tiene 5000 habitantes.
Porque españa perdió todas sus colonias americanas por culpa de la invasión napoleónica a principios del XIX.
Y las colonias que le quedaban las perdió precisamente por la guerra de Cuba.
¿Dónde has aprendido los argumentos que estás soltando aquí?
#27 Pues vaya bobada de razones.
Ya tardaba.
Q perdida de tiempo y recursos en América.
0.01% de la población, economía, recursos del mundo.
Si mañana se hunde en el mar nadie en el mundo lo notaría en su día a día.
¿En que le afecta a un frances, chino o ruso lo que pase en Cuba?
Es uno más de los muchos paises que no importan ni afectan a nadie.
Distinto es que esas colonias, y la riqueza inmensa que aportaban se fuera en guerras religiosas estúpidas por europa contra los protestantes. O que aquí, casi como ahora, la gente no quisiera trabajar ni crear industria ni riqueza sino vivir del cuento y de pensiones.
¿la India importante para GB? Pues vaya estupidez de debate desde el punto de vista de riqueza económica: sólo la Compañía de Indias generó una riqueza inmensa a GB. Y añade a Wellington, que se curtió allí para vencer luego a Napoleón
En serio, al final su único argumento es que lo dice él y punto.
Armada obsoleta? En absoluto. Tenía la armada correspondiente al tamaño de si economía.
USA ya hacía 30 años que era la mayor economía del mundo. Creo recordar que era 20 veces mayor que la Española. Hoy en día es solo 10 veces mayor.
¿Qué otro resultado podría haber tenido dicho encuentro?
En fin..... q cantidad de bobadas se tienen que leer a cuenta de lo de Cuba.
España pierde una guerra contra una economia 20 veces la españpla y a la gente le sorprende.
www.historiasiglo20.org/HE/11b-2.htm
Aparte, no tuvieron que pagar indemnizaciones monetarias por perder la guerra. Las pagaron con tierras. Pero tierras coloniales que no podían defender y que iba a caer tarde o temprano (filipinas, guam y puerto rico). Además, curiosamente, EEUU les pagó 20 millones de dólares por ellas. Las élites económicas y coloniales, a diferencia de lo que pasó en la américa continental que lideraron la independencia, se regresaron a españa, principalmente las filipinas, pero también las cubanas.
Los negociadores españoles del Tratado de París se sintieron fracasados y muy descontentos (ellos aún tenían esa idea de la gran españa imperial que nunca se arrodillaba), pero visto con perspectiva, creo que fueron unos craks y hasta tomaron el pelo a los yankis.
es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_París_(1898)
El "desastre del 98" fue muy gordo y se sentiría hondo pero en otra vertiente no económica. Aparte del desastre militar en vidas, claro, fue un desastre en la vertiente política. El "ego" de algunas personas que pensaban en España como una potencia imperial se vino abajo. Es como si una persona se sintiera terriblemente atractiva y de pronto se viera muy fea. Económicamente le vendría bien, pero originó y potenció unos problemas que se agravaron en el 36 y aún hoy no se han resuelto. Problemas relacionados con la "idea de españa".
En serio, que alguien con dos dedos de frente sea capaz de pensar que se pudo montar una conspiración de esas dimensiones, que se detonaron bombas sin que nadie viera como se ponían, que a nadie se le ha ido la lengua en todos estos años... En fin, Meneame.
En el "imperio" "España" era irrelevante en ciencia, filosofía, cultura y literatura y desconocida en arte.
Un país despoblado con 1/3 de la población de Francia o Italia o Alemania y casi sin una sola ciudad digna de tal nombre.
Y que pesados con los tercios (la culpa la tiene el pelma de Reverte). La inmensa mayorīa de los soldados u oficiales ni españoles eran.
¿y financiando la guerra contra reveldes holandeses? ¿Para qué? que estupidez!! Si además los derrotaron. ¿Porque orgullosos?
Desastre económico? No veras un solo manual de economía que diga tal cosa. Mas bien lo contrario.
Desastre sentimental? Leete "el arbol de la ciencia" de Pio Baroja como cuenta que al día siguiente de conocer la noticia, el se recorria Madrid y la gente le importaba nada.
Se decía "España ha perdido el pulso".
La generación del 98 surge no como reacción a la derrota, sino a la indeferencia de la gente.
Hasta hoy ellos y sucesores han dado la tabarra sobre la decadencia porque se perdió contra la mayor economía del mundo. 20 veces mayor, nada nenos. Q sorpresa!!
Cc: #49
Claro, los tercios, en su mayoría, eran mercenarios. A ver si ahora vamos a descubrir la rueda inventada ya por las legiones romanas, ¿y?
¿Quién habla de orgullo ni de nada parecido? Tú dices que si las Colonias hubieran representado un papel económico importante España sería riquísima y yo te digo que, efectivamente, lo era y como muestra tienes los 300 años de guerras contra media Europa financiada con el dinero de las Américas.
En realidad hubo un boom económico en España tras la "perdida"
Fuente: cualquier manual de economía.
Los datos sobre la potencia economica de España los tienes (te lo vuelvo a repetir) en los tabajos de Agnus Maddison y sucesores o las obras de "hispanistas" como john Elliot o Raymond carr.
Despues puedes agarrar un manual de historia de la ciencia, física, química, matematica, ingenieria, filosofia, pensamiento (Pero que sea internacional, por favor)... y cuando veas el nombre de un español mencionado me avisas... ok?
¿Acaso he dicho yo eso? Es como si yo dijera que tú has negado que no participar en la Primera Guerra Mundial fue una buena parte de la razón de ese boom. Que después de conquistar medio mundo España no supo qué hacer con él, eso ya lo sabíamos.
cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/business/Screen Shot 2012-06-19 a
Que yo sepa todo el mundo los da por buenos.
(Buscate una lupa si no encuentras a España)
#64 o japoneses o chinos o tailandeses.... no importa.
(Hay que ser muy infantil para creer que los ingleses tienen algo contra los españoles o envidia ... pero no con franceses o noruegos o chinos.
Por favor. Espabila)
Para la plata hacian falta unos cuantos mas..
En 1800 el tonelaje de la flota española mercante era 1/10 de la británica... por ejemplo.
Y sus familiares y descendientes y compañeros de armas se quedaron callados y no se enteraron, no?
Pero a ti que eras tan listo, no tela cuelan, no.
Un atentado suicida,no? Clarooo
Si sobre todo China. De quien decías que era colonia China?
Léete a los escritores del 98. Ellos lo cuentan.... indiferencia absoluta de la población.
En el 36 (POR FAVOR).. si y hablaban de los almogaraves y de Felipe II y el Cid y la conjura judía y mil paridas más
Ahora resultará que los desenlaces de las guerras los decide exclusivamente la economía de los contendientes, cuando precisamente los EEUU han perdido contiendas militares contra pueblos de muertos de hambre como el vietnamita o más recientemente los zarrapastrosos de los talibanes y sus AK47 y lanzacohetes de los años '80 contra lo último en tecnología militar de la OTAN del siglo XXI. Por no mencionar que después de 50 años de desembarcos, atentados terroristas y bloqueos Cuba sigue siendo una dictadura comunista.
En fin, vaya troleadas que has pegado hoy en el meneo este, amiguete. Joooder.
Franco no tiene nada que ver con eso.
La influencia directa de la guerra de cuba en el golpe de estado del 37 no es invento mio. Esta muy documentada y aceptada por muchos historiadores.
Mira te dejo un sketch de los Monty python sobre "keeping China british"
Me hace gracia mandartelo porque se que no lo vas a entender.
youtu.be/g8inc0_5G0g
.....######$
Si la guerra de opio. Al desaparecer la plata americana del mercado con las guerras de emancipación y que China necesitaba al basar su sistema monetario en el, se forzo a aceptar China el te de Ceilan en su sustitucion.
¿También has leido el artículo de Michael Pettis?
Si ya veo lo documentado que estás.
¿Un ejemplo de país con un economía 1/20 que haya derrotado navalmente al otro?
Tomate tu tiempo. Grcs.
Está más que aceptado que lo del Maine es una explosión accidental que les sirve a los americanos para desatar una guerra más.
Si no hubiera sido eso, hubieran buscado la confrontación de otra forma.
Ganas no les faltaban.
Ay, ¿has leído a Ortega y Gasset, no te parece que los economistas son el nuevo paradigma del hombre-masa? Mucho peor aún que los científicos porque los científicos, al menos, dentro de lo malo, practican una ciencia pero los economistas... cuando se ponen en plan "esto es así porque lo dice un papel que acabo de escribir" a mí me parece más un rollo adivinatorio.
De momento no vas mal. Pero te falta mejorar.
¿Que dato consideras erroneo exactamente?
Y sobre lo de que no ves comparables las situaciones entre ambos "atentados", simplemente no me lo creo.
¿Ciencia? Anda, no me jodas.
Como si hubiéramos tenido un Newton, Leibniz o Descartés.
España era poderosa. Pero en progreso, una-puta-mierda.
Que echamos FUERA a los liberales , joder, para poner a los conservadores. Lo de "vivan las cadenas" no te suena? Qué imperio no que hostias, si con la revolución industrial en Londres, España era mierda.
Al contrario que lo de la Luna, lo del 11S es una conspiración "ideal". Demasiados silencios, demasiadas verdades a medias, demasiadas torpezas que encubrir por parte de los gobiernos. Dada la "escuela de pensamiento" conspiracionista, eso convierte cualquier pregunta no respondida o mentira en una certeza para la causa.
En fin, más o menos como las religiones, tú necesitas pruebas, a mí me basta rellenar las dudas a mi antojo.
Vete a leer libros o por lo menos la Wikipedia y deja que hablen los mayores. Cuando aprendas un poco de Historia ya si eso vuelves a ver si eres apto para no hacer el ridículo.