En los últimos años se han popularizado videos donde se publicita la tesis de que una raza extraterrestre llegó a la Tierra y creó a los sumerios, como esclavos genéticos, para trabajar extrayendo metales, sobre todo oro. Por una parte, podría uno preguntarse qué curiosos extraterrestres son esos que no se han enterado de que el universo, empezando por nuestra Luna y siguiendo por los asteroides, está lleno de oro. O por qué son capaces de recorrer años luz por el espacio y no saben diseñar un robot minero… ¡Misterios del mundo magufo!
|
etiquetas: sumerios , ladrones , espirales 
#BadumTss
Lo que viene siendo una procesión, vamos.
Y como curiosidad este texto:
El dios de turno te tenía más en cuenta si le regalabas un pene de plata en vez de uno de oro.
Uhm, ¿por qué mete ahí la palabra pene?
Conductores: es.wikipedia.org/wiki/Conductor_eléctrico
Superconductores: es.wikipedia.org/wiki/Superconductividad
Independientemente de mi opinión personal sobre el asunto, lo citado en cursiva es una chorrada típica de una persona sin imaginación. Un robot, entendido como un humano esclavizado, en cuanto a tecnología es muy superior a cualquiera de las máquinas que los humanos podemos fabricar actualmente: se reproduce por sí mismo, puede encargarse de su propio mantenimiento, tiene un sistema de autoreparación biológico incorporado de serie, puede aprender cualquier cosa que le enseñes, es multiterreno, es capaz de tomar decisiones en caso de necesidad (entre la características principales). Así que si me preguntan si me sorprende que si una supuesta especie extraterrestre que es capa de recorrer años luz por el espacio (no entiendo muy bien por que la limitación tecnológica de los humanos del siglo en curso implica que hacer eso imposible) prefiera recurrir a robots biológicos antes que al tipo de máquinas que los humanos somos capaces de fabricar, digo que no me sorprende. Quizá sí me sorprenda para el tema de la minería en concreto ya que desde mi punto de vista los humanos, por consumir oxígeno, no somos buenas máquinas para esta actividad, incluso si se lleva a cabo en superficie, pero si estamos dispuestos a plantearnos la im/probabilidad de que ocurriera así, también debemos plantearnos que si se usaba a los humanos como mineros, no sería para dejarles trabajar con la manos desnudas y que si una hipotética especie extraterrestre era capaz de fabricar robots biológicos, también podía fabricar herramientas para realizar su trabajo de la forma más eficiente, procurando al máximo la seguridad del esclavo, si es que le importaba.
Hoy el oro es objeto de raros movimientos, creo que se lo llevan y tardan en reponerlo, parece que es muy util para crear fuentes de energia y no para adornos en joyas. No me creo la tesis de los esclavos, su dominacion es mental, no fisica, y estan sometidos a codigos de conducta. Su mision actual es controlar el mundo para reducir y reformar a la humanidad, y sus obras estan por doquiet, por ejemplo, internet es obra suya, Google una empresa de ellos, tambien Apple o Golmand Sach estan bajo su control.
Pero la ventaja de la extracción de metales del espacio, si eres de una civilización suficientemente avanzada, es que es energeticamente barato sacar el metal de un asteroide que del planeta por la acción de la fuerza de gravedad. Y en el caso de los metales pesados, como el oro con su densidad de 19300 kg/m3, más aún.
Es el mismo caso que con la idea detrás de la minería espacial: La idea fundamental es que es más facil y barato enviar una misión a la Luna, de alguna manera recargar la nave ahí para que siga su viaje; que tener que llevar todo el combustible desde la Tierra. Y si además puedes encontrar una manera de manipular metales en el espacio, mucho mejor.
Elige entre una thermomix y una persona que además de cocinar te puede limpiar toda la casa, hacerte la compra… Puedes darle las vueltas todo lo que quieras. Hacer máquinas no biólogicas para tareas específicas no es mejor que hacer máquinas biológicas con capacidad para cualquier tarea si le proporcionas herramientas.
Yo de los metales del espacio no he dicho nada. Así no hay nada que hablar sobre eso, con respecto a lo que he dicho.
Los Clones de Bobba Fett son superiores en todos los aspectos a los toscos roboces de la Federacion de Comercio. Fin del debate en ese aspecto
Tema horos to ReshUloNes PrimoH
El tema que cumpliria el oro en la historia de los Annunki es muy diverso. Recordemos que se acusa mucho a Sitchin de ser un desinformador
Y desviar al atencion del verdadero rol de los Annunaki en el mundo
Haciendolo pasar por seres que viajan en CoBetes y aterrizarian a lo Apollo en la tierra
Cuando mas bien serian seres interdimensionales
y no tanto rollo "del espacio" a lo "Star Trek".
Aunque al final, "dimesiones" y planetas" sean todo lo mismo
Perfectamente Alfa Centauri podria ser "otra dimension"
Las teorias dan para todo.
1º Desde que los Anunnaki que se lo comen literalmente mejorar su salud
2º Hasta que lo usaron para reconstruir su atmosfera (hipotesis Sitchin)
3º Hasta que el Oro tendria un rol mas orientado con el tema del viaje entre dimensione
Pazuzu, el diablo sumerio de la película “El exorcista”
historiasdelahistoria.com/2014/03/27/pazuzu-el-diablo-de-la-pelicula-e
Pues eso, segun muchas tradiciones exotericas (Cristianismo; Musulmanes) y esotericas (Gnosticos, etc...), los "extraterrestres" son mas bien "diablos", "demonios", o "Djinns" (tradicion Musulmana) como Pazuzu
Con origen "interdimensional" o "Multiverso" que "espacial"
Que dicese pastaban alegremente por tierras sumerias "joronia qui jorinoia" (hace años) en forma bastante corporea
Que conste que todos nos gustaba mas el rollo espacial
Pero de momento la cosa apuntas a que el tema puede ser mas coñazo e intelecual
Toca el tema el ¿ex? jesuita Salvador Freixedo en sus "Salvemonos de los Dioses"
www.youtube.com/watch?v=p_5mCAj4j88
Pues no, el oro es mejor para las conexiones eléctricas.
conspiranóicos 1 : 0 historiasdelahistoria
#troll
Nosotros somos mucho más eficientes en centenares de tareas que en el pasado simplemente porque tenemos herramientas para ello. En EEUU en 1870 el 70-80% de la poblacion trabaja en la agricultura, en 2008 menos del 2, porque la mejora de tecnicas de agricultura e industrialización lo permitieron. Y en la medida que avance la tecnología la cantidad de gente que trabaje porcentualmente será menor.[1]
Lo del tema de los minerales en el espacio es lo mismo. Salvo probablemente por el agua liquida, algunos compuestos de origen organico y la posibilidad de ser habitable por seres con caracteristicas similares a la nuestra, nuestro planeta no tiene ninguna ventaja en la extracción de minerales que un meteorito y si un montón de complicaciones:
- Que muchas vetas importantes estan en profundidades importantes.
- Que el clima puede dar complicaciones adicionales para la extracción.
- Que el contenido de gases del planeta provoca diversos tipos de reacciones quimicas que pueden ser indeseables.
- La gravedad que pone costos energeticos adicionales para sacar el material del planeta.
Los unicos inconvenientes que puede tener la extracción de minerales en el espacio son los mismos que tendría una nave espacial, que es enfrentar las condiciones de baja gravedad y de radiación del espacio.
Nosotros sacamos metales de nuestro planeta porque no tenemos otra opción, pero si tu estas en el espacio, ¿cuál es el sentido de seguir transportando minerales desde la Tierra cuando alrededor tuyo hay cantidades inimaginables y con facil acceso?
Y no solo eso, sino de la posibilidad de ir a zonas donde han estallado estrellas en el pasado o sistemas solares primitivos, donde tienes más recursos de manera más facil que el sistemas más constituidos como el nuestro. Y aparte, si dicha civilización tiene la tecnología para lograr y utilizar las mismas cantidades de energía que en una estrella, solo necesitaría hidrogeno (el elemento más abundante del universo) para producir cada otro elemento en la tabla periodica si las cuentas les salen.
Al final es todo un asunto de limitaciones de recursos, y si una civilización es capaz de superar la más compleja (la de energía) todo lo demás se vuelve facil: Viajar por el espacio, desarrollar tecnología avanzada, extraer minerales, establecer colonias espaciales, etc.
Por lo mismo, que ventajas tiene el ser humano en la tarea de extracción de minerales que un robot suficientemente automatizado no pueda realizar; y que ventajas tiene la extracción de minerales en este planeta que la minería espacial no pueda alcanzar.
[1] Una situación particular es que estamos llegando a tal punto de automatización que podríamos vivir un escenario en que diversos sectores productivos no tengan necesidad de requerir seres humanos con consecuencias mucho más complejas que el escenario actual: www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU (Humans Need Not Apply - EN)
A ver: la plata es mejor conductor que el cobre, y el cobre mejor conductor que el oro. Ahora bien, la plata se oxida y entonces deja de ser tan buen conductor, mientras que el oro es prácticamente inerte y no se corroe. Por esta razón se usa oro en muchos componentes electrónicos.
#10 Es que con los robots no se puede follar, ni actuan como si fueses su dios de forma espontanea!
#6 lo del pene recuerda mucho a la leyenda de osiris e Isis de Egipto: www.egiptologia.org/mitologia/leyendas/osiris/
Y en varias culturas hay virgenes que dan a luz, adanes y evas, diluvios, noes.... Y muchas son anteriores al cristianismo.
Además el sistema de reproducción humano es una mierda en términos productivos, hay que esperar de 16 a 20 años para tener un humano formado y listo para trabajar, y aún así hay miles de factores que pueden hacer que después del tiempo de maduración, el resultado no sea el esperado.
#24 ¿cuál es el sentido de seguir transportando minerales desde la Tierra cuando alrededor tuyo hay cantidades inimaginables y con facil acceso? Siempre puedes usar la estrategia Stargate. Si tienes una puerta estelar como en la película siempre será mejor ir a un planeta que a un asteroide.
#29 pues en el enlace de la Wikipedia que pone #9 dicen "Pero en ciertos casos, el oro se clasifica como superconductor; por sus funciones y los mecanismos aplicados". Así que supongo que tendrá alguna propiedad que en determinados momentos lo hace superconductor.
#24 Sí, evidentemente, con tecnología más avanzada se pueden hacer cosas mejores pero ( #35 ) insisto en que no es de recibo pensar en el ser humano como en algo inferior tecnológicamente a un robot de uso específico. Como máquina, el ser humano es la hostia.
El oro no es un superconductor, te puedes encontrar superconductores que en su composición tienen oro, como por ejemplo el: SrAuSi3
¿por qué ni el oro, ni el cobre ni la plata son superconductores?
Por esto: superconductors.org/type1.htm
Si te fijas en el historial de cambios de la wikipedia, aparece por primera vez en el articulo en español el 8/08/2012, anteriormente no se hace mención alguna.
El ser humano, como máquina es una puta mierda bajo cualquier estandar, como organismo biológico, solo destaca en su intelecto.
De echo destaca tanto en su intelecto que es capaz de corregir los problemas de su propia configuración evoltiva (medicina).
Todo eso no cambia el hecho de que sigamos siendo muy vulnerables al entorno, más en lugares extremos o con condiciones demasiado duras.
La energía no es un problema, cuando puedes viajar por el universo y las materias primas tampoco.
Utilizar a los seres humanos para trabajos que las máquinas hacen de forma muchísimo más eficiente y sin descanso no es eficiente.
Por cierto, el que demuestra muy poca imaginación eres tu. Das por echo que las máquinas serán solo mecánicas, cuando pueden ser perfectamente híbridos. De echo, nosotros mismos ya estamos integrando componentes mecánicos en nuestro cuerpo, y ni siquiera hemos puesto un pie en Marte.
Y no te olvides del follar! Que hacerlo con una cafetera no es lo mismo.
Yo lo se porque me lo han explicado, eh!
Chiquito. Utiliza la cabeza. Pero utilízala en condiciones. A mí se me ocurren de centenares de escenarios en los que la maquinaria biológica es mucho más apropiada que la no biológica. No siempre se trata de arramplar con todo y dejar los planetas sin recursos.
Y por cierto yo no estoy dando por hecho nada. Yo solo digo que decir que un robot no biológico es necesariamente más avanzado y la mejor opción tecnológicamente y humano desde el punto de vista tecnológico no esta a la altura es una chorrada típica de alguien que ni tiene imaginación, ni perspectiva. Alguien como tú.
No haces más que marear la perdiz para llevar razón. Por supuesto en cada entorno habrá soluciones mejores que otras. PERO yo no hablo, ni he hablado de eso. El autor del artículo ha dicho una sandez, y yo lo he hecho notar. ¿Te fastidia por la razón que sea? Te jodes.
Además: los ordenadores requieren "superconductores" no "conductores"...
"La superconductividad, normalmente, no ocurre en metales nobles como el cobre y la plata, ni en la mayoría de los metales ferromagnéticos. Pero en ciertos casos, el oro se clasifica como superconductor; por sus funciones y los mecanismos aplicados."
Y los superordenadores no necesitan oro en absoluto, porque no es un buen conductor, claro:
news.dice.com/2013/03/14/too-much-bling-delays-worlds-fastest-supercom
Se utiliza oro porque es muy estable y porque es un buen conductor (menos que el cobre y la plata pero mucho más estable) pero te repito que no es un superconductor
Y si el artículo de la wikipedia no es correcto, eso quiere decir que mi planteamiento no es correcto, ergo: epic fail yo!
...aunque sí que se usan "ingentes" cantidades de oro en los supercomputadores...
En el caso que citas el problema no es por el oro en si, sino por la combinación de oro y estaño.
ser buen conductor y "barato".
Pero tu a lo tuyo...