Paco no fue un dictador fue presidente vitalicio y todo el pueblo lo quería. Fue tan democrata, que sus herederos son los autodenominados demócratas de toda la vida.
Pero hablando de libros prohibidos faltarian el 98.8 de los escritos en catalán aunque para gente como #Olarcos o #Stivi esto signifique que el franquismo fue una bendición para la cultura catalana. Es como decir que como no reprimió al 100% de los homosexuales era gayfriendly.
#4 Puedes relacionar a la Liga Norte con el independentismo todo lo que quieras pero quiense ha presentado a unas elecciones con la derecha europea mas rancia fue tu amigo Rivera, y quien le apoya por España también, y quien le promociona mediáticamente también, ¿y como que sobre Catalunya opinas lo mismo que la Fundación Francisco Franco , el FN y los toreros?
Te gusta mucho sacar la Liga Norte mientras apoyas a un partido nacionalista continuador de las ideas de un tipo que se pasó 40 años MATANDO ,¿por eso no nos dices nunca lo que apoyas para Catalunya?
Vaya, vaya, como saltas cuando se meten con el caudillo, lagarto, lagarto, ¿si en el unionismo hay corruptos el unionismo es corrupción?
No te rias, estoy intentando bajar el nivel de razonamiento para entenderte.
Vaya, ya ha aparecido el señor #11 ofendidillo porque no repitamos la línea editorial de 13tv o el diccionario bibliográfico financiado por el régimen postfranqui.
Me salgo de lo que os dice la tele y os dan mareos.
Sería apasionante un libro completo que explicase todo el proceso de censura y propaganda ideológica del franquismo. Se pueden leer pequeños apuntes en un libro y en otro, pero yo al menos no he encontrado un estudio que abarque todo el tema.
La censura en el franquismo tuvo varias formas. La más sutil, la de imponer límites a las tiradas. Así un libro no podía aparecer en ninguna lista como "censurado", pero el precio de cada ejemplar era muy elevado (sólo podía llegar a cierta gente) y también la distribución era más complicada. Había libros en los que se cambiaban ciertas palabras, otros en los que eliminaban fragmentos... En el enlace no lo dicen, pero las menciones a Hitler y el fascismo se eliminaron en la edición española de 1984 bajo el franquismo.
Lo que siempre saco como reflexión sobre este tema es: si tanto "ama" una persona (un dictador y su séquito) a España, ¿por qué le prohíbe expresarse? ¿Por qué niega el arte de los mayores genios de nuestra literatura? ¿Por qué censura a Clarín y a Pérez Galdós, que serían dos de los mejores españoles que ha dado nuestra historia?
Y ahí es donde yo voy a Crónicas Marcianas, de Bradbury, y su cuento sobre la censura: los que se dedican a censurar no son los poderosos, sino los que tienen miedo.
Flipo que 1984 estuviera censurado por su contenido sensual y que no se dieran por aludidos ante su crítica a las dictaduras represivas (me da igual que esa dictadura sea de corte comunista que de corte fascista, al final son excusas para adueñarse del poder y crear un regimen autocratico).
#5#6¿Por qué dios, franco y otros super héroes le tiene tanto miedo a los libros (y en el caso de dios, a un árbol, el del conocimiento, es decir, el de la ciencia)?
Ahora te digo yo, ¿por qué a los progres e izquierdistas le dan tanto miedo los libros que "ofenden" a las minorías o lo políticamente correcto?
Artículo 510 - Delitos de odio - Ley Orgánica de 01/07/2015 2-b) 6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=746&tn=1&p
#4 En ese cartel no veo ninguna referencia a la Liga Norte. Si puedes ampliar la información estaría bien.
Dicho eso, es habitual que los movimientos independentistas se apoyen entre sí por razones obvias, a pesar de que no sean grupos afines ideológicamente.
Y para acabar, una tercera cuestión. 2 colectivos pueden desear las mismas cosas, pero por razones opuestas.
En 1939, para celebrar la Fiesta del Libro, el Sindicato Español Universitario quemó libros: ardieron Voltaire, Lamartine, Marx, Freud o Rousseau. En Barcelona se destruyeron justo después de la Guerra Civil 72 toneladas de libros de editoriales y bibliotecas públicas y privadas.
Bueno, entonces celebraban el día del libro quemando libros. Aquí cada 12 de octubre celebramos el panderetismo de este país y cada 4 años el borreguismo de sus ciudadanos. No quemamos nada literalmente pero cada día orinamos (o dejamos que orinen) en el estado de derecho, la democracia y la constitución
#14 Yo aún diría más: dentro de ese ámbito de censura (que es cierto, que existió), aún hubo algunas manifestaciones culturales catalanas (canciones, algunos libros o artículos) relativamente favorecidas y que pasaron el cedazo de finales de los 60 porque, estando en catalán, no circularían por el común de España. Por poner un ejemplo bien conocido, L'estaca, de Lluís Llach (y algunas otras, como La gallineta) no hubieran visto jamás la luz cantadas en castellano
#15 Tengo que hacerme una purga mental. He leído tu referencia a Crónicas Marcianas y he pensado en el programa de televisión de Sardá. No me lo perdonaré nunca.
Que bueno, si esto es la lista de libros prohibidos durante el franquismo no me cabe duda de que vivimos una época de esplendor para la censura. No solo por las leyes mordaza o los abogados cristianos, si no por los curas y monjas disfrazados de activistas de lo correcto, los Siervos de la moral que desee su tuiter o change. Org piden retirar un libro de El Corte Inglés o una campaña publicitaria por "blasfema", o la discografía de un grupo, el cómic tal o así hasta conseguir un Tribunal del Santo Oficio new age.
La piel del asno: “El gobierno no lee esta historia en forma de cuento de hadas, sino desde el punto de vista de la moral, de que un padre no se puede casar con su hija ni la hija resultar victoriosa a base de trucos y mentiras.
Hubieran ido en contra de su propio panfleto educacional: "El niño verá el mundo, la mujer la cocina"
Sección femenina: “A través de toda la vida, la misión de la mujer es servir. Cuando Dios hizo el primer hombre, pensó: “No es bueno que el hombre esté solo”. Y formó la mujer, para su ayuda y compañía, y para que sirviera de madre. La primera idea de Dios fue el ‘hombre’. Pensó en la mujer después, como un complemento necesario, esto es, como algo útil”.
(Sección Femenina. Formación Político-Social, primer curso de Bachillerato, 1963)
#28 Ojo: yo no digo que la Nova Cançó no sufriese censura; claro que la sufrió. Lo que sí afirmo -y reitero- es que algunos, no pocos, contenidos de la Nova Cançó que sí fueron autorizados, no lo habrían sido, con toda probabilidad, con las letras en castellano.
"Hoy transcribo tres documentos que constan en los archivos de la Diputación de Barcelona, de "recomendaciones" que la Cámara del Libro hacía a sus asociados, sobre los libros prohibidos.
Como cualquier otro régimen fascista, el franquismo tuvo claro que la cultura era su enemigo y el que primero se debía destruir.
He aquí el resultado:"
La verdad, menuda tontería de noticia, sobre todo porque es bastante incompleta, fueron más, muchos más, los libros/revistas censurados. Sólo en las postrimerías del franquismo recuerdo varios que leíamos a escondidas: operación ogro (el asesinato de c. blanco), cambio16, interviú, la codorniz....
#47 A ver si mejoras tu comprensión lectora. He hablado de dictaduras represivas, no del comunismo como teoría o movimiento político. Hay diversos ejemplos de dictaduras represivas de comunismo (a las que yo me refiero) como la URSS de Stalin o Corea del norte.
#54 Eso iba decir yo ahora, que antes sería la censura pero ahora todo ese montón de libros que fueron censurados la mayoría de la gente ni los ha leido ni los leerá.
#41 resulta entrañable lo de criticar dos comentarios antes que otros usan demasiado la palabra fascismo para acto seguido empezar a llamar facha a todo lo que se mueve. Facha facha facha caca culo pedo pis. Lo que pasa con esto es que luego llegan los vox y compañía y resulta que ya no queda nada que llamarles.
En fin, supongo que es cosa del cuñadismo que domina esta web, o será influencia del amado lider, que os ha enseñado que se puede decir una cosa y la contraria sin despeinarse, y lo mejor de todo, tener razón las dos veces.
Otra lectura, todo libro editado durante la dictadura, y toda información sacada de esos libros, a la basura, no son confiables, sobre todo, de historia.
Voto errónea, ya que, como en el mismo artículo se puede leer, algunos de ellos NO estuvieron prohibidos durante TODA la dictadura (que es lo que sugiere el título): 1984 se publicó en España (parcialmente, eso sí, sin pasajes sexuales, en 1952), a La Regenta se le levantó la prohibición en 1962, Celia en el colegio en 1968 y El extranjero en 1958
#16 En Checoslovaquia hicieron lo mismo blisty.cz/video/Slavonic/Censorship.htm parece el movimiento obvio cuando temes que otros no acaben llegando a tus mismas conclusiones.
#29 Este me ha sorprendido bastante, porque tenemos en casa una colección de cuentos de mi madre en el que aparece. Años cincuenta y mucho.
Edit: y la Regenta, y 1984...
#26 Sí, de hecho, te digo más: la ley de delitos de odio (hate speech) que tanto defiende la izquierda como Podemos, PSOE, ... fue introducida en el código penal en 1996 (por el PP), y fue reformada para incluir los comentarios ofensivos en Internet el 2015, junto con la ley mordaza, otra vez del PP. ¿Seguís ahora apoyando esa ley?
#60 Es una lista "ejemplo" de libros sorprendentemente prohibidos. Aunque yo no veo la sorpresa.
Por otro lado, se han mutilado muchos libros para que permitieran su publicación.
#49 Eso es algo histórico de cualquier "pueblo" o "líder" nuevo. Inventarse un pasado supuestamente glorioso par justificar su poder en el presente. O su pretensión de poder que aun no tiene. Y en la península ibérica no se libra nadie!
" En definitiva, durante la II República el cine se había convertido en un espectáculo
de masas, al menos, en las capitales de provincias. ....
... Pero la imagen que los españoles pudieron
formarse de la situación internacional, incluso nacional, fue moldeada por la censura. ....
....La censura fue radicalmente anticomunista. Ni Octubre, ni El acorazado Potemkin
se pudieron proyectar legalmente, ni en público, ni en privado a cargo de una
agrupación. En este sentido nuestro país se alineó con la mayoría de los europeos
occidentales. ...."
#66 Te han pillado en bragas y no sabes por donde salir, que adorable
Aún así te respondo, si la ley conviene, da igual quien la introdujese. De hecho, tú mismo te respondes.
La polémica es que el PP la está usando para perseguir siempre a los mismos, mientras que otros tienen carta blanca.
Eso es lo que no puede ser.
#14 Mira las fechas en las que se empiezan a dar todos esos premios. Son todos al final del franquismo, cuando el régimen deja de oponerse al catalán y decide dar algo de manga ancha.
En la primera mitad del franquismo, escribir en catalán era meterse en problemas seguro.
#81 jaja claro, ponéis un artículo sobre libros prohibidos en el franquismo y todos lo criticáis, pero cuando la ley es de progres (aunque la ponga el PP) entonces la defiendes, como tú mismo acabas de hacer. Aún así te respondo, si la ley conviene, da igual quien la introdujese
Las leyes del odio contra la discriminatorio racial, religiosa, de orientación sexual, ... sólo se aplican cuando la victima es una minoria (han agredido a un inmigrante, homosexual, ...) , contra nosotros, en cambio, cuando el agresor es de una minoría (musulmanes en grupo pegan a un chaval) nunca lo consideran delito de odio.
Eso es lo que no puede ser.
#85 Vamos, que no tienes fuentes y que te lo has inventado.
A lo mejor es que en 1936, simplemente no se estilaba dar premiso literarios. Por ejemplo, el Cervantes, es de 1976 y no por eso se dice que el castellano fuera perseguido.
#86 a ver, Mastuerzo...Puedes empezar por leerte los enlaces que tú mismo has enviado. Solo el Sant Jordi es del 47. Los demás son del tardofranquismo.
mira, la Liga Norte, extrema derecha del Véneto, organizando una manifestación de apoyo a Franco:
Te gusta mucho sacar la Liga Norte mientras apoyas a un partido nacionalista continuador de las ideas de un tipo que se pasó 40 años MATANDO ,¿por eso no nos dices nunca lo que apoyas para Catalunya?
Vaya, vaya, como saltas cuando se meten con el caudillo, lagarto, lagarto, ¿si en el unionismo hay corruptos el unionismo es corrupción?
No te rias, estoy intentando bajar el nivel de razonamiento para entenderte.
voy a decir las palabras mágicas
y aparecerá
franco
llega @lorips
Me salgo de lo que os dice la tele y os dan mareos.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Josep_Pla
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Sant_Jordi_de_Novela
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Prudenci_Bertrana
es.wikipedia.org/wiki/Premios_literarios_Ciudad_de_Palma
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Joaquim_Ruyra_de_narrativa_juvenil
A ver como se explica esto, estaban prohibidos pero luego recibían premios.
La censura en el franquismo tuvo varias formas. La más sutil, la de imponer límites a las tiradas. Así un libro no podía aparecer en ninguna lista como "censurado", pero el precio de cada ejemplar era muy elevado (sólo podía llegar a cierta gente) y también la distribución era más complicada. Había libros en los que se cambiaban ciertas palabras, otros en los que eliminaban fragmentos... En el enlace no lo dicen, pero las menciones a Hitler y el fascismo se eliminaron en la edición española de 1984 bajo el franquismo.
Lo que siempre saco como reflexión sobre este tema es: si tanto "ama" una persona (un dictador y su séquito) a España, ¿por qué le prohíbe expresarse? ¿Por qué niega el arte de los mayores genios de nuestra literatura? ¿Por qué censura a Clarín y a Pérez Galdós, que serían dos de los mejores españoles que ha dado nuestra historia?
Y ahí es donde yo voy a Crónicas Marcianas, de Bradbury, y su cuento sobre la censura: los que se dedican a censurar no son los poderosos, sino los que tienen miedo.
Ahora te digo yo, ¿por qué a los progres e izquierdistas le dan tanto miedo los libros que "ofenden" a las minorías o lo políticamente correcto?
Artículo 510 - Delitos de odio - Ley Orgánica de 01/07/2015
2-b) 6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=746&tn=1&p
Dicho eso, es habitual que los movimientos independentistas se apoyen entre sí por razones obvias, a pesar de que no sean grupos afines ideológicamente.
Y para acabar, una tercera cuestión. 2 colectivos pueden desear las mismas cosas, pero por razones opuestas.
Bueno, entonces celebraban el día del libro quemando libros. Aquí cada 12 de octubre celebramos el panderetismo de este país y cada 4 años el borreguismo de sus ciudadanos. No quemamos nada literalmente pero cada día orinamos (o dejamos que orinen) en el estado de derecho, la democracia y la constitución
Hubieran ido en contra de su propio panfleto educacional: "El niño verá el mundo, la mujer la cocina"
Sección femenina: “A través de toda la vida, la misión de la mujer es servir. Cuando Dios hizo el primer hombre, pensó: “No es bueno que el hombre esté solo”. Y formó la mujer, para su ayuda y compañía, y para que sirviera de madre. La primera idea de Dios fue el ‘hombre’. Pensó en la mujer después, como un complemento necesario, esto es, como algo útil”.
(Sección Femenina. Formación Político-Social, primer curso de Bachillerato, 1963)
La Lega Nord es como ese pepino que encuentras en el fondo de la nevera: entró fresco y verde pero ha acabado pudriéndose con el tiempo.
Harry Potter.
¿Y por qué?
Porque todavía no existía.
Nadie habla de eso, ¿eh?
Ahí lo dejo caer.
Como cualquier otro régimen fascista, el franquismo tuvo claro que la cultura era su enemigo y el que primero se debía destruir.
He aquí el resultado:"
www.x-lives.com/hemeroteca_fco/index.php/continguts/view/opinio/13057/
www.rtve.es/alacarta/videos/teatro-en-el-archivo-de-rtve/teatro-siempr
Ahí está.
En fin, supongo que es cosa del cuñadismo que domina esta web, o será influencia del amado lider, que os ha enseñado que se puede decir una cosa y la contraria sin despeinarse, y lo mejor de todo, tener razón las dos veces.
Edit: y la Regenta, y 1984...
revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/viewFile/ESMP1010110369A/11478
Por otro lado, se han mutilado muchos libros para que permitieran su publicación.
de masas, al menos, en las capitales de provincias. ....
... Pero la imagen que los españoles pudieron
formarse de la situación internacional, incluso nacional, fue moldeada por la censura. ....
....La censura fue radicalmente anticomunista. Ni Octubre, ni El acorazado Potemkin
se pudieron proyectar legalmente, ni en público, ni en privado a cargo de una
agrupación. En este sentido nuestro país se alineó con la mayoría de los europeos
occidentales. ...."
Y Equo, ICV y ERC apoyaron la guerra contra Libia en 2011. Ahora sácame relaciones de esas guapas.
www.tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article23488
Y si esto no es suficiente te diré que soy neonazi y apoyo tus mensajes!!
Llamadle neonazi meneantes que le apoyo mogollón a @sisifo_6, y soy muy nazi os lo juro!!!
Los herederos de la dictadura si parecen que han encontrado la manera de capar la democracia por otros "métodos".
Aún así te respondo, si la ley conviene, da igual quien la introdujese. De hecho, tú mismo te respondes.
La polémica es que el PP la está usando para perseguir siempre a los mismos, mientras que otros tienen carta blanca.
Eso es lo que no puede ser.
En la primera mitad del franquismo, escribir en catalán era meterse en problemas seguro.
Aún así te respondo, si la ley conviene, da igual quien la introdujese
Las leyes del odio contra la discriminatorio racial, religiosa, de orientación sexual, ... sólo se aplican cuando la victima es una minoria (han agredido a un inmigrante, homosexual, ...) , contra nosotros, en cambio, cuando el agresor es de una minoría (musulmanes en grupo pegan a un chaval) nunca lo consideran delito de odio.
Eso es lo que no puede ser.
A lo mejor es que en 1936, simplemente no se estilaba dar premiso literarios. Por ejemplo, el Cervantes, es de 1976 y no por eso se dice que el castellano fuera perseguido.
En 1947 apenas había premios literarios, ni en catalán, ni en castellano. Pero no pq estuvieran perseguidos, sino pq simplemente no se estilaba.