Imagínate: es 1948, formas parte del poderoso Comité Central del Partido Comunista de la URSS y de algún modo cae en tus manos la carta de un cierto sargento Oleg Lavréntiev, de 22 años, destinado en un remoto agujero del Océano Pacífico. El joven sargento Lavréntiev dice que sólo acabó la secundaria porque se fue a la guerra, pero le gusta mucho la física atómica; incluso se gasta parte de su escasa paga en una suscripción a la revista Avances en Ciencias Físicas. Ah, y que sabe cómo hacer una bomba de hidrógeno y un reactor de fusión nuclear.
|
etiquetas: ciencia , urss , fisica , atomica , atomos
Es la magia de la educación libre y para todos.
No se pero me da que tu ver video a 1080 o programas como popcorn con video a 1080 como que no.
El pop corn a mi me va bien con 5 megas la verdad que me asuste poder ver vídeo con esa calidad con mi mierda linea Cuando ves que servicios como imagenio tiran de 6-8 megas tranquilamente.
Es la magia de la educación libre y para todos.
Gracias de "antebraso"
Hay gente que son genios y este era uno de ellos. Fíjate lo que dijo Sajarov de él.
Oso.
La ciencia actual, si bien es cierto que tiene que convivir con el nacimiento de pseudo-ciencias y supercherías, ha perdido (quizás por eso) esa facultad de humildad para reconocer buenas ideas y estudiarlas aunque sus autores no sean necesariamente científicos sesudos o provengan del circulo académico más rancio.
Muchas veces el conocimiento nos lastra y no nos permite formas originales de pensar. Es bueno contar con ideas que aunque parezcan descabelladas porque no partan de las mismas bases sólidas (y por tanto barreras) de las que dota una educación convencional, sí pueden explorar caminos muy originales.
La ciencia, sin buenas ideas y atrevidos conceptos, no es más que un grupo de sesudos individuos muy pagados de sí mismos repitiendo siglo tras siglo de estancamiento sus conocimientos. Un exceso de formación y un exceso de requisitos para ser científico, como empieza a pasar hoy en día, nos puede llevar a eso.
es.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
es.wikipedia.org/wiki/Lysenkoísmo
No pretendo negar que la educación universal sea negativa porque no lo es, simplemente digo que de poco sirve esa educación si se pone la política por encima de la ciencia (en el sentido más puro de este último término).
/Espero que algún día entiendas que tu vida es infinitamente mas sencilla que la de una o dos generaciones anteriores precisamente por el avance cada vez mas acelerado de la ciencia y la técnica.
Pero no las conclusiones: estoy cada vez más desencantado de los niños que se les ofrece esa educación y la desprecian como un juguete seminuevo.
Que la mayoría de los hoygan que tenemos por aquí han pasado por la educación obligatoria... y no se les ha pegado nada.
Menos mal que descubrí la extensión Clearly: lectura clara, tipografía grande, elementos accesorios eliminados y "scroll" suave. Mano de santo.
Esto... ¿Y no han pensado en pasar ese dinero a las renovables? Por que para calentar agua y mover una turbina no hace falta tantas alforjas...
Flipa.
Y de población andaban parecido...
es.wikipedia.org/wiki/Lago_Karachai
#34 La vida, amigo, es infinitamente más complicada que hace unos siglos. Sí, aunque no te lo creas. Solo un botón de algo que se ha complicado hasta la saciedad: papeleo. Tienes ejemplos mil de muchas otras cosas.
Cuanto más especializada es una sociedad más frágil es. Fíjate, las buenas ideas que se tuvieron en la ciencia hace 100 años... fíjate en los requisitos que tenían que cumplir para ser científicos, parecen una broma hoy en día. ¿No estaremos quemando la iniciativa de esos jóvenes talentos, su capacidad de innovar, su libre pensamiento, coartando esas habilidades en carreras agotadoramente largas, tediosas, variopintas y tocapelotas y diseñadas para hacer desistir a la mayoría más que para hacer resaltar a los mejores? (y ojo, los más persistentes,resignados o pacientes, rara vez suelen ser los mejores, yo hablo del genio que no destaca por esas virtudes)
Quédate con mi última frase, y dime, sinceramente, si estudiaste estudios científicos como es mi caso y quizás el tuyo y sobretodo, si has sido capaz de seguir manteniéndolos y ampliándolos por tu cuenta y de seguir interesado (algo casi inaudito en España) , si no tengo razón.
Es bastante curioso que les aguantaran 50 años...
en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#US_deliveries_to_the_USSR
Eso son 4 veces las que tenemos ahora en España...
Según wikipedia la evolución de la población en la URRS
es.wikipedia.org/wiki/Unión_Soviética#/media/File:Population_of_form
Solo va desde 1950, así que no se mucho, pero he seguido leyendo.
" El exceso de muertes en el transcurso de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa (incluyendo la hambruna de la posguerra) ascendieron a un total de 18 millones, unos 10 millones en la década de 1930, y más de 26 millones entre 1941 y 1945. La población soviética en la posguerra fue de 45 a 50 millones menor de lo que hubiera sido si el crecimiento demográfico de la preguerra hubiese continuado. "
Eso hace más de 100 millones de personas....
Solo es por razones meramente de saber más, sin querer invalidar tu argumento ni nada por el estilo.
¿Donde has leído que la población de URRS durante la 2ª GM eran 40 millones?
Más que nada porque eso cambiaría mucho de la razón por la que Alemania atacó Rusia, la población de Alemania era de unos 65 millones por aquél entonces.
Estoy de acuerdo en que las fuentes de energía renovables son mejores en general que las de otro tipo actualmente en servicio (por contaminación y riesgos), pero ya que pones el ejemplo de las hidroeléctricas, éstas suponen bastante impacto ambiental, mucho más del que supondría una central de fusión.
Seguramente la fusión no sea la panacea de fuente de energía perfecta, pero sobre el papel supera a cualquier otra conocida, y creo que es hacia lo que hay que tender.
Por no hablar del sinnúmero de descubrimientos y avances científicos y tecnológicos que irán surgiendo de su investigación.
Ocurre que por se comparable con la poblacion española actual (el doble, para toda persona de ciencias es 'del mismo orden de magnitud') en mi cabeza se habia quedado asi el dato... Si, tienes razon.
Pero queria decir que, realmente, la poblacion de la URSS no era tan grande como para atribuirle la cantidad de cosas que hizo solo a su numero... España es solo la mitad y no hace la mitad de las cosas que hacia rusia...