En algún momento entre 1961 y 1966 alguien entró en la cueva de Santimamiñe, agarró un trozo de carbón y pintó un segundo cuerno a uno de los bisontes paleolíticos del panel principal. Después añadió algo de pelo a la giba, sombreó la panza y redondeó su ojo, como si tratara de mejorar la obra del artista prehistórico. Aquella figura tenía alrededor de 12.500 años de antigüedad y formaba parte de uno de los conjuntos rupestres más importantes del mundo, declarado Patrimonio de la Humanidad en 2008.
|
etiquetas: santimamiñe , arte , rupestre , falsificación 
Solamente tenían que inventarse que en el siglo III ya se hablaba euskera en las actuales provincias vascas para poder afirmar que los vascos estaban ahí de toda la vida.
Cuando todo el mundo sabe y está demostrado que los vascones invadieron esas tierras más tarde.
Lo que se está discutiendo en los tribunales es si ese fraude tendrá o no consecuencias penales.
Por favor no contribuyas a meter ruido en esto, las tesis del ultrancionalismo vasco están desmontadas, aunque os joda.
Hombre, antes de los romanos había gente viviendo allí, como queda documentado or los propios romanos. De hecho los vascones no lucharon contra los romanos, como si hiieron con otras tribus de la zona como los autrigones o los cántabros, y teniendo en cuenta que según los lingüistas el euskera es una de las lenguas más antiguas de Europa, no creo que haya que falsificar muchas pruebas para demostrar que el euskera ya se hablaba antes del siglo III.
es.wikipedia.org/wiki/Euskera
Simplemente se trataba de un estafador y de gente a la que le hacía ilusión que se encontrase algo espectacular, porque mucha gente se cree lo que quiere creer y no lo que dictan los hechos o el sentido cumún.
Es imposible que en el siglo III se hablara EUskera allí.
En Álava no, por eso el pnv está tan empeñado en encontrar a toda costa algo en euskera
Al PNV siempre le ha jodido que le digan que los vascos son invasores de esas tierras
Pero vamos, justificar la política actual con el devenir histórico en cualquier parte siempre deja en bragas a cualquier nacionalismo. Sea vasco, español o marciano.
Si tienes esas pruebas ve con ellas al PNV que te pagarán bien.
jajajaja
Osea que los várdulos y caristios, pueblos celtas y por lo tanto indoeuropeos, ¿hablaban lenguas preindoeuropeas?
Me troncho con el ultranacionalismo.
¿Entonces por qué esos pueblos várdulos y caristios cuando fueron invadidos por los vascones y se desplazaron hacia al sur no llevaron consigo su lengua protovasca?
¿Por qué todos los topónimos y nombres propios de esos várdulos y caristios son nombres celtas?
Lo que dices es básicamente mentira y no hay ninguna evidencia científica que lo avale.
Estamos hablando de ciencia.
Y según la ciencia es imposible que se hablara euskera en el siglo III en Álava, puesto que no había euskaldunes.
Siento que la verdad científica ofenda tus profundas convicciones patrióticas sabinianas.
Te agradezco que me hayas sacado del error. Aunque me ha molestado bastante que atribuyas mi equivocación al "ultranacionalismo" y que lo que decía era una mentira deliberada. Relájate un poco tío, que no todo es política en la vida. Toma un positivo.
Un poco de política sí que es.
Sobre tus afrimaciones sobre el adoctrinamiento en escuelas vascas. He de decirte que la historia tardoantigua se estudia en segundo de la ESO, en su primera unidad, de manera muy generalista, y no se tocan asuntos tan complejos y específicos. Se vuelve a tocar en historia de españa de segundo de bachillerato, en la que normalmente se dedica un 90% del tiempo a temas de historia contemporánea y a preparar preguntas de selectividad.
#7 Toda la lingüística vasca acreditada reconoció la falsedad de los grafiti de Iruña-Veleia, en cuanto tuvieron acceso a los materiales.