En los tres últimos siglos se han registrado muchos años secos y en 36 de ellos la sequía ha sido extrema. Ante tales episodios antiguamente se culpaba a brujas, alquimistas o algunos colectivos religiosos. Hoy día nos hemos modernizado y buscamos culpables más sofisticados: avionetas que fumigan y hacen desaparecer los frentes y sus lluvias...
|
etiquetas: sequía , avionetas , antigranizo , cambio climático
Por ejemplo:
www.meneame.net/story/meteorologos-estallan-ni-avionetas-anti-lluvia-n
Un compuesto de H2O diluido en el O2 (21%), N2 (78%), AR(<1%) y algunas guarradas más
Tó química ...
Dublin Precipitaciones anuales: 729 mm
Vigo Precipitaciones anuales: 1918 mm
Además tiran de lucha de clases: son los terratenientes murcianos los que evitan que llueva para que no se le pique la fruta. Los pequeños agricultores no se pueden permitir la tecnología para manipular en clima.
He tenido mas de una discusión en mi pueblo por este tema. Lo mejor de todo, que al final yo quedaba como el malo, por defender a los malvados agricultores que manipulan el clima y pedir explicaciones y evidencias de como funciona esa supuesta tecnología...
#14 no es lo mismo frentes regionales que DANAs locales.
Vigo horas de sol: 2.269h
Dublín horas de sol: 1.453h
Y por cierto, los datos de Vigo son de la zona del aeropuerto. En la ciudad llueve bastante menos y hay más horas de sol todavía. Cerca de las 2.400h.
Viendo el medio ni me estraña. El yoduro de plata no '' evita '' que granice o por lo menos, no para siempre. Lo que hace es retrasarlo y cuando cae...
Hace años se gastaron pastizales en controlar las avionetas porque no dejaban de pasar y ya nadie sabía ni de donde salían. Y no es un cuento de abuelo, cuando se instauró la vigilancia en los aeródromos (zona del Moncayo fue bastante sonado) aparecieron un montón de estufas bordeando la frontera con Soria.
Pero bueno, cambiando de tema, aunque haya sequía el problema es la mala distribución del agua, no puede ser que se riegue a manta en nuestros días, que pases por zonas fruteras y por la noche retumbe el sonido de las bombas ilegales (se sabe y nadie hace nada) o que el cauce de los ríos se '' falsee'' para que al pedir los transvases llegue hasta esa zona.
En Teruel las estan pasando putas porque hay mucho secano rabioso que no vale para nada, ven lo que se ha hecho en la zona de monegros y jode. Y es normal. Depende del político y el incompetente asesor que te toque, puedes tener una tierra que te valga para cobrar la PAC o ser de los que se cambian el Mercedes cada vez que se les ensucia.
Un poquito de ciencia nunca viene mal.
Si buscas noticias en Internet tienes a cientos (y no de foros de cuatro zumbados) del heraldo de Soria, de Aragón, 20 minutos.
Cuando se habla de este tema se suele relacionar con las típicas chorradas de cuarto milenio. Por lo general cuanto más descolgado se está de este tema más se tiende a tratar como si fuera una '' conspiranoia ''. Todos estos problemas existen y se dan en nuestro medio rural.
Metales pesados que pueden llegar al agua de 20 o 30 maneras mas logicas que con avionetas. Por ejemplo por los escapes de los automoviles, fabricas, etc.
Huye de meneame... que aqui dejar abandonado el campo es la solucion de todos los males, incluido el cancer.
Algunos piensan que los hermosos bosques nacen por si solos... y no no suele ser asi. Lo que suele nacer por si solo es el matorral y si acaso con suerte crece algun arbolito en 10 o 20 años.
El yoduro de plata apenas sirve para evitar granizo, mucho menos para cualquier otra cosa.
Pregúntales a los de AVIAL, por ejemplo. Tras cientos de miles de euros DESPERDICIADOS (y robados, con causas pendientes), buscando avionetas antilluvia y demás soplapolleces, no han conseguido NADA. Cero.
Si provocamos precipitaciones cuando las gotas son demasiado pequeñas, la lluvia provocada es inapreciable y se impide que la gotas crezcan de tamaño para provocar una precipitación mas importante.
Por eso, al menos en teoría, esto de que los aviones o cohetes "antigranizo" pueden hacer descender las precipitaciones, es posible, aunque también podría ocurrir lo contrario, pero parece que no hay ningún estudio serio y definitivo sobre el tema. (Estoy hablando de estudios de impacto local con la utilización de estos sistemas, lo de que con ellos no se puede provocar una variación general de las precipitaciones, parece una obviedad).
No entiendo qué tiene que ver la tontería del chupacabras. Me toca las narices que los ciegos digan a los que ven que son conspiranóicos, sin darse cuenta de su falta de experiencia e información. Son el mismo tipo de gente que niega el cambio climático o que vota al PP... Qué pena de país...
He buscado estudios sobre esto, y no he encontrado nada concluyente.
Por el camino se ha demostrado. Con ciencia, con hechos y con estudios serios.
Me toca las narices que los ciegos digan a los que ven que son conspiranóicos,
Frase típica de... Te falta nombrar "la Matrix"
A ver, ahora en serio. Llevo años "estudiando" el tema. Así que aquí estoy, DEMUÉSTRAME el tema de las avionetas antilluvia y ahora mismo me retracto. Pero no vas a poder, porque tienes asociaciones que llevan 20 años buscándolas (como el chupacabras, ya sabes de donde viene) y no han encontrado NADA. Tienes la a GC que las ha buscado, y NADA. Tienes a un ejército de freaks conspiranoicos buscando y encontrando...¡vaya, NADA! Y es que aunque las hubiera, no sirven DE NADA.
Solo informo, para la gente que va diciendo que el yoduro de plata sirve para hacer que llueva, y no para evitarlo, que una persona, a la que se le suponen mayores conocimientos de meteorología de los que tenemos la mayoria, ha dicho que si que puede evitar que llueva con unas deteminadas condiciones.
Claro que es condicional, es lo que dice ese señor, que si las concentraciones son altas, puede evitar que llueva, eso no le quita veracidad.
El comentaro cuñado es el tuyo
Si lo dice un señor de Zaragoza, si lo dice el Papa o si lo dice mi madre. E-VI-DEN-CIAS
Coñe, que se os olvida cómo funciona la ciencia. Evidencias, evidencias, evidencias. Estudios.
Un compuesto químico (DHMO por sus siglas) que puede causar la muerte al ser humano a partir de ciertas cantidades y que se produce en la combustión de derivados del petróleo. Ese compuesto ha causado muchísimas muertes en los últimos años y los gobiernos no dicen nada!
Por cierto:
Gijón Average annual hours of sunshine: 1719 h
Murcia Average annual hours of sunshine 2500h
Julio Marvizón va a tope con los chemtraileros, y también es meteorólogo. El carnet de científico no te da el superpoder de no volverte gilipollas
Y yo hablo de chemtrails, este hombre se refiere solo a los procedimientos antigranizo con yoduro de plata
Las manzanas, nísperos, peras, naranjas y limones que saco de mi huerto me lo confirman.
¡Anda ya!
Mientras el resto de los meteorólogos del mundo, dicen que no.
Y yo hablo de chemtrails
¡Ostras, que miedo! Hasta luego.
Y que cuando está nublado y cerrándose para llover, a veces no pasa ningún avión y al poco tiempo empieza a llover.
Y que cuando está nublado y cerrándose para llover, a veces pasa un avión y al poco tiempo empieza a llover.
Y tambien es cierto que cuando está despejado, a veces pasa un avión y al poco tiempo sigue totalmente despejado.
Y que cuando está despejado, a veces no pasa ningún avión y al poco tiempo sigue totalmente despejado.
Y que cuando está despejado, a pasa un avión y al poco tiempo el cielo empieza a nublarse.
Y que cuando está despejado, a veces no pasa ningún avión y al poco tiempo el cielo empieza a nublarse.
Vamos, que no hay correlación ninguna.
Yo no estoy diciendo que este hombre tenga la verdad absoluta, solo digo que habria que investigar el tema, ya que hay meteorologos que apuntan en esta dirección y otros que no.
Que no te interesa investigar el tema, pues muy bien por tí.
Y el tonito condescendiente ese que tienes te lo metes donde te quepa.
Hasta luego
Por cierto si vas a hablar de España no se que haces metiendo Murcia
En España hay una variedad de climas impresionante. Incluso hay zonas de Baleares que llueve más que en A Coruña que, teniendo ésta fama de lluviosa, siempre depende de con qué lugar la compares.
En lo de que en España sólo existe el Mediterráneo, tienes toda la razón del mundo.
Una anécdota; solía ir en el tren a trabajar (Cantábrico Oriental - Mordor) con una inglesa que lo primero que hacia era mirar la predicción meteorológica, me miraba y me decía: por que me habré ido de mi isla caribeña, tienes razón cuando dices que todo es relativo.
Aunque lo más heavy que vi en mi vida es de Santa Cruz de Tenerife a La Laguna. Vas del paraíso a Laponia en 10 minutos.
Pero es que si no eres razonable te pueden quedar todas las dudas del mundo por estúpidas que sean. Como que si la tierra es plana.
Eso no es una justificación a favor de esa "explicación" si no en contra de ese modo de pensar irracional.
Siempre me pasa lo mismo. Carchuto.
Total, ¿ qué agricultor no estaría interesado en que no llueva? ¿Qué agricultor no querría sumir a sus tierras en una sequía brutal?
La premisa es complemente estúpida. ¿Y sabes cúal era su respuesta? Que los terratenientes tienen sus propias reservas de agua privadas (por supuesto, conseguidas ilegítimamente) y por eso se lo podían permitir. Joder, que algunos describían la Región de Murcia que parecía la puta selva amazónica.
A la petición de pruebas de como manipulan el clima, sus pruebas venían a ser "tiran cohetes cuando llueve" (obviando que también lo hacen cuando no llueve y es para espantar a los pájaros) o "eso lo sabían ya hace 40 años".
Tras varios días de enconada discusión en el foro del pueblo (básicamente yo contra todo el mundo), acabe la discusión poco más que mandadoles a tomar por culo y parafraseando a los Porretas: "Si, tiene usted razón".
Aunque realmente es imposible discutir con ellos, no aportan argumentos más allá de sus creencias y si muestras evidencias que los contradigan, no pasa nada porque tienen el comodín de "tu también eres parte de la conspiración", que automáticamente invalida todo lo que digas. Pero mira, si al menos una persona lee la conversación y gracias a ello no cae en las manos de estos charlatanes, ya habrá merecido la pena.
Te digo de verdad que ahora respiro más tranquilo.
solo digo que habria que investigar el tema, ya que hay meteorologos que apuntan en esta dirección y otros que no.
Estoy de acuerdo, hay que investigar mucho más. Ahora bien, la gran mayoría de meteorólogos coinciden en estas cosas, igual que la gran mayoría de científicos coinciden en el origen del calentamiento global. ¿Que hay algunos que no? Por supuesto ¿Llevan razón? Probablemente no.
Y el tonito condescendiente ese que tienes te lo metes donde te quepa.
Se me ocurren pocos sitios. ¿Te refieres al culo? En mi defensa diré que llevo toda la mañana discutiendo magufadas sin sentido y ya tengo las bolitas un poco tocadas. Disculpa si te ha sentado mal.