La nave Cassini de la NASA capturó desde la órbita de Saturno una imagen de la Tierra a 1.400 millones de kilómetros. La parte de la Tierra que miraba hacia Cassini en ese momento era el Océano Atlántico meridional. Nuestro planeta apenas representa un punto de luz entre los anillos helados de Saturno.Cassini miraba hacia los anillos retroiluminados con el sol bloqueado por el disco de Saturno.
|
etiquetas: cassini , imagen , tierra , anillos , saturno , nasa
DEP Casi.
- No hombre, si se ve desde aquí...
vimeo.com/210782375
¿por qué te acojona?
Cassi-ni ve la tierra desde lejos
Va a ser un final espectacular. En la Nasa lo saben y así lo están promocionando. Etapa "gran finale", la han bautizado. Están publicando imágenes rasantes de los anillos y de las pqueñas lunas pastoras como nunca antes. El día que haga su primer paso entre los anillos y el planeta sé de uno que estará mordiéndose las uñas esperando las primeras fotos.
Y recordemos que hace más de 10 años, cuando llegó allí, portaba la sonda europea Huygens que aterrizó (es un decir) en Titán y nos envió las primeras imágenes de la superficie de una luna que no es la Luna.
Aún le queda una última aventura, disfrutala.
Gracias Cassini!!!
Estoy con #1 de las reflexiones de fumado que mas me han acojonado de siempre ha sido lo increiblemente banal estupido y fortuito de nuestra misterable existencia. Luego me mando un cubata y se me pasa.
Hay cosas que simplemente no tenemos la capacidad de evitar, como por ejemplo, que hace 5 minutos que ha petado el sol... corre en círculos los 3 minutos que te quedan.
Sigue sin acojonarme, no hay nada que podamos hacer excepto disfrutar de la belleza de estas imágenes.
Pero muy bonito el vídeo de todas maneras.
Así que, lo de ir dirección a la nada, nada.
Además estoy sentado en una silla.
en.m.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot
Además nisiquiera estas sentado en una silla, vista desde otra escala no es mas que vacío en un 99.99999%
Al igual que tu que solo eres 0.00000001% mono
Y ya se que sólo soy un 0.00000001% mono, pero los feos también tenemos derecho a vivir y tu te estás metiendo demasiado conmigo hoy.
Voy a tener que invitarte a un cubata a ver si se te pasa....
Con mucho pesar he de posponer tu ivitacion a que dimita Esperanza Aguirre, esa será mi justificación de hoy pa celebrar, si dimite a las 3 que es cuando salgo de la ofi, acepto tu cubata encantao enfrente de la sede del PP
Pero el miedo no es mi motivación para avanzar. Ni creo que sea la mejor.
Yo siempre he sentido una tremenda fascinación por la ciencia ficción, la exploración espacial y la ciencia, siempre me he preguntado que maravillas tiene escondidas el cosmos si esta pequeña mota orbitante ya puede ser alucinante.
El deseo de conocer que más puede existir fuera (y dentro) de nuestra querida pelotita es mucho, mucho, mucho más grande y mucho más motivante que el miedo.
Y creo, que es lo que empuja a astronautas, astrofisicos, científicos y todas las personas volcadas en la exploración espacial, la pasión, no el miedo.
Que últimamente me tienen que echo chispas...
[...] no hay nada que podamos hacer excepto disfrutar de la belleza de estas imágenes.
Esta es la definición de la resignación.
El deseo de conocer que más puede existir fuera (y dentro) de nuestra querida pelotita es mucho, mucho, mucho más grande y mucho más motivante que el miedo.
Se puede querer visitar Marte para ver lo que hay allí, hacerlo con sondas o incluso con humanos, o se puede querer colonizar Marte para asegurar la supervivencia de la especie humana ante un evento de extinción en la Tierra.
Ambos objetivos tienen elementos en común pero también tienen elementos que los diferencian, la aspiración al conocimiento no tiene por que requerir necesariamente una colonización, mientras que el de supervivencia de la especie humana sí. El miedo a la extinción es un motivador para una colonización.
Si cojo y corto trozos de tu comentario en 12 (no le pongo almohadilla que engorrina el hilo) puedo hacer parecer que estás en pánico descontrolado al borde de la desesperación absoluta. (Sin acritud)
la aspiración al conocimiento no tiene por que requerir necesariamente una colonización
No estoy de acuerdo, quizás dentro del sistema solar, pero sería forzar mucho.
Si existe vida en encedalo por poner un ejemplo, y quieres estudiarla de verdad, necesitas un equipo científico allí, no te valen maquinitas con un lag de 2 horas y 20 minutos. Ni traerte muestras.
macacos moviéndose en elipses a la velocidad de una bala!
La motivación del conocimiento no requiere de la complejidad de ser autosostenible, se puede financiar desde la Tierra de forma permanente enviando los recursos que se vayan necesitando para su tarea de investigación científica y para su supervivencia.
Yo soy más partidario de seguir haciendo lo que hemos hecho hasta ahora, que es adaptar el medio a nuestras necesidades y utilizar la tecnología para solucionar los problemas que de ello se deriven, consiguiendo así aumentar nuestra civilización y nuestra calidad de vida.
No me preocupa tanto "salvar al planeta" como asegurarnos que el ser humano puede sacar el máximo provecho de la situación.
Mi preocupación en cuanto a eventos de extinción en la Tierra viene más de que haya un montón de rocas que pueden impactar con la Tierra en cualquier momento, y de cómo aparecen de vez en cuando noticias de que tal o cual pedrusco ha pasado entre la Tierra y la Luna y que lo detectamos apenas unos días antes que ocurriera.
Existen también especulaciones de que puede haber un montón de planetas que no estén en órbita en ninguna estrella y quizá alguno de ellos nos lo podamos cruzar, alterando éste las órbitas del sistema solar o impactando con algún planeta, quizá el nuestro.
vuela libre para ver lo que probablemente jamás veremos
twitter.com/cassininooo?lang=es
Entre pregunta-respuesta-decisión-respuesta
Un robot de esos, cuando sean funcionales, puedes enviarlos al destino por rutas con asistencia gravitacional, con trayectos muy largos pero bastante más baratos que la ruta directa que es la que se elegiría para viajes tripulados.
Colonizar es establecer una colonia y una colonia no es más que un grupo de seres que se establece en un lugar desde otro.
Independientemente de la finalidad.
( Eso si, europapress da mucho asco. )
Tomando decisiones bajo condiciones abstractas...
Para realizar investigación y plantearse preguntas.
Ten en cuenta que la palabra que más ha hecho avanzar la ciencia no ha sido ¡Eureka!, sino "esto es raro..." y no se si una IA llegará a plantearse ese tipo de preguntas alguna vez.
Al menos si queremos sobrevivir.
Contestaba a tu afirmación de que enviar un equipo científico no es colonizar.
Ambos proyectos son extremadamente difíciles de alcanzar, pero con ese robot que he citado y su IA sí se está trabajando ya para hacerlo real, sobre tu propuesta de enviar humanos a una luna de Saturno no existe ningún proyecto en marcha, ni de lejos.
Para fuera del sistema solar, por ahora, sondas.
No tiene ningún sentido crear robots humanoides, no son eficientes. Y mandar una IA a que se las apañe sola me parece un error por ahora.
Y para la luna de saturno no hay proyecto, pero para Marte y la luna si. Vamos paso a paso.
Tiene todo el sentido del mundo si el robot humanoide es un avanzadilla del ser humano y debe servir también más adelante para su asistencia, ya que todo lo que diseñemos con el ser humano en mente también lo podrá hacer el robot sin necesitar apaños de accesibilidad. Y a su vez su forma humanoide permite que el robot pueda sustituir parcialmente al ser humano si éste no está disponible y que el ser humano pueda sustituir parcialmente al robot humanoide si éste no está disponible.
Por ejemplo los robots humanoides pueden preparar el terreno para una colonia humana autosostenible, de forma que cuando llegue el ser humano esté ya todo preparado para su supervivencia en un planeta distinto a la Tierra.
Y sin ser humanoides también, a una fracción del coste energético.
No hemos construido ni un solo robot autómata industrial que sea humanoide porque no compensa, hacer robots epecificos para la tarea que van a realizar es mucho mejor en todos los sentidos. Quizás en el supuesto de un robot de proposito general puede llegar a tener un mínimo sentido, pero aún así hay configurciones mucho más eficientes. (Con no ser bipedos ya mejoras muchísimo su rendimiento)
¡Ya eres libre Casi!
La ISS no puede ser una colonia, está en permanente movimiento, es un vehículo en todo caso y para ser colonia hay que establecerse, osea estar fijo en un lugar.
No se a lo que tu te refieres, yo se lo que significa.
Del lat. colonia, de colōnus 'labrador1', 'colono'.
1. f. Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro.
2. f. Territorio o lugar donde se establece una colonia.
3. f. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales.
4. f. Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera.
5. f. Conjunto de los naturales de un país, región o provincia que habitan en otro territorio. Colonia asturiana en Madrid.
6. f. Grupo de viviendas semejantes o construidas con una idea urbanística de conjunto.
7. f. Residencia veraniega para vacaciones infantiles, generalmente en el campo o en la playa. Ha mandado a sus hijos a una colonia de verano.
8. f. Grupo de animales de una misma especie que conviven en un territorio limitado. Colonia de garzas.
9. f. Animal que por proliferación vegetativa, en general por gemación, forma un cuerpo único de numerosos zooides unidos entre sí.
colonizar
1. tr. Formar o establecer colonia en un país.
2. tr. Fijar en un terreno la morada de sus cultivadores.
Y dado que hay cultivos en ambos polos, pues cumple las definiciones de colonia y colonización. Varías de hecho si no nos ponemos pijoteros.
Nadie se considera colono por ir a una estación científica o una plataforma petrolífera, nadie aspira a establecerse allí.
Al igual que las plataformas petrolíferas, que están en aguas internacionales.