García Lorca “era partidario de una dictadura militar antes de que lo matasen”, según una entrevista de Luis Rosales al historiador Ian Gibson. Es lo que sostuvo José Luis García Margallo después de que el poeta se clasificara en el concurso de TVE, El Mejor de la Historia. Margallo también valoró que era “un hombre extraordinariamente atormentado y muy contradictorio”, por eso de apoyar una dictadura militar. ¿Seguro?
|
etiquetas: federico garcia lorca , historia , margallo , historia , guerra civil es
Lo de la sardina.
Tampoco creo que sea el mejor poeta de España, mucho menos de la lengua española. Pero en esto hay un sesgo de que prefiero otros poetas .
De todos los hispanistas que hay... Ian Gibson no es que sea muy objetivo.
La guerra se llevó por delante a una gran cantidad de figuras culturales españolas. Una de ellas fuer Lorca pero, por desgracia, no fue la única.
Discrepo
Si hablamos de poeta revolucionario en lengua española no pondría a Lorca, pondría a Garcilaso. La generación del 27 más que cosas nuevas se dedicó a recuperar el culteranismo (adaptando a los tiempos por supuesto).
Hubo mucha gente que se cambió de bando y acabaron matándolos: el fascismo no perdona nada
Lorca es mucho más conocido a nivel mundial que cualquier otro por su forma metafórica que se imbrica con los movimientos culturales europeos, que existieron.
Curioso, por no decir insidioso, que ahora casi 100 años de que lo asesinasen los franquistas decir que estaba a favor de sus asesinos…no debería ni darle visibilidad por respeto.
Al pueblo raso, luchara en un bando o en otro no lo consideraría malo. Fueron fruto de su tiempo y de donde nacieron.
Los mandos medios y altos, y sobretodo los ideólogos de ambos bandos estaban en su mayoría en el lado oscuro.
La realidad es que hubiera ganado el bando republicano, tengo mis serias dudas que hubiéramos vuelto a la república liberal que existía antes, con un riesgo alto de una dictadura social comunista. Por supuesto, todo esto es especular con la historia, pero solo sabemos que acabamos en un regimen totalitarista y fascista que hundió a España en la pobreza hasta que se abrió a políticas liberales en los 60-70. Un regimen comunista hubiera estado en la misma situación o incluso peor, al haber seguido los pies a la URSS.
Solo huberamos prosperado con una república libre y equilibrada, pero tengo mis dudas de que eso hubiera sido posible tras la guerra.
Vaya, otro haciendo apología del fascismo y de las fosas comunes.
Explicádselo, por favor, a #28; y #29, que no hace más que soltar falsedades.
De los inventores del pucherazo del 36 y de la equidistancia república/fascismo... el 3% de los votantes es GRAN PARTE de la izquierda.
Por las mismas sale mañana otro cantamañanas de la esfera política diciendo que creía en que las pirámides las hicieron aliens y a correr.
Lamentable TVE, primero con este programa que para mí no tiene ni pies ni cabeza por lo que mezcla y segundo por dejar decir estás sandeces, seguro que mucho niño y joven ya se ha quedado con la copla.
Menos mal que gobierna el PSOE, si no cualquier día nos ponen el cara al sol como cierre de emisión y el rosario a las 12
"No, no existen los elefantes voladores"
Próximamente:
"No, no se han encontrado margaritas en marte"
Hay que leerse los discursos de Largo Caballero. A ver si va a ser que al PSOE le votaba el 3%.
Desde la barra de bar... He leído tres libros de esa época y no me considero ni un aficionado, pero sí pienso que en España el anarquismo era relevante y representaba más lo que dices... Correcciones bienvenidas
solo hay que gastar tiempo con personas que quieren comunicar, oir, compartir y cultivarse
Luego están las opiniones, como que la mayoría de la izquierda quería una dictadura comunista… pero las opiniones, como decía Clint Eastwood, son como el ojo del culo…cada uno tiene el suyo.
Totalmente de acuerdo.
Ambas seguramente.
Afortunadamente, el Arte NO ES UN DEPORTE en el que NO HAY mejores ni peores. Ni tampoco los gustos personales son el baremo para decidir quién o qué artista "Es mejor". Basta de contaminación mental con el puto "deporte" y su negocio, Por favor.
Porque no todo en este mundo es agachar la cabeza, no, hay gente que la tiene levantada y luchar contra las injusticias hasta que no puede más.
Obviamente, ese no sería tu caso, seguramente te dedicarías a delatar a tu vecino como hicieron tus familiares.
Goya... A mí me encanta Velázquez, aunque hay un pintor que me chifla Ferrer-Dalmau. Creo que parte de la culpa la tiene este cuadro... Es sorprendente el reflejo del caballo y lo bien que queda el mar
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/El_ultimo_de_Gibraltar.jpg
¿Puedo decir que para mí gusto personal X escritor es mejor que Y? O mejor aún, puedo comprarte a Stephen King con Bernard Cornwell por la riqueza de vocabulario o el dominio de la lengua. ¿O que prefiero la forma de escribir de Perez-Reverte en la novela de El capitán Alarriste que el de Nerea Riesco en Arts Mágica?
A mí me gusta mucho Rammstein, pero no creo que sea necesario decir que Tarja Turunen cantando le da un repaso a Till Lindemann... Dicho por el mismo, durante varios discos se dedicaba a hablar, no a cantar.
De pintores, para mí Velazquez, Goya y Picasso son los tres grandes. Pero las pinturas negras de Goya me dicen mucho, como comienza a simplificar las formas, a huir del realismo aumentando la fuerza del mensaje.