Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Plácido González Nogueira, socio de la clínica viguesa Medicalmagnetic, asegura hoy en La Voz de Galicia que la Organización Mundial de la salud (OMS), el MInisterio de Sanidad y los tribunales consideran probado que las ondas de radiofrecuencia producen “alteraciones de sueño, depresión, trastornos nerviosos, cambios de humor, fatiga crónica, irritabilidad, migraña, dolores reumáticos y fibromialgia”. Lo dice al principio de una entrevista repleta, por su parte, de falsedades:
|
etiquetas: oms , antiantenas 
Y de paso una subestación en el jardin!!
Traduzco: "No lo decimos sólo nosotros, lo dicen unos políticos, otros políticos y algunos jueces."
Dichos aparatos tendrán una fuente de energía cercana, digamos un cable conectado a la corriente.
Según este anormal el campo que genera dicho cargador te a a dar muchos problemas mentales.
Deberías ser consciente de lo que está diciendo este anormal, toda la casa es un problema electromagnético.
Imagino que en la clínica donde trata a idiotas que les saca eld inero con estas chorradas tendrá velas en vez de luces.
Advertencia: este comentario incluía una serie de calificativos difamatorios hacia quienes no tienen conocimiento básicos, básicos, vamos a los que les dicen electromagnetismo y piensan en pistolas laser. Gracias a meneame, ya no soy tan escatológico como antes
Evidentemente no se si como para provocarme una enfermedad, pero me noto raro y no es algo que me cuentan, sino que yo mismo percibo.
A mi me duelen un huevo las orejas si llevo un buen rato con los cascos puestos, hasta que me recomendaron Sennheisser. Las orejas son muy sensibles.
Abre un poco las ventanas y adios concentración toxica de radón. Y eso solo en los sotanos, los que están pegando con el suelo, es decir, que hoy en día serían los garajes, que estan bastante ventilados solo con la entrada y salida de coches.
PS: El tema mola
¿Naide tiene un medio no aede que diga gilipolleces para reirnos un rato entre la incoparecencia de Ana Mato y que aparezca otro jaguar en su garage?
¿Naide?
El "aumento" (nótese las comillas) de los casos de cáncer tienen un origen multifactorial, esto es:
- Mejora de los métodos de detección de los tumores, esto redunda en la detección de más casos.
- Las antenas que dan estos casos suelen estar en zonas altamente poblada, el cáncer es un evento probabilístico, es decir, es más probable que haya más casos donde vive más gente.
La gente confunde la radiación de rayos X, gamma, etc, con la de las antenas, y no tienen nada que ver. En la imagen podéis ver el espectro. Todo lo que hay a la izquierda de la luz visible es radiación no ionizante, y lo único que puede producir es un aumento energético en los tejidos, es decir, calentarlos. La radiación ionizante si puede producir displasias, entre ellas el cáncer.
El caso es que muchos charlatanes aprovechan este desconocimiento general sobre la radiación y como siempre, se aprovechan para sacar tajada.
PD: Es más peligroso entrar en sótanos de la pedriza (madrid) sin ventilar que vivir bajo una antena...
#19 al revés, sería en las plantas bajas, sobre todo en los sótanos. El granito emite radón.
Por favor, dejad que cada uno vote lo que le salga de sus divinos cojones o de sus santo ovarios.
Gracias.
¿Tiene usted alguna prueba de lo que dice?
Tengo un movil y estoy escribiendo estas gilipolleces, ¿que mas pruebass necesita?
Anecdotas hay muchas, lo que esta fuera de lugar es que me preguntes si "creo en ello". No es una cuestión de creer sino de informarcion, de buscarla y entenderla.
Si te preocupa el Radon, tu mismo hablas de "plantas altas" cuando en mi comentario soy muy explicito en que el radón afecta a los sotanos.
Ahora si me quieres creer o no es un problema, lo ideal es que busques o pidas referencías, y así la próxima vez que tengas una duda, tendrás una estrategia para enfocarla, si necesidad de creer a los demás:
"El tipo de suelo es el factor más importante, sobre todo si la roca madre sobre la que se asienta es rica en uranio. El ejemplo más representativo es el del Granito. Además, cuanto más agrietado esté el suelo, mayor es probabilidad de emisión. Por este motivo el sótano, en caso de haberlo, es el que mayor concentración sufrirá ya que suele estar encajado en una cavidad rocosa. El radón acumulado en el sótano puede emigrar hacia la primera planta por convección y difusión a través del techo del mismo. Las aguas subterráneas pueden poseer elevadas concentraciones de radón. Cuando el agua sale de los grifos una gran parte del radón que contiene se desprende y se incorpora a la atmósfera circundante. El gas natural también contiene Radón debido al 238U y 226Ra presentes en la roca almacén. Aunque las cantidades en agua y gas son mucho menos significativas."
es.wikipedia.org/wiki/Radón
Así aprendemos algo tu y yo:
- Que el granito es roca madre y de las que mas emite.
- Que puede "emigrar" hasta la primera planta
- Que puede que el agua subterranea sea mas peligrosa que el sotano
#24 mantener un blog con dominio me cuesta 10€ al año. Mira a ver quien te está timando. Hostalia siempre me ha gustado, no es de las baratas, pero te cogen el teléfono. Por 40€ tienes todo includio al año y lo dicho, que llamas y te atienden.
Luego vas a los del Correo, y les dices que estás en contra de que quieran acabar con meneame, ostrizarnos a servidores en la tierra de putinesca, en nombre de tu empleador, quien usa tu trabajo como argumento. No queremos robarte tu trabajo, ni enriquecernos con el, han declarado la guerra a meneame y tu trabajas para quienes en tu nombre nos atacan, por el grave peligro que es opinar libremente, y si encima es con objetividad y coherencia, pues ya flipan.
Y desde el punto de vista del método científico y la búsqueda del conocimiento, el articulo es una basura. Solo lo menearía para echarme una risas. ¿No tienes algo de agua imantada?
Te recomiendo que si quieres meneos, grafeno y homeopatía son lo mejor.
No estoy diciendo que las radiaciones magnéticas sean dañinas, sólo estoy diciendo que quizá pase lo mismo que con el plomo y dentro de 30 años sepamos la verdad.
**Recomiendo ver el episodio de Cosmos (2014): La habitación limpia, en él se profundiza sobre este tema, merece la pena verlo
No hagais boicot, y cuando querais acceder a meneame y os quedeis con carita de WTF!!!... Tened la decencia de acordaros de este servidor que os avisó.
Somos un grano en el culo para los Emperadores Desnudos, acostumbrados a ir pavoneandose por el mundo en pelotas, como este artículo, que merece mas estar en misa con los homeopatas que en un foro donde se respeta la objetividad y la coherencia.
Como soy más escéptico que tú, pienso que quieres evitar el boicot a tu empresa mediante este blog y diciendo que lo haces en tu tiempo libre, cuando lo sigues haciendo en vocento, así que lamentándolo mucho seguiré votando negativo. Es demasiada casualidad que ahora crees este blog en tu tiempo libre cuando siempre lo has hecho para vocento.
Ah, la anotación no es un artículo científico, es un texto que pretende rebatir las estupideces y mentiras de los antiantenas. No te confundas.
Y seguro que será al mismo tiempo de que la ciencia avale la homeopatia, lo que no ha hecho en 300 años, pero eso no les quita ganas para seguir haciendose ¿preguntas?
¿No seras un nativo de raticulin que nos quiere avisar del futuro? ¿uhmm..... será cierto que terminando con una pregunta parece que se algo que nadie sabe?
Te acabas convirtiendo en lo que detestas.
Yo empezaría el articulo explicando lo que es el electromagnetismo... y en ese momento nadie me leeria, que tampoco escucharon en clase como para tragarme a mi
Espero que el Canon AEDE no termine con el único logro de que en vez de un .net, necesitemos un .ru para meneame.
Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.
No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.
Desde mi insignificancia, hace tiempo que dejé de debatir con fundamentalistas, porque solo esperan su turno para hablar, y lo considero una falta de educación, de humildad. Como le paso a Esperanza en el debate con Iglesias, que termino de hablar iglesias y como no estaba escuchando quedo como el palo de una fregona.
P.D. ¿No será que en AEDE no quieren que dejes el correo y te independices? Tachame de conspiranoico... Ojala pudieras vivir de portadas en meneame
Después nos vamos a tostarnos al sol (radiación UVA) y después diran de que el móvil es el culpable de que no follé o de que no se empalmó.... En fin he escuchado de todo, pero nadie se molesta en indagar y informarse de forma objetiva.
Raro es que este tema no se ha debatido entre "expertos" en cuarto milenio...
Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.
Saludos.
PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.
Me estoy empezando a hartar un poco de escuchar siempre que las radiaciones no ionizantes no producen cáncer, así en general. Vale que no son capaces de producir un daño directo en el ADN, pero según la frecuencia y la intensidad no se puede descartar que no provoquen algún otro tipo de daño o generar alguna interacción o mecanismo interno en la célula que pueda desembocar en un cáncer. Ojo, no estoy haciendo apología de los "antiantenas". Es más, creo que la mayoría de las veces esta gente anda muy perdida cuando se ponen a hablar de estas cosas. Pero de ahí a hablar en general que son inocuas, creo que va un trecho.
Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantic
Saludos.
Pero no son radiaciones , son coñazos de gente.
La sensación no es precisamente en la oreja ni depende de quien me llame ni de lo que me cuenten, ni es solo sensación de mareo. Pero bueno, esperar hacer un comentario sincero en esta página pero contrario a su pensamiento generalizado y que no te acribillen a chistes fáciles era mucho esperar. Me conformaré con que no me acribillaron a negativos.
Luego llega #38 pidiéndome que "le deje poner lo que le da la gana". Como si lo hubiera censurado. Y me hace la misma advertencia postapocalíptica de #32 "Van a chapar menéame".
Si os hubiéseis molestado en leer mi comentario sin sacar conclusiones precipitadas y erróneas, nos habríamos ahorrado tres comentarios estúpidos: los vuestros y este mío.
Hablando claro: no pongáis palabras en mi boca, ni juzguéis sin tener ni idea. Si tenéis ganas de debatir del boikot, hacedlo con alguien que opine sobre el tema.
Es lo que tienen los bandos, que si no te declaras de uno, automáticamente te tachán del "otro".
Tristemente no sabemos lo que te da esos mareos, pero no subestimes el poder de la sugestión, pues hay muchos temas que depende de como los veamos, y es preferible ver la botella medio llena. No asocies el móvil con los mareos, piensa que puede ser una postura, pues eso si depende de ti arreglarlo. ¿Y si termina siendo porque tienes el volumen muy alto? Mientras pienses que puede ser el móvil no estas pensando que puede ser el sonido, o la postura, o cualquier otro elemento que si esta en tus manos solucionar, o quizás a un profesional.
Si hubiera alguna base teórica o empírica para tener al mocil de culpable no te diría que busques otras explicaciones, pero es un tema que se ha zanjado hace mucho, como la homeopatia, que es una hipótesis de hace 300 años, que quedó invalidada con el método científico, el único que tenemos, pero aun hoy se resiste a morir.
Un cordial saludo.
Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.
¿como podemos impedir lo que cada uno hace en su mename? si quieren votar votan y si no no.
A ver si ahora expresarse va a ser tipificado como delito de agresiones... capaces son...
pero los supuestos daños se afirma que existen y han sido verificados ahora. En el sentido de haber sido observada una clara correlación que al menos sin probar una relación de causa-efecto por sí misma hiciera razonable dicha hipótesis.
pero resulta que esa correlación no ha sido probada ni hay evidencias de la misma en absoluto
¿correcto?
Por tanto no se sigue la apelación a un tal vez futuro que implique que vale todo. Todo no vale ¿eh?
post hoc ergo propter hoc
¿Pasa más allá hacia una correlación que suponga la posibilidad de una hipótesis aún no probada pero pueda ser planteada?
POr otra parte se me ocurre que la gándula pineal controla diversas hormonas según el nivel de luz la cual puede percibir.
En el día segrega serotonina y de noche la cambia por melatonina que también es segregada en otras partes del cuerpo a la vez.
La melatonina es reparadora de daños (pone en marcha reparaciones), anticancerosa, sí algo antioxidante, y por el mantenimiento un poco rejuvenecedora...
Si la glándula pineal pudiera responder a frecuencias no visibles y actuar así se podría poner una explicación sin que las radiaciones fueran ionizantes pero es falsable (con medir el nivel de hormona...) además si fuera así implicaría que dormir poco o mal o a deshoras por tener turnos nocturnos de trabajo sería incluso más peligroso
Pero no he visto jamás una prueba te tal cosa. Es lo único que se me ocurre con sentido y la correlación que se da por probada y fundamento de todo aún se le espera la prueba
¿no es así?
Sobre la OMS se trata de los estudios cientificos y como se han hecho no de los intereses de quien los pague
Yo le doy la enhorabuena y termino diciendo que "ojala pudieras vivir de meneame", pues entiendo que lo que saque con su blog es para el, y si gana pasta, puede dejar un medio AEDE, o no, que no me molesta que este orgulloso de su profesionalidad, eso siempre lo respeto, un profesional que presuma de ser un profesional. Hay tantos que no llegan ni a eso...
Cuando se inician hostilidades, hay victimas, y no somos lo internautas los que empezamos, sino quienes nos vemos como victimas y objetivo, simultaneamente, un canon, que si no se lo van a aplicar a "las redes sociales", ¿A quien se lo van a aplicar? ¿A Google y a Meneame? Uno Marca USA y el otro MADE IN SPAIN.
#7
¿enlazar de magonia supone inclusión en el canon de AEDE o alguna agresión a libre funcionamiento de meneame.net?
¿no?
Pues entonces no es AEDE y no debería entrar en ningún boicot. Si afectara el canon por enlazar entonces sí?
recuerdo que el boicot es una simple defensa de una agresión a la libertad de expresión no una agresión censora de información por sí mismo
Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces. Al fin y al cabo, yo ya llevo haciendo mi boicot personal a El Pais, tras ver que toleraban el abuso por parte de asalariados que manipulaban sus foros a favor de los "rebeldes sirios", como comento en la noticia de ISIS.
Lejos de censurar, todo el mundo está libre de abrirse un blog y poner lo que quiera en el. Meneame como todo medio tiene sesgo, el sesgo de su comunidad, y aunque sería preferible que no estuviera, la alternativa es un sesgo editorial por parte del "dueño".
Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!
'****************
#72 #71 haciendo del diablo, que me ha caido muy simpático @lag, trabaja en el correo y comenta una noticia de la voz de vigo, y la voz de galicia es aede, por lo que sería hacernos eco de un blog que se hace eco de un medio AEDE y no se si eso esta permitido
'****************
Aparte de ser un blog personal. Como he dicho lo importante me parece es que si enlazar a magonia puede suponer exigir el pago del cánon a meneame.net o no. Y parece evidente que no. LAG que se gane la vida trabajando honestamente en donde quiera y pueda
'*****************
Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces.
'*****************
En este caso sí implica perder el poder pescar de los mejores peces LAG no es científico profesional pero como periodista se lo curra y contasta fuentes y recurre a asesoría y es una fuente de artículos bastante conveniente y atractiva
'*********
Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!
'***********
LAG en magonia no trabaja en absoluto como un periodista al uso del montón repitiendo información de agencias. LAG prepara temas y busca asesoría experta antes de ponerse a contar cosas y contrasta fuentes cosa que otros no hacen. Y desde luego no van a copiarle sus artículos por otros medios. Sus artículos son, en muchos aspectos, originales.
Es una fuente muy, pero muy interesante.
No me parece mal que el intente otro angulo, mas suavón, como una trampa para neofitos. Un saludo
¿Cómo puede ser que gente con el título de físico o ingeniero bajo el brazo se crea cosas desmontables con asignaturas de primero de carrera? En fin, qué país.
Tanta afirmación rotunda ...
¿Que significa o prueba?
Porque también hay personas que aseguran que Hillary Clinton es una reptiliana y eso no es argumento de nada.
El artículo además demuestra lo peligroso de hacerse inquisidor cuando uno es un ignorante. Se pone a hablar sobre microondas cuando el entrevistado este (no tengo idea sobre si tiene razón o no) habla de efectos en la saludo del CARGADOR del móvil (que supongo podría ser el del portátil, o cualquier otro), es decir, transformadores y rectificadores de 50-60Hz. Sólo se ha equivocado en 9 órdenes de magnitud. Luego mucho llamar magufa a la gente, y decir que Punset es un indocumentado.
En lo de
"Cargadores de móvil == transformadores y rectificadores de 50-60Hz"
te equivocas.
Hace ya años que los cargadores, alimentadores, y similares, son conmutados, manejan frecuencias del orden de KHz.
(ya, ya se que no tiene mayor importancia en este caso, pero solo por aclararlo)
“SEÑORES INTOLERANTES”
Sé que este mensaje puede resultar un poco extenso; pero seguro que a algunos intolerantes les cambiará su forma de pensar sobre el tema.
Para los que prefieran un mensaje parecido en formato de vídeo, les sugiero dirigirse a la página: CONTRACORRIENTE: Documental que fue censurado en el programa Documentos TV de la 2 por la presión de las multinacionales.
(“sites.google.com/site/hogareslimpiosparasqm/contaminacion-electromagnetica/reportaje-censurado)
Dicho esto, resulta curioso como en este bendito país, cada vez que se habla de la contaminación electromagnética, siempre aparecen unas cuantas personas, periodistas o pseudo periodistas –da igual, aunque casi siempre son los mismos- que con las uñas afiladas y los colmillos preparados atacan con desprecio, ironía y descalificaciones la opinión de quienes no piensan como ellos; o mejor: la opinión de los que no piensan lo que ellos quieren que se piense. Hay un rumor - “vox populi” - desde hace mucho tiempo de que algunos de estos personajes están en nómina de las grandes compañías eléctricas y de telefonía (ya sabemos que por dinero baila el mono).
Para los que leímos el libro de Plácido González Nogueira resulta evidente que muchos de los críticos más feroces no lo han hecho; ya que en el mismo su autor se manifiesta neutral respecto a las dos posturas enfrentadas apelando simplemente al mismo “principio de precaución” propuesto por las máximas y más prestigiosas autoridades en el asunto: la O.M.S., el Parlamento Europeo y distintas universidades de prestigio internacional.
El autor no trata en ningún momento de discutir verdades y mentiras, tan solo pretende que esas personas que manifiestan síntomas característicos (dolor de cabeza, depresión, irritabilidad, etc.) cambien de hábitos; como por ejemplo cargar el móvil al lado de la cabeza. Si después nota que duerme mejor, que se siente mejor, que tiene mejor ánimo, más capacidad de concentración pues ya sabrá el posible origen de su anterior malestar; y en caso contrario pues no pasa nada: ¿Tan mal les parece eso? Tan solo es cuestión de adoptar una postura inteligente con humildad.
La desinformación es peligrosa. Yo les pediría a todos los blogueros que visitasen páginas como whttp://www.nodo50.org/ecologistasclm/ab/, www.ecologistasenaccion. o rhttp://www.vidanaturalia.com/g: hay muchas más.
También me llama la atención la crítica que se hace sobre los experimentos con ratones, otra señal de quien la… » ver todo el comentario