Del mismo modo que los ateos tratan de buscar respuestas en la sociología, la psicología y hasta la neurología a la pregunta de por qué muchos creemos en Dios, es lícito y conveniente preguntarse por qué hay ateos. Se sienten intelectualmente superiores porque piensan que los creyentes tenemos motivos irracionales como la búsqueda de consuelo o de respuestas agradables a los enigmas de la existencia, el interés por preservar la moralidad y el orden social, etc. No suelen plantearse que ellos puedan tener sus propias motivaciones irracionales.
|
etiquetas: ateismo , critica , dios , pereza 
Jaume Perich 1941-1995
Jaume Perich 1941-1995
Como se suele decir, no somos nada...y el que se muere se acaba.
No existe una palabra para los que no creen en las hadas, porque en ausencia de pruebas lo único lógico y razonable es no creer en la existencia de nada que no se haya probado antes.
Y si tenemos que ponerle nombre a la no creencia en todas las cosas que no se ha probado que existan no paramos.
La primera trampa de la religión es hacer creer que la posición por defecto es creer en la existencia de algo en ausencia de evidencias.
La primera de una lista interminable.
¿Puedes nombrar una sola cosa que tenga el teísmo y también el ateísmo?
#8 No. Ateísmo es precisamente no creer en ninguna religión. Frases como esa las dicen los creyentes para ponernos a los ateos a su nivel.
La supuesta superioridad moral debe ser la de no creer en seres imaginarios. Supongo que el autor tiene superioridad moral cuando se ríe del que cree en elfos y unicornios, pero le jode la superioridad moral del que se ríe de los que adoran muñecos de madera.
De todos modos todo el mundo es libre de creer en sus seres imaginarios, mientras estas creencias no se enseñen en la escuela y no pretendan influir en la vida pública, que es lo que hacen. Lo que siempre han hecho y no permiten que deje de suceder.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Principales_grupos_religiosos
A ver si va a ser que "un hombre sin ateismo es como un pez sin bicicleta".
Hemos cambiado la obediencia a la ley divina, que nos acerca a los ángeles, por servidumbres humanas que rebajan nuestra dignidad al nivel de las bestias.
El taoísmo tampoco tiene dios; es una religión atea, pero no deja de ser una religión.
Falacia de razonamiento circular, quieres demostrar que el ateísmo es una religión y dices que el taoísmo es una religión atea. Insertando en la premisa el resultado que quieres obtener.
El taoísmo tiene doctrinas ,teología, cosmología, texto sagrados, una visión del mundo.
El ateísmo no tiene nada de eso. Ateísmo es "sin dios". Ausencia de creencia en un Dios. Absolutamente nada más.
El ateísmo es igual, funciona bajo un sistema de creencias para negar a Dios.
El ateísmo no es una creencia. Como acabo de explicar es la ausencia de una creencia.
Para negar a Dios primero hay que demostrar que existe. Cosa que no has hecho.
Tu primero asumes que Dios existe y luego dices "prueba que no existe".
La carga de la prueba está en el lado de los teistas.
Acabamos de empezar y llevamos 3 falacias. Esa es la marca de la casa de las religiones y creyentes.
Si contestan vamos a ver al menos una falacia por párrafo. a no ser que hagan párrafos de una linea o menos.
En lo del taoísmo no entro porque no estoy familiarizado con él.
Cuarta falacia - El ateísmo no es la negación de deidades (te las voy a ir contando.)
Para negar a una deidad primero tiene que existir. ¿Que deidad dices que has probado que exista?
Quinta falacia - No tengo que negar una deidad que no se ha probado que exista.
Y luego poner la misma parrafada como respuesta
---
Traspasar la carga de la prueba a los creyentes es sin duda una demostración de pereza intelectual. No tiene más justificación que si los creyentes hicieran lo mismo
----
A ver modifico:
/////
Traspasar la carga de la prueba a los creyentes [en los pitufos invisibles e intangibles] es sin duda una demostración de pereza intelectual.
////
En fin
Menuda falacia del espantapájaros en montón de partes
En fin....
Me parece que no es que los ateos se sientan superiores intelectualmente en absoluto... El problema son las cosas como esta uddd
Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas.
La navaja de Hitchens.
Deberías revisar el conceptos que tienes del ateísmo. O abandonar la religión del ateísmo. Me parece que has vivido engañado todo este tiempo.
"Doctrina que profesa quien defiende que no hay Dios (o dioses). De hecho, etimológicamente procede del término griego theós, ‘dios’, y del alfa privativa: a-theós, ‘sin dios’. En este sentido, el ateísmo se opone tanto al teísmo fuerte —que, en su versión monoteísta, filosófica, afirma la posibilidad de demostrar la existencia del Dios personal, creador, omnipotente, bondadoso, etc.—, como al teísmo débil, comúnmente llamado deísmo —que, ya sea en su versión aristotélica o ilustrada, defiende la posibilidad de demostrar que existe sólo en tanto que causa primera o Primer Motor. Las razones por las que un ateo niega la existencia de Dios pueden ser de tres tipos: ontoepistémicas, semánticas o históricas."
Falacia 6
No hay ninguna religión que abandonar porque el ateísmo no es una religión.
Falacia 7
"Doctrina que profesa quien defiende que no hay Dios (o dioses). De hecho, etimológicamente procede del término griego theós, ‘dios’, y del alfa privativa: a-theós, ‘sin dios’. En este sentido, el ateísmo se opone tanto al teísmo fuerte —que, en su versión monoteísta, filosófica, afirma la posibilidad de demostrar la existencia del Dios personal, creador, omnipotente, bondadoso, etc.—, como al teísmo débil, comúnmente llamado deísmo —que, ya sea en su versión aristotélica o ilustrada, defiende la posibilidad de demostrar que existe sólo en tanto que causa primera o Primer Motor. Las razones por las que un ateo niega la existencia de Dios pueden ser de tres tipos: ontoepistémicas, semánticas o históricas."
elblogdemara5.blogspot.com/2016/07/que-es-el-ateismo-definicion.html
El blog de Mara.
Falacia 8
El ateísmo es, en su sentido más amplio, la ausencia de la creencia en la existencia de las deidades
es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo
dle.rae.es/?id=4BwP7aU
ateísmo
1. m. Convicción de la persona atea.
2. m. Condición de ateo.
dle.rae.es/?id=4DIocUF
ateo, a
Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Que niega la existencia de cualquier dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Que implica o conlleva ateísmo. Un racionalismo ateo.
www.collinsdictionary.com/dictionary/english/atheism
atheism
(eɪθiɪzəm )
uncountable noun
Atheism is the belief that there is no God. Compare agnosticism.
Falacia 9 - No he sacado nada de contexto.
No tengo creencias en este asunto por que soy ateo. Simplemente no veo evidencias de la existencia de Dios o Dioses y por lo tanto quiera o no creo en Dios.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-edad-media-no-fue-tan-oscura-como
Y los diferentes idearios políticos o filosóficos ¿Qué son? ¿Sectas?
Joder que nivel
Son políticos y filosóficos. Las sectas son otra cosa.
De eso tengo evidencias. De que Dios exista no.
Así que en lugar de hacer juegos de palabras para decir "Dios existe como movimiento social", decimos la religión existe.
Yo como persona responsable me encargo de buscar explicaciones a las cosas si recurrir al recurso facilísimo, y ese si que es el fruto de una pereza intelectual, de dios.
No no te estoy dando la razón, ni un ápice.
No llevo ya la cuenta de falacias. Has roto el marcador, tampoco esperaba otra cosa.
De todas formas, en la inmensa mayoría de enciclopedias y diccionarios relevantes de todo el mundo la versión que más se repite de la
definición de ateísmo es la que ya he puesto más arriba:
Aquel que no creen en Dios o Dioses.
Que viene del griego "sin Dios"
pero no por ello que no sea una religión, que es lo que es.
Falacia N+1
De nuevo es tu definición y la de prácticamente nadie más.
El ateísmo no tiene ninguna de las características de ninguna religión.
Y cuando algo no tiene las características de un grupo no lo incluimos en el. A no ser que queramos dar lugar a confusión como en tu caso.
El ateísmo tiene en común con el teísmo el sufijo.
Tal vez quieras referirte a el hecho de que muchas personas que se confiesan ateas se fanatizan en su "evangelización" que a veces si raya en lo religioso, pero de resto y de manera seria, "Ateísmo = Religion" no se puede afirmar.
Sacado de la Wikipedia: "No existe un consenso académico sobre qué precisamente constituye una religión. Puede definirse como un sistema cultural de comportamientos y prácticas, cosmovisiones, ética y organización social."
Y una vez más, de la Wikipedia: "La clasificación más amplia del fundamento ateo es su división entre ateísmo práctico y teórico." "Se considera al ateísmo práctico como una forma de actuar..."
Y así...
Jajajaja, me descojono, osea, que yo me invento un ser sobrenatural (para no preguntarme como funcionan las cosas que me rodean), y los demás tienen que demostrarme que ese ser no existe y sino es que son "orgullosos o vagos", jajajajajaja.
Todo eso es una religión. Y el ateísmo no tiene nada de eso.
Falacia N+1
Y así....
¿Qué practicas tenemos los ateos? ¿Comer a las horas de la comida?
¿Cual es la ética de los ateos? ¿No creer que exista un Dios?
¿Cual es la organización social de los ateos? La de los cristianos católicos es la Iglesia del vaticano. ¿Y la de los ateos es?
¿Qué libros sagrados tenemos los ateos?
¿Qué mitología tenemos los ateos?
Falacia N+1.
a. Que el Universo se creó en un evento aleatorio y sigue unas leyes dadas sin motivo alguno
b. Que un ente consciente dio origen al Universo y le dotó de leyes (físicas)
A día de hoy elegir una opción u otra es cuestión de fe. Ahora, que de ahí se pase a interpretar qué normas morales hay que seguir es atravesar un abismo lógico.
#38 muy bien
#14
Por supuesto como en todo hay personas buenas y malas, sean creyentes o ateos, en eso no hay religiones ni dioses, ni cielos, ni infiernos que valgan. Es algo aparte de religiones (o sin ellas) y credos. Dicho esto...Bendecido sea su nombre, monstruo de Espagueti Volador. Ramén.
Le dí un disgusto a mi madre, pero ni colegío, ni izquierdas ni pollas en vinagre. Toda la vida en catequesis, y perdiendo los domingos en misa, y al desarrollar un poco de pensamiento crítico darme cuenta que ni la religión, ni la iglesia ni la fé, ni la espiritualidad, ni nada de esos son más que tonterías.
Los que creen en las hadas escogen inventarse la respuesta.
Y de paso no explican nada, por qué decir que la respuesta es Dios solo es dar una patada adelante a la pregunta y no explicar nada.
Fe es creer en algo en ausencia de evidencias o con evidencias en contra.
Para los que no creemos en las hadas no es cuestión de fe, es cuestión de evidencias o decir "no lo sabemos".
Por cierto hay muchas más respuestas no mágicas que las dos que has dado.
Científicos cristianos y judíos:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_scientists_and_philosophers
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Teoría del Big Bang:
es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître
Universidades
www.catholiceducation.org/es/educacion/aportes-del-catolicismo/la-igle
Monjes copistas en la Edad Media manteniendo cultura y conocimiento:
es.gaudiumpress.org/content/39933-Los-Monjes-copistas--La-Civilizacion
En qué medida crees que influye la religión?
Eres consciente que es precisamente la disolución de estas lo que posibilita el avance? Cómo es posible que vincules avance con los beatos de turno de cada época? Me resulta absurdo
Ser ateo significa negar la existencia de todo dios y la transcendentalidad del alma (lo segundo podría ser debatible). En lo demás, hacen y piensan lo que les da la gana.
Comportamiento y prácticas: pensar que dios no existe.
Ética: muy diversa. Quizás, "por favor, déjame en paz".
Organización social: variable.
Decir no lo sabemos es cosa de agnósticos, decir no creo que haya nada (implica posicionarse) nos hace ateos.
En nuestro caso las leyes del Universo son las que son sin motivo alguno: electromagnetismo, gravedad, fuerza fuerte, fuerza débil y nada puede superar la velocidad de la luz que es X. Sobre esas cinco leyes se construye todo, no hay más. En un evento aleatorio apareció la materia (y la antimateria, aunque no se sabe por qué hay mucha menos de ésta última, debería ser igual) y todo empezó.
Para los creyentes hay una consciencia superior que inicio el evento y le dotó de leyes, forma parte de un plan.
No anulan la realidad, simplemente conforme la ciencia avanza cada vez les queda menos sitio para refugiarse. No por ello hay que menospreciales.
Un ejemplo:
en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin#Religion
www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/por-que-en-rusia-donde-antes-se-perseguia
La medida en la que influye la religión en una civilización es enorme. Imprescindible y elemento común en todas. Consulta con cualquier historiador.
Yo veo la religión como una remora, que en la medida que desaparece, aumenta el progreso...pregunta a cualquier historiador
Si que estamos bien....
Supongo que tu religión es el apastafarismo...