Varios historiadores así lo sostienen. Habrían concluido que Jesucristo no habría nacido realmente hace 2024 años, sino que esta cifra se debería a un error de cálculo. Este debate se centra, en particular, en la precisión del calendario cristiano, el cual determina el año en que nos encontramos basándose en el nacimiento de Jesucristo como evento fundacional.
|
etiquetas: calendario , cristiano , nacimiento , error , cálculo , debate 
En principio, la fecha de nacimiento de Jesús el nazareo debería ser sobre el año 5 AEC (Antes de la Era Común), en tiempos del censo de Quirino y viviendo todavía el rey Herodes el Grande.
Es que me encanta eso de El Exiguo.
No te olvides tampoco de Bertrada de Laon, mujer de Pipino el Breve, conocida como Bertrada la del Gran pie porque tenía un pie más grande que el otro.
es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_del_tiempo_fantasma
Se te ha atascado la tecla de mayúsculas por cierto. Te aviso para que no vayas quedando de maleducado por ahí adelante.
De nada.
O una medico que una medica.
Asumiendo que lo del censo sea un error de Lucas, se puede asumir que Jesús habría nacido algo antes del 4 AEC, que es la fecha de la muerte de Herodes el Grande
Que cambie de genero no significa que no me refiera a lo mismo, una mujer.
Eliges un punto arbitrario como referencia y en piezas a contar a partir de ahí. Más o menos como ha hecho todo el mundo. Luego el decidir sin cuentas ciclos lunares o revoluciones al rededor del Sol es una cuestión de practicidad. A un pueblo marinero seguramente le interesan más las mareas y los ciclos lunares tienen gran influencia, a otros el año natural.
Los cristianos hicieron la estimación sobre el momento de nacimiento de Cristo en el siglo VI. Así que si te sientes mejor puedes pensar que ni siquiera contamos los años desde el nacimiento de Cristo, sino una estimación de cuando nació.
Al final un sistema de medición es útil porque usa mucha gente. Ni más ni menos. Y normalmente los más sencillos son los que se imponen. Por eso los japoneses ya no estiman la riqueza en koku (cantidad equivalente al consumo de arroz anual de una persona) o los distintos pueblos la superficie agraria en fanegas o cosas semejantes.
Incluso el metro es una invención atbitraria y podía haber sido cualquier otra distancia parecida que fuese práctica. Dividir el cuadrante del meridiano terrestre en una cantidad concreta de partes iguales nones menos pormishuevista de decretar un instante del tiempo como el instante 0 y empezar a contar desde ahí usando medidas arbitrarias. El éxito viene de la practicidad del sistema. De si se pueden usar múltiplos divisores de esas unidades y si es fácil operar con ellas. Contar en base 10 y usar múltiplos y divisores en base 10 es sencillo.
El tiempo es más raro, con horas de sesenta minutos que a su vez tienen sesenta segundos. Pero tenemos dias que son medidas que se ajustan bien a los ciclos naturales y años que también coinciden con procesos naturales periódicos.
¿Hay que dejar de decir o cambiar "ojalá" por ser musulmán?
No se discute que se cambie el numero de segundos de una hora. Se discute que a las 12 un hindu lo llame las 12 y no San Pablo.
Ojala no tiene ningun asociacion religiosa y el 90% de los españoles no tiene ni idea de donde viene, ni lo que significa en arabe. Ojala no es obligatorio decirlo. Ojala no se usa en todo el mundo.
Nada que ver.
Adiós
En cualquier caso lo que me parece una tontería es que otras religiones (o ateos) no quieran usar el término Después de Cristo pero les de igual que el año este referenciado al nacimiento de Cristo, si el cristianismo es el problema deberian usar otra fecha referenciada a otra cosa.
Y a Harald diente azul, para no llamarle diente podrido.
Las referencias a Cristo casi no se se usan excepto en caso de posibles dudas. Las fechas anteriores al orígen se pueden poner perfectamemente con números negativos.
A ver, escondido no, hombre, que los votos son públicos
Pero vamos, que mi interés en interactuar con terraplanistas, cristosúbditos, chemtraileros y, en general, gente que ha malgastado por completo su educación es mínima. Que un saludo no se le niega a nadie, pero que las neuronas de vuestra estirpe nacieron prejubiladas ya lo tengo más que claro.
Así que, nada, nos saludamos cuando quieras
No he visto en ningun sitio serio año -40.
Tan tonteria como creer que Cristo existio y nacio en esa fecha. Es un señor que se lo invento y por ello, se puede cambiar perfectamente.
Tan tonteria como creer que Cristo existio y nacio en esa fecha. Es un señor que se lo invento y por ello, se puede cambiar perfectamente.
Pues eso, que es una tontería, veo que al final estamos de acuerdo.
Es solo Cristo lo que tiene signifcado religioso, como lo es el Ala de ojala.
Claro, como es una tonteria, se cambia y ya esta, no hay ningun problema.
Por cierto, una duda que me acaba de surgir: los cristosúbditos, cuando morís y pilláis el puente aéreo al Cielo... Cómo llegáis? En bolas o con lo último que llevabais puesto? Y el Cielo... Dónde queda aprox? Más allá del cinturón de asteroides? Joder, cuántas dudas... Recuerdos a Cristo Gay (tip: la parte negativa es Cristo, no Gay).
No es un tema de religión, es un tema politico. Es el clásico "no está hecho aquí".
Pero no es peor que adoptar el sistema internacional o usar el inglés como lengua de comercio o anotar las partidas de ajedrez en notación algebraica. Hablar de una fecha anterior al nacimiento de Cristo no supone aceptar su existencia.
Decir antes de Cristo propaga la idea de que Cristo existio.A mi no me afecta, a mucha otra gente, si.
Puedo entender que el desasosiego existencialista lleve a algunos a plantearse una existencia trascendental, puedo incluso entender que esa misma desazón se materialice en un ser demiurgo hecho a nuestra imagen y semejanza y hasta puedo entender que alguien crea que su discurso interior le sobrevivirá. Pero tragarse la historia del judío aquel que era Dios, hacía milagros reguleros con el vino, resucitaba y volaba... contada por unos que ni siquiera lo conocieron, sólo porque te la han contado desde que eras niño... no tiene nada que ver con la espiritualidad transcendente, sino con una absoluta carencia de sentido crítico y una dosis elevada de ignorancia.
Luego tenemos que desintoxicarnos.
Respecto a tu pregunta, yo asumo perfectamente mi ignorancia sobre cuestiones no verificables experimentalmente y, con ella, la imposibilidad de atribuirle a un paisano que murió hace 2.000 años la categoría de "Dios único, omnipresente y omnipotente" sólo porque me hayan contado esa historia desde pequeño.
No "creo" en la existencia de una realidad trascendente porque no concuerda con mi sistema de creencias y no hay ningún indicio que presuma su existencia. Sin embargo, mi nivel de certeza es varios órdenes de magnitud inferior al de los que rezáis a ese dios que fabricó el Imperio Romano con retales semíticos y neoplatónicos.
Ahora, respecto a si existió un hombre que nació de una mujer virgen, resucitaba a los muertos, que era el mismo Dios y que salió volando "hacia los Cielos" después de resucitar... mi nivel de certeza sobre su inexistencia es absoluto. Yeah, science.
En realidad no tengo mayor interés en conocer el concepto de "absurdo" de una persona que cree que el Universo hizo una excepción para que un superhéroe del espacio que creó la Tierra, el Sol y las estrellas (en ese orden
Bueno, con tu Cristo Rey y con tus leyes de la física hechas a la medida de todo y cada uno de los cuentos mitológicos que la humanidad ha inventado a día de hoy... ¿O sólo te valen concretamente para los mitos que se cuentan donde tú naciste?
Una persona que lanza loas a Cristo Rey sólo está en disposición de debatir con otros integristas de su calaña. Te recomiendo que busques a un islamista. Ahí podrás debatir los nimios detalles que diferencian vuestras Verdades Absolutas.
Exactamente igual que "Alá es el más grande. Muerte al infiel." Los integristas religiosos es lo único que provocáis a la gente de bien: asco.
Tengo muy clara la diferencia entre cristiano y cristofascista, como entre musulmán e islamista. Los primeros son respetables, los segundos no lo sois.
Tu Cristo Rey sólo trae una cosa: odio y muerte.
No todos los cristianos... ni desde luego el profetilla judío aquel que pilló San Pablo para convertirlo en un semidiós helenístico que por no propagar ya no propaga ni olorcillo a cadáver, la criatura...
Ay, si pudiese ver que lo habéis convertido en un dios...
Cuidate tu corazón cuñado, si es que crees tenerlo...
Oishhh... no tengo corazón porque no me trago los cuentos de una estúpida mitología... concretamente la tuya
Sé que a los adoradores de zombies os costará creerlo, pero un corazón es indispensable para que un humano pueda escribir mensajes en Menéame.
Por cierto, seguirás entrando en Menéame desde el cielo? Es por si me puedes confirmar un par de cosillas...