En 1445, en la ciudad alemana de Mainz, Johannes Gutenberg presentó una innovación que tendría consecuencias profundas para la historia cultural y económica de la humanidad: la imprenta. Pero no todo el mundo consideraba que la imprenta fuera una innovación deseable. El gran imperio otomano controlaba casi todos los países árabes, en 1485 el sultán otomano Bayezid II emitió un edicto que prohibía expresamente a los musulmanes imprimir en árabe.
|
etiquetas: imprenta , cultura , árabes , mundo árabe , imperio otomano 
Probablemente sea una de las decisiones más catastróficas que ha tomado un rey en algún momento de la historia.
Probablemente sea una de las decisiones más catastróficas que ha tomado un rey en algún momento de la historia.
Cuanta demagogia metida con calzador sin contrastar los datos
Esta prohibición buscaba la difusión autorizada del Corán. La ciencia(química, matemáticas o astronomía) a la que debemos mucho a científicos islámicos seguía fundamentalmente un camino ligado a una relación maestro discípulo ( como en general todos los oficios)dónde la adquisición de conocimientos debía merecerse. Estaba ligado a un criterio ético.
En las tertulias de aquel tiempo muchos ya discutian la necesidad de una Renta basica universal dados los adelantos que llegaban de Europa como la imprenta ya dicha y mas tarde la maquina de vapor y los telares mecanicos.
El que se hable turco en vez de árabe es independiente al hecho de que no hubo imprenta, ni en turco ni en árabe, y parece evidente que la dificultad de la trasmisión del conocimiento es una de las causas del atraso científico que sufrió el mundo musulman a partir del siglo XV y XVI. El aumento de los libros científicos permitió la difusión de los descubrimiento y la interrelación entre las distintas ramas de maestro/alumno, lo que ayudó a que la ciencia avanzara más rápidamente. Por otra parte el aumento de los libros escritos facilitaría y abarataría la educación, lo que a la larga se convertiría en un mayor número de personas letradas y científicos, lo que aumentaría más el empuje científico.
En definitiva la prohibición de la imprenta causaría un retraso importante en el avance científico, lo que puede explicar en buena medida el retraso que sufrió el mundo musulman comparado con el mundo cristiano, cuando en 1400 partían de una posición ventajosa.
Por supuesto que hay árabes que viven como nosotros hace 100 años, pero de esos también hay cristianos (véase Filipinas, Ecuador, Etiopía...).
Por lo que he leído es posible que no fuera tanto por el control de la información, si no por beneficiar (o no perjudicar) a un sector muy importante e influyente en la época, el de los escribas:
books.google.es/books?id=n2i65PWD-qkC&pg=PA19&lpg=PA19&dq=
Sería el equivalente medieval de doblegarlos a los designios del Ibex 35.
Aquí unos artículos sobre el asunto:
worldpress.org/Mideast/663.cfm
--> "The [UN] report found that the total number of books translated into Arabic yearly is no more than 330, or one-fifth of those translated in a small country like Greece."
articles.latimes.com/2008/jan/04/entertainment/et-arab4
--> "About 10,000 books have been translated into Arabic in the past millennium, according to a 2003 study by the U.N. Development Program."
www.altalang.com/beyond-words/2009/08/10/a-note-on-arabic-literacy-and
--> "Spain translates [in a single year] more books from English to its language than the entire Arab world has in 1000 years"
arabist.net/blog/2010/11/4/new-numbers-on-translations-into-arabic.htm
--> "Jacquemond estimates that today somewhere between 1,500 and 2,500 books are translated into Arabic every year (that number is a big increase over the past, and over the Arab Human Development Report's estimate of 330)."
www.thenational.ae/news/world/why-are-so-few-reading-arabic-books
Al final será verdad que ciertas religiones son poco más que un cáncer para el intelecto. Me encantaría saber si paso lo mismo con el budismo, por ejemplo.
#28 No he dicho que sea lo mismo, ni que sean sociedades iguales. Sólo respondía a un comentario que hablaba de 500 años de retraso. Por supuesto que los árabes están menos desarrollados que muchos países occidentales, o que China o Japón; pero tanto como 500 años, no.
De todas formas, a saber cómo será el futuro. Me refiero a que muchas sociedades hoy desarrolladas pasaron por momentos de retraso en el pasado. Hace 1000 años los árabes eran la sociedad más avanzada del mundo, y los occidentales éramos los retrasados. Y ya teníamos todos nuestras respectivas religiones. La vida da muchas vueltas.
Para empezar Gutenberg no inventó la imprenta, siempre con ese eurocentrismo absurdo.
Segundo, tras la prohibición de la imprenta, el imperio Otomano estuvo entre tres mayores potenciales mundiales durante 250 años de nada, y un actor esencial durante otros 150. Sinceramente intentar asociar a la Sublime Puerta de la época con gañanes incultos produce sonrojo.
Tercero, intentar asociar las tasas de alfabetización 400 años después a la prohibición de la imprenta, en lugar de a las corrientes religiosas, políticas y por ende sociales del imperio otomanl de la época, o a la potentisima Ilustración...
Tenemos una visión muy chovinista en Europa de lo que es y ha sido nuestro Este, pensando que siempre ha estado plagado de dictatorzuelos y folla cabras cuando hablamos de culturas y sociedades riquísimas con legados culturales de primer orden.
¿Acaso no véis que en esos países jamás ha habido quemas de libros? ¿Eh? ¿Eh?
En cambio en el mundo árabe continuaron con el modelo de maestro y aprendiz mas disperso que el modelo universitario.
Esto en mi opinión ha sido lo que ha marcado la gran diferencia entre los dos mundos.
Vuelven no, siguen.
Y decir que hoy es una comunidad que sólo sirve para rezar, pues qué quieres que te diga... Algunos árabes (aunque sean los menos) parece que también saben hacer otras cosas...
.
Sólo diré que el Mein Kampf me parece más humano e inteligente que cualquiera de las dos "revelaciones divinas". Y si Leticia Sabater escribiese un libro, seguramente sería mejor que el Mein Kampf.
Los judíos y musulmanes provenientes de Al-Andalus contibuyeron enormemente al crecimiento del imperio otomano e incluso los judíos sefardíes comenzaron a utilizar la imprenta en Constantinopla en 1493.
A lo mejor la "ceguera" y el "retraso" depende de quién cuente la historia. Y de que se vuelva a repetir si solo se cuenta desde un punto de vista.
en.wikipedia.org/wiki/Bayezid_II
Te sugiero revises la propiedad de las principales empresas del IBEX, a ver en cuál NO encuentras algún fondo de inversión árabe como uno de los principales accionistas.
El gran problema de la Edad Media fueron las enfermedades, las guerras y las malas cosechas, que diezmaron la población. Echarle la culpa a la religión, no es del todo justo, hay muchos más factores que influyeron y en absoluto la Edad Media es una época oscura y triste.
LOCOS POR TI (En papel)
LETICIA SABATER , TEMAS DE HOY, 1994
ISBN 9788478803613
Un informe realmente demoledor, y que explica muchísimas cosas, como por ejemplo muchos paises musulmanes tengan un retraso cultural mayor al que existía en algunos lugares de la misma civilización durante la Edad Media. Y luego son los mayores retrasados los que quieren refundar califatos y hablan de Al-Andalus. Si algún andalusí reviviera igual se iba a Marte antes que con los follacabras.
para el mundial de futbol q tienen ya llevan 1500 trabajadores muertos...
menos mal que no les da por hacer piramides...
tenian el conocimiento griego, conforme el islam más radical ascendio se fueron apagando...
joder es extremadamente bajo... oO
conozco un caso de unos españoles en Egipto, trabajando un día les dio por explicar Darwin en medio del desierto, a sus compañeros, musulmanes, de diferentes estratos, clases y formación, lo más gordo es q no lo creyeran, si no q para la mayoría era la primera vez q lo oian.
Tb les preguntaron a los españoles q es eso q decian tanto de dios, con los brazos en alto que no terminaban de entender...
donde paises como alemania, con menos sol q euskadi, tienen instalada potencia como 20 veces españa...
la eolica es diferente, pero creo q los mini molinos están bastante hyper regulados tb , yo no me puedo poner un molino en mi casa - cierto ?
Fijate que España es uno de los países con mejor nivel de vida del mundo, que pese a circunstancias que todos conocemos, somos una sociedad moderna y desarrollada, y sin embargo Turquía es una puta mierda pinchada en un palo.
Fijate que antes de los Reyes Católicos no pintábamos nada y que después nunca dejamos de ser parte fundamental de Europa.
Fijate que el foco de todos los grandes avances de la humanidad a partir de ese siglo ha sido el norte de Europa (casualidad?) y que gracias a la Reconquista y a la expulsión que tu dices nos hemos podido beneficiar de dicho progreso gracias a la proximidad cultural.
Conclusión: La religión, como el cáncer, hay que extirparla y es mejor padecer sólo uno que tres a la vez.
Si se repite con el Corán es irrelevante y no hace falta leerlo. Si lo contradice es pecado y hay que destruirlo.
Te recuerdo que en el imperio otomano en esa época convivían varias religiones, a diferencia de en occidente en el que expulsaban a los que no seguían su religión y la inquisición estaba activa. También te informo de que, aunque ni en árabe ni en turco había imprentas, sí que se podía imprimir en armenio o hebreo (demostrando que también había judíos dentro del imperio otomano)
Es cierto que la prohibición de la imprenta tiene algunos aspectos religiosos, pues consideraban que el corán era la palabra de dios y no debería de modificarse de ninguna manera, pero no es el eje principal por el que no se crearon imprentas. Mas bien tenía que ver con factores culturales en los que consideraban la escritura y la caligrafía como una obra de arte, y al hecho de que los escribas tenían un gran poder entre las élites económicas, científicas y culturales de los Otomanos (que era el país musulman que, por la época, dominaba al resto.).
En Europa hubo un cristiano que dijo que la Tierra se mueve y le obligaron a retactarse.
Si hubo un musulman que rompió su tabú, seguro que lo eliminaron.
Me parece de una eurofobia muy ridícula no reconocer que en Europa fue donde fructificó la imprenta al tener el sistema alfabético que lo facilitó.
¿A cuantos escribas dia equivalia una imprenta?
Quiero decir, un impresor, cuantos dias necesitaba para imprimir un libro (en por ejemplo 1545, 100 años despues de la invencion de la imprenta, cuantas imprentas se estimaba que habia ese mismo año en el mundo)
Bueno, la productividad de la imprenta iria aumentando a lo largo de los años.
Cuantos escribas hacian falta para copiar el mismo libro en la misma cantidad de tiempo en 1545
¿Por qué tardaron tanto en cambiar esa ley del Sultan?
¿Si hubiesen querido, hubieran podido seguir aumentando el numero de escribas para tener la misma difusión de libros?
(imaginaos que todos aprendian a leer y escribir y una gran mayoria copiaba libros)
¿Tambien prohibieron la importación de libros impresos?
Aunque la imprenta estuviese prohibida, si la importación de libros no lo estaba, podian importarlos a toneladas y toneladas, miles y millones.
(desde la teoria moderna de las estafas, la corrupción y el poder, el lobby de impresores podria haber sobornado al sultan, o a alguno de sus consejeros o ministros, o a sus descendientes, para que siguieran con la prohibición de la imprenta y así les podrían vender mas libros y no les hacían la competencia.)